按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
世谓分别，有何不应理？」此世间五取蕴，是由染污无知，执诸法有自性为缘，而积集诸业，
从业生苦。若通达彼无明所执之境非有，则不能不许补特伽罗和诸蕴，然此亦是破除无明实
执行相后，通达诸法唯由名言安立的分别假立。如（第八品）云：「若
无有分别，则无有贪等，智者谁执著，真义为分别」。其亦说：「唯有分别而有，若无
分别，有即非有，若对彼等义理无疑，则能了知如依盘绳安立为蛇，全无自体」。「真义」
即是有自性；「分别」即是由观待彼缘而生。中仅举贪等如于绳上安立为蛇一例，亦可
说其他诸法如于绳上安立为蛇，皆由分别安立。因为彼绳是花色，相似盘蛇；又放在不明显
的地方时，便疑此绳为蛇，但是，尔时对于绳上勿论是绳的聚合，或是绳的支分，全无安立
为蛇的所相（事相）因。彼所谓蛇唯是分别假立。如是依蕴起我想时，彼蕴前相续的总体和
一时的总体，以及各各支分上全无安立为我之所相因。是故我离开蕴的支分与有分，亦无有
认为是异体我的所相因，因此彼我唯由分别依蕴安立，全无自体。
（子）二 别释文义分二：一、六界不应为补特伽罗；二、由五种观察门破补特伽罗有
自性。
（丑）一 六界不应为补特伽罗
颂曰：士夫非地水，非火风及空，
非识非一切，何者是士夫。
士夫六界合，故非是实有；
如是一一界，合故亦非实。
士夫补特伽罗唯依六界和合假安立，六界一一和合和与彼六界异体的士夫亦无有。论说
士夫非地、非水、非火、非风、非空和非识等，就是显示六界一一非补特伽罗。说：「非一切」，
是说六界和合非补特伽罗。除彼以外，「何者是士夫？」，就是显示没有与彼等异体的补特伽
罗。士夫（有法）非是实有，因为是依六界和合假安立故。如是补特伽罗一一界（有法）亦
非是实有，因为是依众多分和合假安立故。
（丑）二 由五种观察门破补特伽罗有自性
颂曰：蕴非我及无，亦非互相依，
蕴非薪火杂，是故我何有。
复次，若细推求，则我除依蕴假安立外，由五种观察门皆不可得，因为蕴与补特伽罗我
非一，故曰：「蕴非我」，若是一，则有我是无常，我应成多和不应忆念往昔等过失。蕴不
依我，若依，则应如盘中有柏树（子）。我亦非依蕴，若依，则应可见，但不可见故。亦不
见无蕴单独有我，否则应见无蕴之我相故。我与蕴非如薪火相杂，若是相杂，则应不可说有
自和他，但是诸有为法决定是自和他随一法故。是故，我云何有自性耶？应无自性，因为由
五种门观察皆不可得故。
（癸）二 释法无我分二：一、破色蕴有自性；二、类推其余诸蕴。
（子）一 破色蕴有自性分四：一、破所依大种有自性；二、破能依大种所造有自性；
三、类推余法；四、破虚空有自性。
（丑）一 破所依大种有自性分四：一、一与多无自性；二、是故大种无自性；三、和
合无自性；四、破其能立（因）。
（寅）一 一与多无自性
颂曰：三大种非地，非互依非离，
余各亦如是，故大如我妄。
余三大种与地非一，若是一，则地中应具有余三大种的相，及彼等相有混乱的过失故；
余三大种亦非依地大；地大亦不依余三大种；离三大种地大亦无。诸大种（有法）亦应如我
皆是虚妄，因为于水等各各大种中，由四种观察门亦如是不可得故。
（寅）二 是故大种无自性
颂曰：地水火及风，一一无自性，
三无一亦无，一无三亦无。
是故诸大种无自性，因为一一大种亦无有自性故；由于地水火及风等任随一种，若余三
大种无有，则一一大种亦无有，一大种无有则余三大种亦无有故。
（寅）三 和合无自性分三：一、若是观待则与和合有自性相违；二、破彼所答；三、
断诤。
（卯）一 若是观待则与和合有自性相违
颂曰：若三无一无，一无三亦无，
各各非自有，合岂自性生。
诸大种各各非自性有，因为若三大种无有，则一一大种亦无有，如果一火大种无有，则
余三大种亦无有故，如是和合岂是有自性地生？应无自性，因为各各大种无自性故。
（卯）二 破彼所答
颂曰：若各各自有，无薪何无火，
动碍及摄持，水风地亦然。
问曰：由于大种各各有自体，所以和合有自性。答曰：若无有余三大种体性的薪，那云
何无有火耶？应当有火，因为汝许四大种各各有自性故。如是无有动、质碍和成熟，云何无
水耶？若无有质碍、成熟和摄持，则应当有风？若无有动、成熟和摄持，则应有地大？因为
汝许不观待而自性有故。
（卯）三 断诤
颂曰：余无火亦无，三大何自有，
三大与缘生，亦不应相违。
问曰：世间共许只是火若无薪则不生火，故是观待，但是，余三大种则不须观待而是自
性有。答曰：若此火不观待余三大种既无有火体，那汝许的三大种若不观待余大种云何自性
有？应无自性，因为余三大种亦不应可与缘生法相违，何以故？要观待余故。
（寅）四 破其能立（因）
颂曰：一一有自性，如何相待有，
一一无自性，彼岂相待有。
若一一无性，一有余亦有，
不杂非共住，杂则非各有。
诸大非各有，岂各有自相，
无各无遍多，自相唯世俗。
问曰：诸大种虽是互相观待，但是有自性。答曰：依你所说，彼等大种则不应互相观待
而有，因为你许一一有自性故。设若一一无自性，彼等如何互相观待而有自体？应不合理，
因为一一大种非有自性故。问曰：何处有地大一法，彼处则有余三大种，并且是有自性，因
为有彼的自相故。答曰：设若一一大种无自性，在何处有一大种，则彼处亦有余三者，那么，
四大种自体是杂合而有耶，抑非杂合而单独有耶？若是不杂合单独而有，则不合理，因为诸
大种若不杂合则不能在一处共住故。若是杂合也不合理，因为杂合则非一一各有自性故，所
以各各的自相应无有自性，因为诸大种各各无自性故。设若说，虽是杂合，但由力量的大小
不同，所以见自相力有大小故。那么，在杂合时自相力虽有大小，但亦不应有自性。因为在
不观待时，大种各各无自性故。问曰：若尔，岂不与中所说，诸大种有各各的自性
相违吗？答曰：不相违，因为经说诸大种的自相，密意是约世俗中有，唯名言有，决定不许
有自性故。
（丑）二 破能依大种所造有自性
颂曰：色香及味触，亦是同此理。
色香味触等亦是无自性，彼等亦可以破大种有自性之理，如是类推，例如把「三大种非
地」换为「三色法非触」（三色法即色、香、味）。
（丑）三 类推余法分二：一、正说；二、自性空之引证。
（寅）一 正说
颂曰：眼识与色等，无明、业及生，
能作、所作、作，数、相应、因、果，
时和长、短等，名、有名如是。
眼根、眼识与色等，无明、业及生（苦），能作、所作与作业，一等数、互相和合的相应法、
果，时和形色所摄的长、短、方、圆等，以及有为法和有作用名与有名等，若以观察大种的
方法进行观察，则皆如我，而是虚妄。
（寅）二 自性空之引证分四：一、示诸法自性空之义；二、广释；三、安立能立（因）；
四、无有成断灭的过失。
（卯）一 示诸法自性空之义
颂曰：地水火及风，长短粗细性，
善等智前灭，是能仁所说。
地、水、火及风，长、短、粗、细，善、不善和无记等（有法）皆无自性，设若有自性，
圣者根本智必须能见，但在圣者根本智前一切皆寂灭。这是能仁所说故。
（卯）二 广释
颂曰：识不可指出，无边遍主前，
地水火及风，住处不可得。
此中长与短，粗细善不善，
名及色等法，一切皆寂灭。
无分别识各各所证境界，不能向别人指出说是这样，故于无边�