按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“潘多拉盒子”的恶魔，生前犯下不可饶恕的罪行，法律对他作出了公正的
判决。
然而不久前，许多善良的人们还认为，那只是一起交通事故，肇事者陈
光弟只是一名过失犯罪分子。
那么，枪声何以响起？
洋口大桥上，死神张开了血盆大口
1985 年 7 月 20 日上午，烈日把地面烤得滚烫滚烫。一阵阵风吹来，卷
起一股股热浪，使人感到窒息。在顺昌县境内，与南平市毗邻的洋口大桥上，
一辆解放牌汽车由于超车，与一辆农用拖拉机相撞，拖拉机撞毁大桥的水泥
栏杆，坠入 21 米深的富屯溪中。解放以来闽北最大的一起交通事故案，在洋
口大桥上发生了。
解放牌运输车驾驶员陈光弟是顺昌县运输专业户，农用拖拉机驾驶员黄
月荣是南平市茂地乡山腰村的运输专业户。7 月 20 日上午，山腰村 7 个村民
乘黄月荣的拖拉机到顺昌县洋口镇赶集，每人各买了一只猪苗返回，在洋口
大桥撞车中全部葬身溪中。黄月荣身负重伤，被送进医院抢救，身上缝了 100
多针，是拖拉机上唯一的幸存者。
山腰村全村只有 20 几户人家，伤亡者 8 人，占全村劳力的 1／3，加上
亲缘关系，几乎家家户户都在哭丧治丧。老支书黄长灿的儿子也在车祸中死
亡，他悲痛欲绝，又肩负全村乡亲的重托，四处奔走，要求严惩肇事者。当
他来到南平市第二律师事务所时，受到了热情的接待。律师们认真地倾听案
情介绍后，意识到这很可能不是一桩普通的交通事故。于是，富有经验的律
师林银官被指派担任了被害人亲属的代理人。
鉴定会上，律师发言石破天惊
1985 年 8 月 6 日。
顺昌县交通监理站、县公安局、交通局召开了“七·二○”事故鉴定会。
被害者亲属应约参加，林律师以被害者亲属代理人的身份出席了会议。主持
会议的监理站金站长在签名簿上看到律师的名字，先是吃了一惊，他又惊奇
地发现律师的身旁坐着一位陌生的老人，立即警觉地发问：“你是什么人？”
老人理直气壮地回答：“我是证人。”碍着律师的面子，金站长没有再追问。
但他清醒地意识到：律师今天的出席是经过一番准备的，连证人也带来了，
鉴定会上难免有一番争论。
鉴定会的准备也是充分的。金站长把预先绘制好的事故现场示意图展现
出来，详细地介绍了车祸现场情况，随后，郑重其事地宣读鉴定意见书：
“陈光弟无证驾驶，不懂超车规定而又盲目超车，在超车时对车速估计
不足，对安全间距掌握不够，车头刚过拖拉机，就向左甩方向盘，导致车厢
右末端角铁碰到拖拉机，这是造成事故发生的主要原因，陈应负本起事故的
主要责任。黄月荣无证驾驶，遇后有超车，未及时礼让；让车时，只让车，
不减速；当汽车刮擦到车镜后，未采取果断的措施；机厢拦板不到 1 米，机
厢上违章乘坐 6 人，违反交通法规，对本起事故应负次要责任。”
结论是：“肇事者陈光弟、黄月荣违反交通法规，构成交通肇事罪，适
用《刑法》第一百一十三条，提请政法机关依法惩处。”
此时，许多人挪动身子，板凳哗然作响。结论的宣布，似乎意味着鉴定
会的结束，该走了。从来都是如此。
且慢！这一回不同了，这儿坐着林银官律师。他“腾”地一下从座位上
站起身来，天惊石破地提出异议：
“我认为，陈光弟肇事并不是过失所致，而是因为加速超车未成，出于
报复，决意捉弄对方，实施了危害的行为，主观上是故意的，行为上使用了
危险的方法，致人死亡，因此是故意犯罪，应适用《刑法》第一百零六条之
规定。而黄月荣是本案的被害者，不应是被告。再说，鉴定结论事实部分亦
有出入。”
全场顿时寂然。按鉴定结论和法律规定，陈光弟仅是过失犯罪，最高刑
期不过是有期徒刑 7 年；而按律师的意见，陈光弟倒是生死未卜了。还有，
对黄月荣来讲有一个罪与非罪的问题。
那么，律师的意见从何而来呢？
唯有客观事实，才是最权威的结论
“七·二○”事故发生后，社会上众说纷纭。有的说开车的都是争强好
胜，两车驾驶员都要判刑；有的说，要是陈光弟慢些超车，黄月荣快些让车，
也不至于导致车翻人亡的悲剧……
作为律师，林银官十分清楚地意识到，要取得对本案的发言权，必须深
入实地调查了解，掌握充分确凿的证据才行。唯有客观事实，才是最权威的
结论。
烈日炎炎。林律师冒着酷暑，先后 4 次驱车前往顺昌，进行了艰苦细致
的调查：
——县医院里，找到躺在病床上的幸存者黄月荣，了解发案的详细经过；
——洋口大桥上，他拿起卷尺，丈量大桥的宽度，两车在大桥相撞时的
间距；
——交通监理所里，他翻阅一页页现场勘验图、勘验笔录；
——林阴深处，他走访了一个个“七·二○”事件的目击者，记下了他
们亲眼目睹的事实。
终于，有关本案的前因后果在他的脑子里有了一个清晰的轮廓。那天，
当黄的拖拉机进入 6 米宽的洋口大桥时，在视线良好、又无其他车辆来往的
情况下，陈光弟欲加速超车。黄月荣便让出 3。7 米路面，但陈非但不超车，
竟驾车靠右挤逼，黄再让出 1。1 米（即共 4。8 米宽）的路面，并采取了紧
急刹车措施，拖拉机右轮只差 0。2 米就上了人行道。在两车并行时，陈光弟
遂往右打方向盘，撞碎拖拉机的反光镜，又往左猛打方向盘，使拖拉机被陈
的汽车车厢后角铁撞击而冲上人行道，撞断护桥栏，翻车落水。林银官由此
得出了结论：在超车中，陈光弟欺行霸道，挤逼他车。
面对事实，林银官抓住要害，很快把本案的焦点归结为：陈光弟是过失
犯罪还是故意犯罪？黄月荣在本案中是否应当承担法律责任？
他进一步展开调查。事实说明，陈光弟之所以采用这种危险的逼挤甩车
方法，是因为在他驶车接近大桥的水电站门口第一次超车时，拖拉机没有及
时让路，遂心怀不满，从而进行报复。因此，陈必须承担本案的全部责任，
而黄仅是一个无辜的被害者。
尽管据理力争，错误鉴定仍被强行通过
正是因为有近一个月的调查，林银官律师才胸有成竹。他先是介绍了调
查的详细情况，论证自己的观点，随后又针对鉴定结论进行反驳：
——鉴定书认定“黄月荣遇后有超车，不及时礼让，让路不减速，反光
镜被汽车刮掉时，未采取果断措施”，这与现场勘验事实根本不符。从现场
勘查中可证实，黄月荣发现陈光弟驾驶的汽车跟随其后时，本来就在桥面的
右边行驶，黄发现后面有车欲超行后，既让车又减速，一让再让，直到刹车。
这有现场勘验图标记的拖拉机的车轮在桥面拖擦印和压印痕为证。陈光弟是
处在可以超车的情况下，非但不超车，反而采用挤逼甩车的方法的。
陈光弟虽未经驾驶培训，但他跟车、驾车历时两年左右，行驶过省内外
繁华城市和崎岖山区，并非鉴定书所称“未经培训，不懂超车规定，安全间
距掌握不够”等与事实不符。从案情全过程来看，事故不是由于陈光弟未经
培训而致。根据陈光弟驾驶室乘坐的苏某证言“陈在水电站门口快到大桥时
想超车，但陈的汽车喇叭声不大，农用拖拉机没及时让路，这时陈骂道：‘他
妈的！’”判断，显然，陈对此不满。据调查，“七·二○”车祸前两天，
陈光弟将汽车租给他人，在途经浙江境内某地超车未成时，陈坐在驾驶室里
就曾指使开车司机“干他一下”。“七·二○”惨案发生后，陈光弟逃离现
场，被公安机关追捕归案。对照本案具体事实，完全有理由这样认定——陈
在第一次超车未成时，对黄产生报复恶念，当两车同时开到洋口大桥时，采
用挤逼甩车的方法实施报复。
——黄月荣驾驶农机经培训考核合格。黄去领证时，因经办人不在，未
领到驾驶证这一点南平市交管站可以证明。这跟无证驾车有本质区别。黄三
证不全，超带二人，确系违章，但这仅违反交通法规，不触犯刑律。并且，
黄的上述违章和“七·二○”翻车事件没有内在必然的因果关系。实际上，
黄即使三证�