按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
三五二九页七行无虑集解引钱大昕说，谓此下当有“有医无虑山”五字。今按：
后辽东属国“无虑”下“有医巫虑山”五字当移此。
三五二九页七行候城按：集解引钱大昕说，谓玄菟郡有候城，云故属辽东，则此“候城”为衍文矣。王先谦谓钱说是。
三五二九页八行汶前志作“文”。按：殿本考证谓何焯校本灭去□。
三五二九页一０行户一千五百九十四口四万三千一百六十三按：张森楷校勘记谓案如此文，则户几四十许人矣，亦非情理也，疑“一千”之“千”字当为“万”字。
三五二九页一一行西盖*（鸟）**＇马＇*据殿本考证齐召南说改。按：前志作“西盖马”，县以盖马山得名，“马”作“鸟”，乃形近而斗。
三五二九页一二行候城故属辽东按：殿本考证齐召南引顾炎武说，谓候城改属玄菟，而辽东复出一候城，无虑改属辽东属国，而辽东复出一无虑，必有一焉宜删者，然则天下郡国少二城矣。
三五二九页一三行出塞外*（衔）**＇卫＇*白平山按：汲本、殿本“衔”作“御”，殿本考证谓“御”当作“衔”，此正作“衔”，与考证说合，然王先谦谓考证之“衔”字当作“卫”，山海经、水经并作“卫”，今据改。又按：集解引惠栋说，谓案今山海经云“辽水出卫鮧东”，卫鮧山名，转写既久，因析“鮧”为“白平”，复误“卫”为“衔”，遂令此字义无所附。桑钦水经亦作“白平”。
三五三０页一行占蝉按：前志作“黏蝉”。
三五三０页一行遂城按：前志作“遂成”。
三五三０页四行辽东属国按：殿本考证杭世骏谓案此郡独无户口。
三五三０页五行昌辽故天辽集解引惠栋说，谓案阚骃十三州志云辽东属国都尉治昌黎道，又前志辽西郡交黎县，应劭云今昌黎，然则“昌辽”当作“昌黎”，“天辽”当作“交黎”。又通鉴注云昌黎，汉交黎县，属辽西，后汉属辽东属国都尉，则知胡氏所见本尚未舛谬也。又引钱大昕说，谓黎辽声相近，故“昌黎”亦作“昌辽”，犹“乌氏”为“乌枝”，“厗奚”为“傂奚”也。
三五三０页五行宾徒按：前志“徒”作“从”，补注王先谦谓作“从”误。
三五三０页五行无虑按：无虑已见前辽东郡，此当作“扶黎”，后人传写之误。
说详惠栋补注。
三五三０页五行有医无虑山按：此五字当移于前辽东郡“无虑”之下。说详前。
三五三０页一０行户七万一千四百七十七口二十五万二百八十二按：张森楷校勘记谓“二十”之“二”当作“三”，乃合李心传东汉户约五口之率，若如此文，则户不能四口矣，非情理也。
三五三０页一一行博罗按：集解引惠栋说，谓沉约云“博罗”，二汉皆作“傅”字，晋太康地志作“博”。案此则班、马本书皆作“傅罗”，后人误为“博”也。
三五三０页一二行山海经*（注）*按：下所引乃山海经海内南经正文，“注”字衍，今删。
三五三０页一三行自会稽浮往博*（罗）*山集解引惠栋说，谓何焯云“罗”字衍。
今据删。
三五三０页一四行雒阳南六千四百一十里按：张森楷校勘记谓案苍梧去雒阳较南海远，上南海云七千一百里，此祗六千余里，殊非事实，且郡首县广信，是广信即郡治也，广信下注云去雒阳九千里，则非六千余里矣。“六”字疑误。下郁林同。
三五三一页七行郁林郡十一城按：集解引马与龙说，谓此郡与交趾及幽州之辽东属国，皆阙户口之数。
三五三一页八行中溜按：前志作“中留”。
三五三一页一二行临元前志作“临允”。按：汉书补注王先谦谓“元”乃“允”字之斗。
三五三一页一二行朱崖按：前志作“朱卢”。
三五三二页一行羸□殿本考证谓“羸”应作“□”，前书孟康曰□音连，则作“羸”字非也。今按：汉书补注王先谦谓地道记作“□□”，盖后人因孟音而制“□”字，广韵载之，皆误。
三五三二页一行*（定）*安*＇定＇*据殿本改。按：前志作“安定”，王先谦补注谓续志后汉因，或误“定安”。
三五三二页一行麊泠集解引惠栋说，谓“麊”说文作“□”，从米尼声。按：汉书补注引王鸣盛说，亦谓作“□”是。
三五三二页一行曲阳前志作“曲暎А薄０矗簳＇阳古今字。
三五三二页三行有注沆二水按：汲本、殿本“沆”作“沅”。
三五三二页六行角软还复出按：张森楷校勘记谓案上言上岸共□，已是出矣，不当云复出，疑是“入”字之误。
三五三二页一一行咸欢前志作“咸驩”。按：驩欢古今字。
三五三二页一一行无功按：前志作“无切”。
三五三二页一五行西卷按：前志作“西卷”。
三五三三页一五行乡三千六百八十二按：汲本、殿本“八十二”作“八十一”。
三五三二页一五行亭万二千四百四十二汲本、殿本“四十二”作“四十三”。按：
聚珍本东观汉记亦作“三”。
三五三四页一行永嘉*（二）**＇元＇*年集解引何焯说，谓永嘉无二年，“二”当作“元”。今据改。
三五三四页八行口四千八百六十九万七百八十九按：张森楷校勘记谓案和帝之世，口五千三百余万，户祗九百二十余万，此户已九百六十余万，而口祗四千余万，反更少之，殊非情理，疑“四”是“五”之讹。下顺帝口数同。
************后汉书志第二十四 百官一 太傅太尉司徒司空将军
汉之初兴，承继大乱，兵不及戢，法度草创，略依秦制，后嗣因循。至景帝，感吴楚之难，始抑损诸侯王。及至武帝，多所改作，然而奢广，民用匮乏。世祖中兴，务从节约，并官省职，费减亿计，所以补复残缺，及身未改，而四海从风，中国安乐者也。
昔周公作周官，分职着明，法度相持，王室虽微，犹能久存。今其遗书，所以观周室牧民之德既至，又其有益来事之范，殆未有所穷也。故新汲令王隆作小学汉官篇，诸文倜说，较略不究。＇一＇唯班固着百官公卿表，记汉承秦置官本末，讫于王莽，差有条贯；然皆孝武奢广之事，又职分未悉。世祖节约之制，宜为常宪，故依其官簿，粗注职分，以为百官志。＇二＇凡置官之本，及中兴所省，无因复见者，既在汉书百官表，不复悉载。
注＇一＇案：胡广注隆此篇，其论之注曰：“前安帝时，越骑校尉刘千秋校书东观，好事者樊长孙与书曰：‘汉家礼仪，叔孙通等所草创 ，皆随律令在理官，藏于几阁，无记录者，久令二代之业，闇而不彰。诚宜撰次，依拟周礼，定位分职，各有条序，令人无愚智，入朝不惑。君以公族元老，正丁其任，焉可以已！’刘君甚然其言，与邑子通人郎中张平子参议未定，而刘君迁为宗正、卫尉，平子为尚书郎、太史令，各务其职，未暇恤也。至顺帝时，平子为侍中典校书，方作周官解说，乃欲以*（汉）**＇渐＇*次述汉事，会复迁河闲相，遂莫能立也。述作之功，独不易矣。既感斯言，顾见故新汲令王文山小学为汉官篇，略道公卿外内之职，旁及四夷，博物条畅，多所发明，足以知旧制仪品。盖法有成易，而道有因革，是以聊集所宜，为作诂解，各随其下，缀续后事，令世施行，庶明厥旨，广前后愤盈之念，增助来哲多闻之览焉。”
注＇二＇臣昭曰：本志既久是注曰百官簿，今昭又采异同，俱为细字，如或相冒，兼应注本注，尤须分显，故凡是旧注，通为大书，称“本注曰”，以表其异。
太傅，上公一人。＇一＇本注曰：掌以善导，无常职。世祖以卓茂为太傅，薨，因省。其后每帝初即位，辄置太傅录尚书事，薨，辄省。＇二＇
注＇一＇大戴记曰：“傅，傅之德义也。”应劭汉官仪曰：“傅者，覆也。”贾生曰：“天子不喻于先圣之德，不知君民之道，不见礼义之正，诗书无宗，学业不法，此太师之责也，古者齐太公职之。天子不惠于庶民，不礼于大臣，不中于折狱，无经于百官，不哀于丧，不敬于祭，不戒于齐，不信于事，此太傅之责也，古者周公职之。天子处位不端，受业不敬，言语不□，音声不中，进退升降不以礼，俯仰周旋无节，此太保之责也，古者燕召公职之。天子燕业反其学，左右之习诡其师，荅诸侯，�