按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“哦？都预计到这一步了，不愧是本市最有名的警察，或者说侦探？来吧，”男人在坟墓前坐了下来，把自己的帽子压低，“好好说说您的推理让我欣赏欣赏吧。”
“你真要听吗？又臭又长的故事。”
“说吧，从原点开始。”
B君站在那里，向斜下方瞟了男人一眼，帽子压得太低，无法看清他的脸庞，不过现在这已经不重要了：“那我就开始说了，老伙计。”
那男人坐着点了点头。B君转过头不再看他，直视着正前方，开始了自己的叙述：
“不过你说的原点。。。。。。我们应该从什么时候开始算起呢？我真的不知道这所有一切的原点是哪里，是那本书获了奖？还是D君的采访？还是追溯到高中时代？”
“从第一桩案件开始。”
“好吧。第一起案子，是在三月四日晚间二十一点三十分至二十二点发生的。。。。。。”
“这我知道。”
“你还是那么难伺候，那你要听什么？”
“思路。”
“思路？说实话前三起案子发生之后，我一点思路都没有。如果在这个时候你收手的话，这些案件会变成永远的悬案。
“因为前三个案子基本上是如出一辙，一样的食品，一样的毒物，一样的无关紧要的目击者，一样的精心选择的地点和投毒时间，没有留下破绽。这个时候我没有任何办法，只能任凭事态发展。我能做的判断，比如说，作案人对地点的熟知，对投毒的精确掌控，等等，只能让我把目标范围从一亿人缩小到五千万人，说的明白一些，如果不结合后边的线索，这些推断什么用处也没有。
“所以在这段对于警察来说毫无希望可言的日子里，我只能做侦探了。分析作案的动机成了我必须做的功课。杀人，在大多数案件中是目的，但在连环案件中可以是完成目的的手段。在这一系列事件中，这三起案件扮演的是什么角色呢？是目的还是手段呢？考虑再三，我认为不能把这三件案子作为目的来想。因为这些案件——以门外汉的眼光来看有难度——但如果具备一定的专业知识和优秀的心理素质的话，想让我们当警察的缴械投降实在不是什么难事。换句话说，如果这些案子仅仅是源于变态的挑战警察的心理，那实在是得不到什么满足感。而其他同样变态的动机呢？单纯的模仿？仇视这些流浪汉？造成社会恐慌？如果作案人心里有这些阴暗的特质，那他的内心必然被冲动，敏感，血腥等词汇占据，这样的人不可能在短时间内冷静，残酷，精确的完成三次克隆一般的完美杀人，更重要的是，决不会选择毒杀这种最低调的暴力。所以这三次杀人只是手段，不是目的。
“在三起命案之后，我能得到的顶多就是这些了。然而关键的是，这些手段的目的在于什么呢？我不知道，也不能根据大家对于作家的仇人的猜测而妄下结论。在其后，我等待着事态的发展，甚至幻想着在必然会发生的第四起案件的侦破中，能不能像书中写的一样，洞察出你的破绽。可是这时候，故事完全没有按照书本说的发生，却插入了两个重要的插曲，A君夫妇的先后自杀。
“先抛开A君的自杀不说，这个我会在一会儿详细说明，我的整个分析得以向前进一大步，完全得益于可怜的她的惨死。这也算是你露出的第一个破绽吧。那个伪装自杀的现场实在是业余了点，连D君都能看出来她是死于他杀。然而这不是重点，我在乎的是，以你作案的精明，怎么会给我们留下机会呢？这必然有更深层的原因。这时候我要分析的是你留下的把柄。你很明白，官方一定会把她的死因归为自杀，因为以当时的形势，没有哪个警察局会自己给自己找这么大的麻烦，所以我们先不去分析那些警方也能看出来的疑点。我们单纯分析只有了解C老师的人才知道的怪现象，那份不是手写的遗书。
“如此缜密的计划却要因为一封遗书露马脚，而你却必须要冒风险留下这封不可能是她留下的遗书，为什么呢？让我们来回忆一下遗书的内容，首先是无关痛痒的——在那时候我还觉得是无关痛痒——让我们外人不要去拜访他们夫妇的故居，其次是重要的交待，警察A君和记者D君必须负责照顾孩子。这是为什么？只有我们俩最清楚这不是她自己的遗书，可是却有人在伪造遗书内容的时候完全体会到了他们夫妇的心情，这个人会是谁呢？
“此时的我经历着巨大的痛苦，一边要去做自己作为一个警察该做的事情——调查那桩连环毒杀案件，一边要去考虑她的死。我隐约看到了这两个事件之间千丝万缕的联系，试图把两件事情合在一起理清思路，可是明明离得很近的两件事情，你就是找不到交点。
“况且我不能继续再往下想了，因为我的身份是警察，我必须回到全区警察的重点，就是毒杀案。我毕竟不能明目张胆放着本职工作不干，大张旗鼓的去调查一件没有立案的‘自杀事件’，不管在我看来它和我的本职工作有多大的关联。同样只想到这一步的是D君，因为他一直在被密室的事情困扰，并且由于执著于此让自己绕了很大的圈子，思路几近停滞。何况就在他想不出来个所以然的时候，他遇到了自己更没有想到的事情，第四起案件发生了，他成了唯一的目击者。
“这个让D君手足无措的事情倒让我找到了两件事件的交点，我在这个时候基本能确认了，所有的事件都是围绕着我，A君，C女士，D君展开的。当时的状况是什么？两个人因此身亡，一个焦头烂额，一个成了首要的嫌疑犯。是谁要跟我们四个人如此做对？而这个人首要的目标到底是我们中的谁呢？
“首要目标，是我那个时候主要的关注。只有抓住了首要目标，我才能抓住动机，顺藤摸瓜。首要目标会是我么？这是我的第一个排除，如果费了这么多周折只是为了让一个警察心情不好，工作忙，那实在是有点说不过去。会是D君么？可是那个时候凶犯所做的只是让他成为了嫌疑人，这完全是在案件范围内的栽赃陷害，必然只是为了让警方的目标产生混乱，保全自己，所以肯定不是首要的目的。那剩下来的只能还是已经死亡的两人，A君和她。
“究竟是谁？这个时候我更倾向于你的真正目标是她，我也在和D君的谈话中提到过这点。因为她是明显的他杀，杀人者无疑就是投毒案的元凶。可是这时候，我也有些迷茫，如果以此为目的，你已经得手了，完全可以停下，为什么要按照书中情节继续毒杀呢？就是要陷害D君吗？
“由于线索奇缺，我的思路不得不暂时停止了。可是很快，第五个案件不期而至。你用的是毛地黄。说白了还是陷害D君。案件发生至此，陷害D君反而成了你的主要任务。我不得不想，你不厌其烦的陷害D君是为什么？从第四起案件开始，你连续两次陷害他，你的目标变了吗？这时再回头想C老师的事情，难道目标不是她？难道连杀她都是手段？只是为了再去陷害D君吗？不，这绝不可能，你的首要目标必然是C老师的性命。可这时你通过继续杀人陷害D君是为什么呢？
“有三种可能性，第一，按照警方的思路，其实D君就是凶手。这是我首先排除的。最主要的是我很了解他和那对夫妇的关系，我找不出他的动机。而且没有人会在投毒以后故意安排自己做第一目击者，又在之后的毒杀案中用和自己有些许关联的药物。
“第二，如果凶手不是D君，那么让D君受到怀疑对凶犯的实际操作来说，最有把握。这很明显，犯人很了解D君的家庭住所附近情况和他本人的作息时间，甚至连他加班的时间都很清楚。最重要的是，他知道D君有心衰的毛病，老实讲，这点连身为好友的我都不知道。
“第三，如果凶手不是D君，那么让D君受到怀疑对凶犯的自我保护来说，最有好处。他必须让D君当他的替罪羊，而不是别人，为什么呢？很简单，因为他察觉到了，D君通过自己的调查，已经开始怀疑你了，让这个危险的对手自己深陷被怀疑的困境而不能展开调查，忙于自保，就此收手，这是你必须要做的。
“所以综合第二点和第三点，我认为你有理由，有条件加害D君。对我来说很可惜，如果不是因为你的精心算计使警方对D君开始盯梢，而这盯梢又引起他的警觉的话，我很有可能会和他联手在当时就破掉这个案子。但是由于他误会了我，以为我也将他当成了嫌疑人，而疏远了我，这才使你的后两桩命案得以完成，当然这两桩命案也是为D�