按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
日夜兼程；驱车赶往斯坦利维尔。沿途不断向欢迎他的群众发表讲话。12月1日；抵达姆韦卡镇；准备再次发言。追兵赶到；卢蒙巴等人被捕。关押在首都太斯维尔哈迪军营；食不饱腹；伤不得医；受
尽折磨。为此；卢蒙巴曾绝食；并写信给联合国以示抗议。
12月12日；基赞加宣布代行总理；并将卢蒙巴合法政府迁往斯坦利维尔；与利奥波德维尔政府形成对立局面。随着卢蒙巴势力不断的扩展；利奥波德维尔政府加紧策划谋害卢蒙巴。
1961年1月17日；卢蒙巴与一同被捕的参议院院长奥基托及体育部长莫波洛三人被秘密用飞机送往伊丽沙伯维尔。三人被蒙住双眼；反绑一起；一路上遭到凌辱、殴打。抵达机场后；迅速被一辆吉普车送到无人知晓的地方。
对于卢蒙巴怎么被杀害；当时众说纷坛；莫衷一是。加丹加分裂政府的内政部长穆农果说：卢蒙巴于12日凌晨在伊丽沙伯维尔西北约210英里的一个小村庄被当地村民杀死。联合国调查委员会认为；卢蒙巴是抵达伊丽沙伯维尔当天晚上；当着加丹加省高级官员即冲伯、穆农果之面被杀害的。有的说他被枪杀；也有的说他被扔进硫酸桶里活活烧死；还有的说他被活埋在一个无人知晓的地方等等。总之；卢蒙巴之死至今仍是个未解之谜；相信终有一天真相会大白于天下。
（林泓）
政事篇美国首都华盛顿为何被英军焚烧？
在第二次美英战争期间的1814年春季；由英国罗伯特。罗斯将军指挥的一支英军；顺利地闯入美利坚合众国的首都华盛顿；烧毁了许多建筑物和古迹；在美国首都华盛顿留下了不光彩的一页。
那么；究竟是什么原因致使华盛顿遭受如此浩劫呢？长期以来；历史学家虽然苦心寻求其答案；但获得的材料甚少；即使已作出了一些答案；但也众说纷坛；很不一致。
有的历史学家如约翰。格莱蒂企图从这一事件发生的过程中寻求解决办法。格莱蒂认为；英国1814年春天采取的战略似乎是比较正确的。此时；英国人的主要计划是压服美国。为此；英国人把其进攻美国的军队分为三支：第一支是最强大的陆军；有一万一千官兵组成；从加拿大的蒙特利尔出发；沿着美国独立战争期间布尔果因将军经过的路线前进；第二支是小规模的海军两栖部队；从百慕大登船起航；到切萨皮克湾地区摆出佯攻的姿态；破坏沿岸城镇和军事设施；并威胁华盛顿和巴尔的摩两市。第三支也是陆军；在牙买加集结起航；进攻新奥尔良并围攻西部美军。
其中第二支两栖部队在向既定目标发动进攻中又采取了相对有效的战略战术。当英国的主要军队在加拿大集结时；这支由4000名老战士组成的队伍；在罗伯特。罗斯将军的指挥下；于1814年6月从百慕大起航；向切萨皮克湾进发。这支海陆两栖部队于8月下旬在海军中将亚历山大。柯克兰因爵士和海军上将乔治。科伯恩的具体指挥下；在帕塔克森特河口的马里兰登陆。
美国的一支炮艇分遣队立即逆流而上；试图保卫首都；但当英军追赶时；他们的司令官却命令他们解散；以免被俘虏。英国军队遇到的显然是个不称职的美国将军。这位美国将军就是声名狼藉的威廉。温德。他本来是巴尔的摩的一个律师；后来参加美国对英作战并成为一名将军。在加拿大作战时；他被英军俘虏；然后又被释放。当英军迅速逼近美国首都华盛顿并攻占华盛顿郊区的小村布拉登斯堡时；他指挥的是一支临时凑起来的、主要由民兵组成的不到7000人的队伍。已逃亡乡下的麦迪逊总统及其他政府官员看到；当英国人继续进攻时；温德指挥的士兵掉头就跑；几乎未放一枪。这样；在1814年8月24日黄昏时分；英军顺利拥入首都华盛顿；并把大部分公共建筑物付之一炬。在英军士兵对白宫点火之前；英军海军上将科伯恩拾取一顶美国总统的帽子和麦迪逊总统的坐垫作为纪念品；他还与其部下享用了为麦迪逊总统和夫人准备的晚餐。他一边咀嚼着烤面包皮；一边嘲笑地说：观察家会害羞地记起；〃这对我来说太惬意了〃。
这是关于首都华盛顿被英军焚烧之原因的一种具有代表性的见解。当然；还有别的见解。作别种解释的著名的人物是美国军事史学家詹姆斯。查思和卡尔布。卡尔。他们认为美国总统麦迪逊等人；过分估计了自己军队的作战能力；但又极大地忽视了英军突然袭击的可能性。实际上；没有一个人不为美国指挥官的严重失职而感到目瞪口呆。麦迪逊和其他开国元勋一样；总是怀有象托马斯。杰斐逊一样的自信心；认为美国的自由战士是与英国的士兵不同的；前者为祖国的解放而战；后者是被扉佣的专业兵；美国人是会以凯旋者的姿态而自豪的。但是英国士兵的令人可怕的决定性行动和美国军队不知羞耻的恐慌；实际上向总统证明这种理论是不可靠的。麦迪逊个人不
得不抛弃白宫；慌忙出逃及其本人的犹豫和忧虑都是很好的说明；放弃无设防的首都而仓皇撤退的市民和官员也都无例外地反映了麦迪逊总统认识的欠妥。
卡尔布。卡尔等人还认为；首都华盛顿被焚发生在美国历史上具有重要意义的时刻；表明美国依靠地理位置优越而苟安的理论已过时。在独立战争及其以后一段时期内；美国人一向认为其在地理上是得天独厚的；远离欧洲是非之地；东西由大洋相隔；因此它理所当然地获得保护。美国第一任总统华盛顿在其《告别词》中说：〃分离而又有距离的形势可使我们能够追求不同的前程。〃在18世纪末和19世纪初；英法对美国的侵扰；由于海洋的存在；与其说使人对现有安全产生怀疑；还不如说使美国人认为安全坚如磐石；更加强了其安全感。这引起的实际结果是〃武装中立〃政策的产生；如海军部的创立；战舰的研制和海军陆战队的重建等。然而；首都华盛顿的被焚提供了无可辩驳的证据；当上帝对美国实施恩赐时；其微不足道的力量依然很难使美国得到保护；国家深深陷入危险之中。
不管对首都华盛顿被英军无情的焚烧一事的原因作何解释；美国总统麦迪逊及其人民似乎得出了应有的教训。第一家庭从避难地返回华盛顿的白宫时；似乎成为美国人痛心疾首的时刻；白宫昔日歌舞升平的情景不见了；麦迪逊夫人只发现了白宫的外墙。总统的宫阙象国家本身一样；遭到蹂躏和耻辱；即使位在边疆的很少享受过首都欢乐的美国人；也把华盛顿的被焚视为难以忍受的侮辱。他们决心与其他未侵犯过美国的国家一起；来解决国家的安全问题；对付未来可能发生的任何威胁和灾难；尽管首都华盛顿被英军焚烧的原因对他们来说依然若明若暗。
（时春荣）
美国禁酒运动的利弊得失究竟如何？
美国的戒酒和禁酒运动实际上经历了一百余年。从19世纪初期到中期；主要是劝说人们戒酒或不要饮酒过度。1851年缅因州通过禁酒的《缅因法》后；在全国的部分地区开始了禁酒。但是；全国强制性的禁酒正式开始于1919年。在这一年；美国国会通过了《国家禁酒法》；并使其于1920年生效；成为宪法中的组成部分。该项法律规定；凡含酒精超过0。5％的饮料。都被列入禁止酿造、运输和出售之列；并对工业、医药和圣餐用酒的酿造和出售加以严格管理。这一法律一直到1933年富兰克林。罗斯福总统执政时才被废止。
对于这一《禁酒法》所产生的后果；历史学家们长期争论不休；其焦点是它取得的成就大呢；还是它带来的弊害多。
《禁酒法》所产生的效果当然是有的。大多数历史学家都认为；禁酒所取得的明显效果是全国对酒类的消费量有明显下降。据估计；从第一次世界大战前到30年代初；酒类的消费量从每人平均2。6加仑降到1加仑。它废除了旧时的沙龙及其给社会带来的不良影响。与此同时；由于普通百姓饮酒减少了；因饮酒过度而犯罪或造成其他过失的人也有所减少；如工人影响生产、破坏机器等现象都有所减少。社会秩序在一定范围内也有些改善。
随着禁酒活动的开展和沙龙的被取缔；公众的铺张浪费风气也有所收敛。虽然有《禁酒法》；但要喝酒的人；还是可以获得酒源的；不过其价格极高。当时；每个家庭平均收入只有2600美元；而1/4加仑的啤酒就卖80美分；松子酒5美元90美分；威士忌更贵；高达7美元。这样高价的酒只有
富人和不怕倾家荡产的酒徒才敢问津。赞成禁酒的历史学家们还把当时个别社会学家所进行的社会调查及其观点作为旁证。他们指出；在20世纪20年代中期；美国有个著名女社会学家玛兹。勃拉尔曾对全国职工进行调查。她认为《禁酒法》正在起着良好作用。她指出；特别是有工资收入的家庭；饮酒比以前少得多了；而这种变化