按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
这时候，我没法不一次次地想起刚刚路过的小镇投票站。黑暗中静默的队伍在我的
脑子里定格下来，成了我眼前这些充满生命力的跳跃数字抹不去的背景。而这两个景象
的重叠使我象喝醉了一样觉得不解和迷茫。我开始觉得，我并没有真正了解我以为是十
分简单的美国百姓，即使他们生活在一个普通的小镇，即使他们每天和我一样，只不过
是打工糊口，忙于生计。
这就是我们刚来时，美国大选给我们留下的印象。随着这些印象，也在我们心里引
出了一串串问号。这些问号成了我们想去了解美国的最初动力之一。
由美国人选总统而引出的第一个问号，居然是“美国总统是什么”这样一个古怪的
问题。你先不要感到奇怪，也不要以为我在故弄玄虚，我确实是在遇到一堆难题之后，
才发现我必须先解决“美国总统是什么”这个看似简单的问题，才有可能在了解美国大
选和向你作介绍时有所作为，否则实在是寸步难行。你想想，我要是连他们选出来的总
统“是什么”都没搞清楚，还谈什么别的呢？
在我原来的印象中，美国总统也就是美国的一国之首，或者准确地说，是美国的政
府首脑。他是一个在白宫一拍桌子，全美国都得打颤的重量级人物。可是，我很快发现，
我想当然的理解，距离事实很远。我不知道现任的美国总统克林顿是不是巴不得有我所
想象的这般威力和权力。只有一点是可以肯定的，那就是，在他的许多抱负连连受挫之
后，对于“美国总统是什么”这个问题，他一定比我的体会深得多。
我怎么会想到这个问题的呢？最初，是从一个英语的汉译问题开始的。
你在中国的广播电视里和报纸上，一定常常听到“克林顿政府”这个词。在美国，
也有汉语报纸，在这样的报纸上，“克林顿政府”这个词也是一个高频率出现的词，它
在汉语世界中通用。它的意思几乎是等同于“美国政府”，或者至少是意味着“以克林
顿为首的美国政府”。我也没有去考证过，这样的用词在汉语世界是从什么时候开始的，
已经使用了多多少少年。我想，大概自从东西方的政府们开始打交道，这个词就应运而
生了，至少对于你我这样的中国人，觉得它完全天经地义，几乎不可能去异想天开地对
它的准确性提出什么质疑。因为，在我们所习惯的文化背景中，它完全是符合逻辑，滴
水不漏的。
在中国，通英语的人可谓无数，你我也算是学过点英语的。几乎所有这些人都知道，
在汉译的“美国政府”一词中，“政府”的英语原文是“GOVERNMENT”，而在汉译的所
谓的“克林顿政府”一词中，“政府”的英语原文中却是“ADMINISTRATION”。这显然
是两个长得面目全非的完全不同的英语单词。那么，它们怎么一翻译成中文，就突然都
变成一模一样的“政府”了呢？
我在学英语遇到这两个词的时候，也在英汉词典上探过究竟，发现在英汉词典上往
往这样解释。“美国政府”的“政府”原文“GOVERNMENT”，它的主要含义是“政府”，
“政体”，但是，也有“行政管理”和“管理机构”的意思。而“克林顿政府”中“政
府”原文“ADMINISTRATION”，它的主要含义是“管理”，“行政机构”。但是，英汉
词典里特地作了说明，当这个词的第一个字母大写时，也就是当它成为专有名词的时候，
它就是指“总统制国家的政府”。
这样，我和你一样，也和所有通过查英汉词典学英语的中国人一样，得出了这样一
个结论。就是说，第一，“GOVERNMENT”是一个泛泛的“政府”大词，也就是说，在英
语中，国家政府是“政府”，国家的行政管理机构也是“政府”。第二，“ADMINISTRA
TION”一词，在总统制的国家，比如，象美国这样的国家里，它就是前面那个“政府
（GOVERNMENT）的同义词。说白了，就是在美国这样的总统制国家里，也许是由于某种
习惯用法的缘故，也许仅仅是愚蠢，他们居然自找麻烦地用了两个不同的单词，去表达
同一个简简单单的概念：“政府”。这样的结论和理解一经查明，就自动成了我阅读和
思维的一部分。
来到美国以后，我们还是可以通过卫星接收中文的，乃至发自中国的电视节目。也
可以阅读到不同的中文报纸。当然，更多的是铺天盖地而来的英语信息。我们就这样身
不由己晕晕乎乎地夹在中间。有很长时间，我们延续着多少年来在国内形成的理解和思
维习惯。听着中文的“美国政府”和“克林顿政府”十分地耳顺，每当从英语新闻中听
到克林顿“ADMINISTRATION”，也总是条件反射一般，自动在脑子里把它变成“克林顿
政府”，从来不假思索。
听多了之后，我们发现了这两个英语单词的一个使用规律。那就是，尽管英汉词典
里头说这两个单词的意义相同，都代表“政府”。但是，在英语里面，至少在美国，他
们从来不随意混用这两个词。因为我们从来也没有在克林顿的名字后面，听到过“GOVE
RNMENT”这个“政府”，跟在他后头的，一直是那个绕口的“ADMINISTRATION”。即便
如此，我们也以为这是使用语言的习惯问题，属于语言学家们研究和探讨的范畴。我们
这样的语言学习者和使用者，只需死记硬背这个“洋习惯”，使用时不要“出洋相”就
可以了。
使我们终于对这两个英语单词的含义产生疑惑的，是在看到美国和其他国家时而发
生一些不大不小的外交纠纷之后。这样的外交纠纷，我们以前在中国时，也常常在报纸
上读到，读了也不以为然。通常这样的纠纷都是由“美国政府”的“言行不一”引起的。
然而，现在我们是生活在这个国家了，当然对这样的纠纷就开始注意起来，试图探究这
种纠纷的一些产生原因。
我们看到，在“克林顿政府”作出一个什么外交承诺，或者是作出什么温和外交表
态，强调两国的“求同”，尽可能去“存异”，或者说尽量去试图忽略这个“异”之后，
往往，属于“美国政府”另一个部分的国会就会通过一项完全不同的决议。在这样的决
议中，凸现的常常是总统试图暂时忽略掩盖的“两国之异”。这样，同一个“政府”就
几乎是在同时表达不同的信息，这种公然地不顾及自己对外形象的行为，令人十分不解，
尤其令我们这样最重视“脸面”的东方人百思而不得其解。想来想去，好象除了“口是
心非”之外，实在想不出其他词去形容“克林顿政府”的这种行为了。
至于对方国家，在短短的时间内，接到“克林顿政府”所发出的这样前后完全不一
致的信息，只可能产生一种被欺骗和被愚弄的感觉。于是，抗议和外交上的僵局随之而
来。不仅如此，甚至还会激起对方国家的民愤，激起他们的强烈的反美情绪。这样的情
况，远比官方外交僵局对两国关系的影响更为深远。因为官方外交，总是有大量出于利
益的理性思考。所以，僵局说形成就形成，说打破也就打破了。世界上所有的政府之间，
好象一直在进行这类游戏，乐此不疲。
但是，对于两个本来就彼此陌生的国家的民众，对于他们之间感情隔阂和文化隔阂
的加深，就决不是政治家们能够轻易挥之而去的了。所以，当政治家们重新握手言欢的
时候，老百姓却还正冷着一张脸斜视他们呢。这种阴影笼罩所产生的影响往往更为深远。
当这样的情况发生，对方国家朝野一片强烈反应的时候，这时的美国总统总是一张
非常尴尬的面孔。尽管这样，他很难博得同情，逻辑是非常简单的。
因为，你倒是说说，什么叫作美国总统？不就是美国这个国家的政府首脑吗？难道
这还会有错？什么是政府首脑呢？那还不是一国之首，四年执政期内由他领导着这个国
家和政府吗？所以，“克林顿政府”当然就是以克林顿为首的美国政府。现在，你克林
顿在外面说的是一套，才一转身的功夫，你领导的政府下面的国会就完全做的是另外一
套。这说轻了是出尔反尔，说重了当初的表态根本就是假的。我实在看不出这样的逻辑
有什么问题。我也和大家一样愤愤不平