按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
乙裁挥邢嗷ナ煜さ幕幔×硗庖环矫嬖蚴窃谡秸某跗冢孛嬲蕉繁旧砭筒皇侵氐悖忻蓝氛慕沟闶窃诤Ｑ笊希∷裕秸嬲木癫慷悠涫刀疾皇呛芏唷Ｋ裕谡匠∩希忻浪蕉夹枰貌簧俚亩鞑慷樱ù罅康男卤嗑牛け敢劬硬握健：苊飨缘氖牵庑┒毒旁谡蕉分械谋硐植⒉辉趺囱�
在俄罗斯战场上，中国的大部分二级军队都被分配到了保卫后勤线，或者是扮演了充当占领军的角色，而真正在正面战场上作战的二级部队相当少，即使有这个机会，也是充当的预备队，没有多少机会真正在战场上表现自己！同样的，在英国战场上，美国虽然也投入了大量的二级军团，但是大部分的二级军团的表现都非常的糟糕！
当时，美军投入英国战场的150万地面部队中，只有8个正规师，不过20多万的正规兵力，而其余的则全都是非主力的二级部队。虽然在一些战场上，这些美军部队也担当了主力，并且战斗在第一线，但是其能力很受怀疑。比如在伯明翰，很多二级军团不但没有带来胜利，反而在制造麻烦。在曼彻斯特，大量二级部队仅仅只是执行包围任务，而战场巡逻，以及挟制英国军队突击的作战任务都是由正规军团完成的！同样的，在伦敦战场上，大量的二级军团的表现也非常糟糕。仅仅在摄政公园的战斗中，两个二级师就被打成了残废！当然，同样的事情绝对不可能发生在主力部队的身上，这至少证明了一点，美军的二级军团虽然在参战之前接受了大量的培训，有的部队甚至在美国东部地区的军营里训练了两年半的时间，但是却并没有发挥出他们应该有的水平！
英国战场绝对算得上是一个消耗性的战场，双方的损失都很大。到伦敦战役爆发的时候，英国已经损失了近200万的地面部队，当然，其中大部分都是新动员的军团，其战斗力并不强。而美国也已经在英国战场上损失了近30万的兵力，这其中，包括了不少的主力部队。比如，第101空中突击师就在伯明翰的战斗中减员35％，用了两个月的时间才恢复元气！而这么巨大的损失，即使是美国也感觉到难以承受了。再加上占领那些英国军事基地，重要城镇所需要投入的兵力，当时美国在英国战场上投入的150万地面部队根本就是入不敷出！这还仅仅是一个开始，英国不是主战场，损失就这么巨大，美国也不得不考虑改变战术，好留下更多的力量用来进攻欧洲大陆了！
可以说，美军改变战术来进攻伦敦，就是这种认识起的作用。虽然伦敦战役还没有结束，但是这不表示美军没有能力进攻欧洲大陆，同样的，美军也照样能够利用英国的军事基地，向欧洲大陆发动进攻！当然，最好的情况下，还是要先攻占伦敦，瓦解英国军队的抵抗能力，这样才能够将更多的部队投入到对欧洲大陆的进攻中去。如果英国方面继续抵抗的话，那么美军就不得不在英国本土留下更多的部队来进行防御了！
这个问题其实是很明显的。根据美国在战后公布的一部分文件，在亨登攻防战结束的时候，美国方面就已经在考虑是否在英国战争结束之前发动在欧洲大陆的登陆作战行动了！当时，美军的企图已经完全暴露，所以其战略目的没有任何秘密可言，而在英国每多耽搁一天，那么中国以及欧洲大陆国家的防御力量就要强大一分，这对进攻欧洲大陆是相当不利的，最好的办法当然是尽快结束英国战争，好集中所有的力量用来进攻欧洲大陆！当然，这导致的结果是美国方面必须要在英国投入更多的军队！在美军制订作战计划的时候，他们只计划半年时间来攻打英国，而半年过去了，连伦敦都没有受到威胁，所以先前的计划没有任何的可靠性！现在美军如果长期无法攻占伦敦的话，那么他们必然会放弃伦敦，先集中精力攻打欧洲大陆，让英国的抵抗者失去所有的支援，最终通过瓦解英国人的意志来结束战斗！
当时美国方面并没有急于采取这一战术安排，因为美国方面认为他们有能力在短时间内攻占伦敦，而且美军的前线总指挥也信誓旦旦的保证会在尽量短的时间内攻下伦敦，而不耽搁进攻欧洲大陆的计划。当然，他也不可能得到更多的主力部队了，因为大量的主力部队已经在前面的战斗中有所消耗，而这些部队都是美军在登陆欧洲的时候所依靠的尖刀，都必须要得到充分的休整。在这一情况下，尼古拉斯中将就只能够依靠手里的一些二流部队来进攻伦敦。这虽然让按照计划攻占伦敦的希望变得更加的渺茫，但是美军仍然发动了进攻！
可以看得出来，美军对伦敦进攻战术的改变，主要是因为其兵力结构发生了变化，而兵力结构的变化，则主要是因为美军已经按照计划启动了针对欧洲大陆的“北欧海盗计划”。这是由战略要求影响战术计划的典型例子。当然，这也说明了一个问题，即美军在制订战略计划与战术计划严重脱节，而这绝对不是什么好事！
从战争宏观与微观的角度来看，战略与战术是两个对立面，但是却有着非常深远的联系。战略是指导战争的总方针，甚至是指导一个国家的总方针，而战术本身就是实现战争目的的手段，是达到战略目的所必须要采取的行动。可以看得出来，战术是要为战略服务的，只有服从了战略需求的战术才是好的战术，同样的，也只有能够让战术顺利实现的战略才是好的战略！可以说，这两者是相互影响，并且相互支持的。战略计划的制订者必须要考虑战术上的可行性，而不能盲目的做出高远的决定，而最终因为无法实现，或者实现的代价太为沉重，而让结果变得没有任何的意义！而战术计划的执行者也必须要遵从战略的需要，任何脱离了战略目标的战术都不会获得成功，更不可能带来伟大的胜利！因此，这两者之间的关系非常的复杂，而真正处理好了战术与战略关系的人，才是优秀的将领！
美军此时在战略需要与战术安排上的脱节，至少表示美军的指挥层中有问题！美军指挥官不可能没有理解到战略上的需要，能够成为战区司令官的人，肯定都有着不错的战略意识。但是，美军却在不太适当的时候启动了一个不太合适的计划！虽然从战略需求上来看，进攻欧洲大陆是美军最主要的任务，但是却不可能将这个目的建立一个脆弱的基础上。如果无法保证英国的稳定，那进攻欧洲的计划有什么意义呢？
这种情况的出现，只能够理解为美军的高层战略计划制订者错误的判断了战场情况，或者说是错误的理解了战场上的局势，因此做出了错误的决定。而一个战略上的错误决定所产生的后果绝对比一次错误的战术行动巨大的得多！虽然，这种错误所带来的问题并不一定会立即爆发出来，但是在其后对整场战争产生的影响是难以估计的！
也就是说，从这些角度来讲，美军在还没有攻占伦敦的情况下，也就是还没有迫使英国放弃大规模抵抗的情况下就贸然的开始准备在欧洲大陆的登陆作战计划这本身就带有冒险的性质，而且肯定会带来巨大的负面影响！虽然在一定的时期内，美军提前发动进攻欧洲大陆的计划能够为其带来一些利益，比如在战争的初期，导致中国与欧洲大陆国家的准备不充分，而获得一些战场上的优势，但是从长远来看，这种优势只是表面上的，非常不稳固，并且最终必然要失败！最好的例子就是二战中日军的扩张行动。当时，日本在没有能够战胜中国的情况下就发动了太平洋战争，虽然在太平洋战争初期，日本联合舰队通过偷袭，几乎使美国太平洋舰队丧失了作战能力，但是最终日本仍然失败了，而且败得很惨！这就是教训，如果美军在准备不充分，而且无法集中所有力量的情况下进攻欧洲大陆，即使他们能够在战争的出去获得一些优势，那么最终仍然无法避免失败！
好了，这些战略层面上的事情最终总会在战场上显现出来，而现在我们的重点还是放到战术层面上来吧！
当英国军队决定放弃摄政公园的时候，最大的问题就是怎么把被围困的军队撤出来。当然，还有另外一个问题，即怎么保持战线的稳固，阻止美军的进一步突击！这是两个同样重要的问题，虽然被围困的英国军队不过数百人而已，但是这却直接关系到了英国军队的抵抗意志，军民的士气，所以，即使付出更大的代价，也要将这些被围困的军人营救出来。同样的，�