按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
在“观众”们开始自我检讨的同时，在这次事件中至始至终保持立场的威廉·伍德，再次发表了评论。
整个事件过程中，威廉·伍德承受的压力越来越大、越来越重，当支持的声音逐渐减少，讨伐的言论逐渐占据主流，“娱乐周刊”发出的声音到后面继续细不可闻，就连主编都在犹豫是否要改变立场了，这也越发让威廉·伍德感觉到埃文·贝尔的辛苦。
还好，到最后，“娱乐周刊”还是决定坚持到底，既然已经靠威廉·伍德与埃文·贝尔打好了交道，那就必须坚持下去。锦上添花不足惜，雪中送炭见真情。威廉·伍德只坚定一个信念，在纽约警察局和埃文·贝尔官方结论出来之前，“娱乐周刊”绝对不能倒戈。
“娱乐周刊”的坚持终于等来了朝阳。
事件落幕，只剩下追究问责的环节了，显然埃文·贝尔是受害者，那么究竟谁应当肩负起责任呢？
海蒂·蒙哥马利？这个为了实现自己演员梦的女孩，她作为最伟大的表演者，自导自演了撕裂衣服遭遇非礼的戏码，还在电视机面前以柔弱形象骗走了不少人的眼泪。
克雷格·库克？因为私人恩怨而策划了这次案件的幕后黑手，他仅仅用了二十四小时，一环扣一环，就将前一刻还在舞台上风光无限的埃文·贝尔拉下神坛。
倒戈歌迷？前一刻还在麦迪逊广场花园高声呐喊欢呼，下一刻所有人都销声匿迹了，网络上甚至很难找出为埃文·贝尔应援的帖子，只因为责骂的声音铺天盖地。
新闻媒体？作为舆论的制造者和引导者，在证据尚未明朗的情况下，对事件推波助澜，将埃文·贝尔推向地狱。
如果说，单凭海蒂·蒙哥马利的表演、几位制作人的信口雌黄、克雷格·库克的策划，就可以将一位优秀的艺人弄得身败名裂，这也太过荒谬，更不用说还得到了全社会的关注了。难道所有人都是傻子？
将这件事闹得满城风雨，将这件事推向一个极端，将这件事闹得所有人都看不清楚真相的，恰恰是所谓的新闻媒体和盲目跟风的歌迷们。
作为事实报道者的新闻媒体，在真相未明的情况下，煽风点火、起哄讨伐。在丢失了职业道德基准的情况下，让这次简单的事件变成了杯具。而网络上将支持声音全部盖过的反对声音，更是制造了一派所有人都在指责埃文·贝尔的假想，这让其他不清楚事实的人们也无从寻找判断标准，只是先入为主地站到了埃文·贝尔的对立面。事件，这才一发不可收拾。
这只是一次很简单的事件，为何到最后会演变成为全社会瞩目，为何会变成全民讨伐真正的受害者，为何会因为克雷格·库克一个简单的计谋而制造了如此大效果。归根究底，还是新闻媒体对利益的追逐，还有网友对舆论缺乏自我判断的盲目跟从。
埃文·贝尔的事件落下了帷幕，但留给媒体的思考却没有结束。如果不认清楚事件背后的真相，那么以后必然还会出现第二个“埃文·贝尔事件”。
威廉·伍德的这篇文章虽然是在为埃文·贝尔抱不平，但更多是将事件所反应的深层原因进行了分析，显然是希望能够借此给社会敲响警钟。
第311章 法庭之外
据不完全调查，纽约市有超过百分之六十的人口都知道这次诽谤事件，而全美国也至少有超过一半人口听闻过这次事件。其中三大商业电视台的新闻节目进行了报道是原因之一，而纽约市市长和洛杉矶市市长两位政治人物的发表言论，也起到了促进作用。显然，这已经成为了社会探讨问题。
大家对“埃文·贝尔事件”的关注已经离开了事件本身，更多是关注事件背后的意义。正如威廉·伍德所说，如果只是克雷格·库克一个人，他是绝对没有如此大能量的，能够将这次事件闹得如此沸沸扬扬。真正的幕后黑手，还应该算上新闻媒体一个。新闻行业的职业道德准则问题，再次成为聚焦对象。
同时，网友们的盲目从众心理，也成为了进入二十一世纪以来的新课题，网络效应对舆论的重大影响。这个课题，也成为未来十年讨论不断的课题。只是，埃文·贝尔没有想到，自己居然成为了这个课题的导火索之一。
在真相大白之后，有不少社会学者都加入了讨论的行列，认为这次事件体现了网络信息时代，新闻媒体对爆料的渴望，同时也是观众对消息劲爆要求的提高，还有网络假消息的纵横，以及网民缺乏辨识能力的担忧。还有心理学者、法律学者、教育学者等各个专业领域都加入了讨论之中，这已经成为了一个社会课题。
埃文·贝尔的名字，非本意的，成为了网络效应对舆论重大影响的第一个重大案例，甚至之后还出现在了教科书之中，让所有人啼笑皆非。
真相大白之后，埃文·贝尔仅仅在新闻发布会上说了一句话而已，却让整个美国舆论界都混乱了起来。所有媒体更是提心吊胆，十一工作室对七十六家媒体的起诉，让这些媒体都有些不知所措，因为他们完全不知道十一工作室是什么打算。
要知道，诽谤罪，在美国可是一个棘手的罪名。
在崇尚言论自由的美国，每一位公民都可以自由发表自己的政治观点，可以批评政府的政策失当，即便你的批评缺乏事实根据，甚至完全失实，政府不会告你诽谤。
单纯从理论上来说，如果用失实的语言公开攻击别人，造成对方的经济或名誉损失，就构成诽谤罪，但是实际情况远比这要复杂得多。
在美国，有两种人如果被人公开责骂，是很难起诉别人诽谤的。一种是政府公务员，一种是名人。作为政府公务员，必须忍受被人责骂的痛苦，即便对方的责骂是完全失实的，也不能告对方诽谤。作为名人，也是如此，因为身为公众人物，别人的谩骂，当事人也只能忍受，如果因为被骂就去起诉别人，一般也告不赢。
这里引发一个问题：什么样的人可以叫做名人或公众人物？其标准是什么？法律上似乎没有很明确的规定，据说美国的一些案例显示，有些法官认为你的大名在网上或媒体上公开报道过三两次，就算是名人了。埃文·贝尔，显然就是一位名人。
为了最大限度的保护言论自由，名人受到言论攻击，甚至诽谤时，也很难通过法律途径获得胜诉。如此困难的最大原因，就是因为对于名人的报道往往是捕风捉影，这是为了满足公众知情权和言论自由的基本权利。而在诽谤罪定罪条件中，必须要能够证明“经济或名誉损失”。
经济或名誉损失自然不能空口无凭，例如某人造谣说当事人有传染病或不良嗜好，使当事人失去了一个年收入为十万美元的工作职位，那么当事人就有了告他诽谤的真凭实据。为了要证明自己受到经济损失，可能要公开当事人的个人收入；为了要证明自己的精神损失，可能要公开当事人的医药费用，等等。如果不想公开，或者拿不出真凭实据，就最好不要轻易告人诽谤，否则就是白花精力、时间和律师费。
而名人，恰巧无法出示这方面的真凭实据。因为作为公众人物，本来就是处于镁光灯之下的职业，加诸在其身上的“诽谤”，大多都只是娱乐效果之一，制造的伤害根本无法取证。比如说公众人物提出证据说，因为诽谤自己丢失了一个面试机会，“面试机会”这样虚拟的东西是不能作为证据提交的。所以，公众人物要用诽谤对抗媒体，显然不是一个明智的行为。
如果是超级大公司，表明了公司追究责任的决心之后，对于诽谤事件的处理，一般还是会放松态度的，毕竟和媒体打好交道、换取利益，才是大公司掌舵人明智的做法。但十一工作室，准确的说是埃文·贝尔，媒体实在不清楚这个个性十足的少年会做出些什么，就算明知道媒体诽谤的罪名无法取证，也许他也还是会和七十六家媒体鱼死网破、不死不休在法庭上闹，这是绝对有可能的。
于是，当埃文·贝尔状告海蒂·蒙哥马利、克雷格·库克的案件在法庭正式开庭时，法庭门前的广场就被一百多家媒体占据了，那七十六家被起诉的媒体自然全部抵达了现场。谁都知道，海蒂·蒙哥马利、克雷格·库克的案件审理完毕之后，就轮到媒体们了。所以，大家对于这次案件的结局，以及十一工作室的立场都十分瞩目。
意外的是，海蒂·蒙哥马利、克雷格·库克和埃文·贝尔三个人居然都出现在了法庭，原本媒体还猜测说，现在声名狼藉、人人喊打的海蒂·蒙哥马利、克雷格·库克