按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
赘捣保【俜兹胖祝岩簧ǘ眨泻挝Ｏ罩阍疲咳粲搪谴巳酥灼艟赫蝗缡兰爸钟卸ǎ种赫敕瘢说赖轮叵担欠ㄖ浦叵担段薜赖拢ㄖ坪巫阋韵兄壳钥旨易逯赫鲇壬跤谘【佟Ｈ欢冉陨醢翊笞芡痴咭玻影艘缘拢晃乓怨孟ⅲ唤裨谧芡秤谑苋沃酰匆宰裨夹模衣糯涡跃霾皇沟壑聘椿睿溲灾脸县芮校嗉炔ブ钗母妫畋ㄕ拢煜滤布参乓印Ｍ呃湍诵⒊幢僦担煜禄┤唬浩鸲僦允俏迸衙窆笞镆病＝翊笞芡掣囱仙杲睿笤儆幸榧暗壑普咦镂奚猓〕弦越翊笞芡澄窆祝嗣裎校攀牡┑窆涝侗４娲斯澹褚惨逡病Ｖ凉蠡嵝裕芯抗逯我耍惶致壑髅问簦潜疽庠谇蠹坛兄剩佰瞬痪恢抵鋈耍惺本股跤诤樗∏扒迥┮叮耸⒊肿甯锩担怪练缑姨煜隆ｅ市梁ノ洳⒛眩⑽藓蔚瘸伤悖蔚仁盗Γ煜洛嵬帘劳呓猓蛑肿逯锩担杏谌诵恼呱钜病＜懊窆闪ⅲ锩迅娉晒Γ璐俗髀艺撸搪牌吐牌穑杆啦换冢鞫居嘌妫两裎聪ⅲ怂抵萑擞谒勒撸豢筛褪印＝窆Χǎ诵拇职玻扔诿裰髡逯拢龀髁⑾苤煲椋翊笞芡秤钟杏杈霾晃实壑硎荆俪Ｖ伤狄崖佟Ｌ煸笾炊ǎ顾挂榻プ沼谌诵模欢雷谏绲惩剑倚母闯悖怀阎剑巳讼檀嬉挥刑烀巫晕晕什菰蠹榫浚Ｎ抻型品笾谧搪艺吆酰孔ㄣ徒ВＮ抻谐烈鞴弁倍吆酰空俾宜倩觯鹘祝啃乃轿＃桓也桓妫〔回蓿晕隆对挤ā反创笞芡晨髯ㄖ浦乩谓裰泄钗实薄Ｃ窆芊ǎ揭艘货嗲肮妫匏住Ｈ艄缺匚骄魇兰埃擅夥欠种炀赫缌遥蚯肴「杀Ψ纸仿奂傲⑽宕罚┕鄱昃恐∮俏Ｖ裕恢瘢掖沽卵桑 �
梁启超在当时，人们常说他的文字像利刃一样可以杀人，梁的政治立场在历史上评价是有问题的，可是他的文章确是荡气回肠，令人百读不厌 ，尤以《异哉所谓国体问题者》一文，对筹安会和袁称帝的打击，不下于蔡锷领导的护国之役。
原文太长，所以摘录如下：
“秋霜腹疾，一卧兼旬，感事怀人，百念灰尽，而户以外甚嚣尘上，豗然以国体问题闻。以厌作政谈如鄙人者，岂必更有所论列？虽然，独于兹事有所不容己于言也，乃作斯篇。
吾当下笔之先，有二义当为读者告：其一，当知鄙人原非如新进耳食家之心醉共和，故于共和国体非有所偏爱，而于其他国体 ，非有所偏恶，鄙人十年来夙所持论，可取之以与今日所论相对勘也；其二、当知鄙人又非如老辈墨守家之龂龂争朝代，首阳蕨薇，鲁连东海，此个人各因其地位而谋所以自处之道则有然，若放眼以观国家尊荣危亡之所由，则一姓之兴替，岂有所择，先辨此二义，以读吾文，庶可以无蔽而迩于正鹄也。
吾自昔常标一义以告于众，谓吾侪立宪党之政论家，只问政体，不问国体，骤闻者或以此为取巧之言，不知此乃政论家恪守之原则，无可逾越也。盖国体之为物既非政论家之所当问，尤非政论家之所能问。
夫国体本无绝对之善，而惟以已成之事实，为其成立存在之根原，欲凭学理为主奴，而施人为的取舍于其间，宁非天下绝痴妄之事？仅痴妄犹未足为深病也；惟于国体挟一爱憎之见，而以人为的造成事实，以求与其爱憎相应，则祸害之中于国家，将无已时！故鄙人生平持论，无论何种国体，皆非所反对，惟在现行国体之下，而思以言论鼓吹他种国体，则无论何时皆反对之！
今喘息未定，而第二次变更国体之议又复起。此议起因之真相何在？吾未敢深知。就表面观之，乃起于美国博士古德诺氏一席之谈话。古氏曾否有此种主张，其主张之意何在？亦非吾所敢深知（古氏与某英文报记者言，则谓并未尝有所主张云）。顾吾窃有惑者 ，古氏论中各要点，若对于共和君主之得失为抽象的比较，若论国体须与国情相适，若历举中美、南美、墨、葡之覆辙，凡此诸义，本极普通，非有甚深微妙，何以国中政客如林，学士如鲫，数年之间，并此浅近之理论事实而无所觉识，而至今乃忽借一外国人之口以为重？吾实惑之！若曰此义非外国博士不能发明耶？则其他勿论，即如鄙人者虽学识谫陋，不逮古博士万一，然博士今兹之大著，直可谓无意中与我十年旧论同其牙慧，特其透辟精悍，尚不及我十分之一百分之一耳！
夫孰谓共和利害之不宜商榷？然商榷自有其时。当辛亥革命初起，其最宜商榷之时也，过此以往，则殆非复可以商榷之时也。（湖口乱事继起，正式大总统未就任，列国未承认共和时，或尚有商榷之余地，然亦仅矣）。当彼之时，公等皆安在？当彼之时，世界学者比较国体得失之理论，岂无一著述足供参考？当彼之时，美、墨各国岂皆太平宴乐，绝无惨状呈现，以资龟鉴？当彼之时，迂拙愚戆如鄙人者，以羁泊海外之身，忧共和之不适，著论腾书，泪枯血尽（我生平书札不存稿，今无取证，当时要人，谁得吾书者，当自知之。吾当时有诗云：报楚志易得，存吴计恐疏。又云：兹括安可触，驰恐难复张。又云：让皇居其所，古训聊可式。其余则有数论寄登群报也）。而识时务之俊杰，方日日以促进共和为事，谓共和为治安之极轨，谓共和为中国历史所固有也。呜呼！天下重器也，可静而不可动也，岂其可以翻复尝试，废置如弈棋，谓吾姑且自埋焉，而预计所以自搰之也？夫使共和而诚足以亡国也，则须知当公等兴高采烈，以提倡共和促进共和之日，即为陷中国于万劫不复之时，谚有之：‘既有今日，何必当初’？人生几何，造一次大罪孽，犹以为未足，忍又从而益之也？夫共和之建，曾几何时？而谋推翻共和者，乃以共和元勋为之主动，而其不识时务，犹稍致留恋于共和者，乃在畴昔反对共和之人。天下之怪事，盖莫过是，天下之可哀，又莫过是也！
今之论者则曰：‘与其共和而专制，孰若君主而立宪。’夫立宪与非立宪，则政体之名词也；共和与非共和，则国体之名词也。吾侪平昔持论，只问政体，不问国体，故以为政体诚能立宪，则无论国体为君主为共和，无一而不可也；政体而非立宪，则无论国体为君主为共和，无一而可也。国体与政体，本截然相蒙，谓欲变更政体，而必须以变更国体为手段，天下宁有此理论！果尔则并世诸立宪国，其国体之纷更，恐将无已矣！而前此论者，谓君主决不能立宪，惟共和始能立宪；（吾前此与革命党论战时，彼党持论如此）。今兹论者，又谓共和决不能立宪，惟君主始能立宪，吾诚不知其据何种理论以自完其说也！吾今请先与论者确定立宪之界说，然后徐察其论旨之能否成立。所谓立宪者，岂非必有监督机关与执行机关相对峙，而政权之行使常蒙若干之限制耶？所谓君主立宪者，岂非以君主无责任为最大原则，以建设责任内阁为必要条件耶？认定此简单之立宪界说，则更须假定一事实，以为论辩之根据：吾欲问论者以将来理想上之君主为何人？更质言之，则其人为今大总统耶？抑于今大总统以外，而别薰丹穴以求得之耶？（今大总统不肯帝制自为，既屡次为坚决之宣言，今不过假定以资辩论耳，不敬之罪，吾所甘受也）。
如曰别求得其人也，则将置今大总统于何地？大总统尽瘁国事既久，苟自为计者，岂不愿速释此重负，颐养林泉？试问我全国国民 ，能否容大总统以自逸？然则将使大总统在虚君之下，而组织责任内阁耶？就今大总统以国为重，肯降心相就，而以全国托命之身，当议会责任之冲，其危险又当何若？是故于今大总统以外，别求得君主，而谓君主立宪即可实现，其说不能成立也。如曰即戴今大总统为君主也，微论我大总统先自不肯承认也，就今大总统为国家百年大计起见，肯自牺牲一切，以徇民望，而我国民所要求于大总统者，岂希望其作一无责任之君主？夫无责任之君主，欧美人常比诸受豢之肥模Ф琶莱绺咧笆纹范∫越袢罩泄蚣敝本郑欠褚艘匀绱酥匾耍吨钊绱讼猩⒅兀拷柙唤翊笞芡巢环廖拊鹑沃饕玻鹑文诟竽芊癯闪ⅲ芊