按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
林玉妍见云铮这样说，便不再多问，却笑道：“明天就要秋狩了，看来就快有野味吃了哦。”
云铮呵呵一笑：“想吃什么，报上来，待为夫为你猎来，除了龙啊凤啊没有办法，其他看得到的，为夫箭下大概没几样漏得掉的。”
“夫君猎的什么野味我都喜欢。”林玉妍甜甜地道，又想起南宫无雨还在，便转头问道：“无雨妹妹要什么？”她现在正式成了大妇，对南宫无雨的称呼都不同了。
南宫无雨轻轻一笑：“我明天就要回淮安了，就不要了吧。”
林玉妍呀了一声：“怎么这么快就要走？多住几天呀！”
云铮也奇道：“淮安那头现在还有一定要你过问的大事吗？”之所以这样问，是因为云铮知道现在乘风商行已经运转开来，不再是需要林玉妍天天守着了。
“无晴姐和李祭酒合作搞的几样新东西，我来的时候已经大有进展了，我去看看好了没有。如果还没有的话，我就回广州去一趟，这么久没回广州，也不知道事情耽搁了没有，起码得去查查帐嘛。”
云铮歉然道：“都怪我，竟把这事情忘了，嗯，是该去看看了。哦对了，过不久我大概要回燕京，届时可能出掌家族产业，你这次回广州，要是有精通商务、矿务等事项的人才，都给我网罗过来，工钱你看着给，还可以给他们安家的钱，另外让他们可以放心，到了燕京之后，只要是真有本事的，住的地方我包了，保证让他们满意。”
南宫无雨笑道：“少帅家房子那么大，随便我招人都住得下吗？”
“那倒不是。”云铮也笑了一笑：“燕京城前几年扩了一次，现在挺大的，还有不少空地，我打算划出一块来，专门为这些有本事的人修一片好点的房子，让他们不用花钱就能入住，如果要走的话，也不用卖田卖地的。——当然我相信来为我做事的人，应该是不会有再走掉的心思的，哈哈！”
这一下不仅南宫无雨，连林玉妍也来了兴趣，毕竟她也算是个“生意人”，于是问道：“让人家去了就不想走，莫非夫君有何妙策？”
云铮哈哈一笑：“无他，就两条：高薪、自由。”
“高薪妍儿明白，自由是什么意思？”林玉妍奇道。
自由是什么意思？
云铮发现这个词要解释，其实很有些困难，尤其是在现在这样一个封建社会来解释“自由”更加麻烦。
“自由，对于人而言，是指：属于个人的一切不被任何人占有和控制。”云铮毕竟是学法律出身，微微组织了一下语言，继续道：“确切的说，自由是一种免于恐惧、免于奴役、免于伤害和满足自身欲望、实现自我价值的一种舒适和谐的心理状态。”
南宫无雨笑道：“这是说的江湖豪侠们吧？免于恐惧、免于奴役、免于伤害，还要满足自身欲望……不过什么叫实现自我价值？”
云铮忽然发现，自己果然选择了一件吃力不讨好的事情，但自由不等于侠客，这一点他要解释，所以他摇头道：“不不不，跟江湖豪侠是有区别的，自由既有为所欲为的权力又有不损害他人责任义务。豪侠杀人，杀人是反自由的，严重的反自由。”把人家的生命都剥夺了，自然反自由了，你看人家后世山姆大叔国内都不搞枪毙的，最高惩罚就是坐牢，判刑能叛到让某罪犯坐六百多年牢。——他们觉得剥夺人身自由权已经是极高的惩戒，而剥夺人生命则不仅违反自由精神，而且还有违人道。
但南宫无雨显然不这么理解，她皱眉道：“可是侠士们杀的，都是该杀的人呀。”
云铮摇头道：“不可否认，很多侠士从他们内心而言，确实是行侠仗义、替天行道，但是国有国法，家有家规，只有经过朝廷——或者说经过代表正义公理的律法审定，才能决定一个人有罪无罪，该死还是该罚。也就是说，即便那被杀之人的确天怒人怨，人人恨不得生啖其肉，但也只能由朝廷审判过后才能杀掉。”
“这有什么区别？一个人做过坏事，大家都知道了，那些大人们去审了以后杀，和侠士们直接杀，这有区别吗？”南宫无雨更不理解了，她发现云铮的思维有时候真的很奇怪。
云铮正色道：“区别大了，程序错了！”话一出口，他就愣住了。因为忽然想起，法律最重程序，这是后世的原则。
后世美国联邦宪法第五和第十四条修正案规定，“非经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由和财产”，这就是著名的正当法律程序条款。它虽然是美国宪法中最难理解的部分，却又被认为是美国法律的本质所在；它虽然引起了前所未有的论争，对什么是正当法律程序至今未达成一致意见，却在上诉到联邦最高法院的案件中有40％与正当法律程序有关，在联邦最高法院适用于各个案件的次数远远超过美国宪法其它条款的规定，而成为美国公民权利的最重要的宪法保障。
在后世，正当法律程序的理论和实践已经成为美国宪政的基石。正如美国著名法官本杰明？卡多佐所指出的，“不经正当法律过程，无人应被剥夺自由，这是一个最具普遍性的概念。”又说“当今世界任何一个追求文明与进步的民族，都应该有他们自己的正当程序，尽管他们也许并不使用‘正当程序’这个称谓……这是当今世界的任何一种司法制度须臾不可缺的东西。”
但云铮发现，在现在的大魏，这个观点估计很难得到人们认可：中国从来都是一个人治国度，几千年的文治传统太过强大，法制和法治的路，太遥远了。
就好比某人杀了自己的妻子，只要这件事情被查出来发现属实，那么不论是在中国任何朝代，都足够就此给此人定案。但同样的案件曾经发生在美国，结果却全然不同。
曾经在美国炒得沸沸扬扬的“辛普森杀妻案”，最终以辛普森无罪释放为结局，使很多人大为愤慨和困惑，眼看着这个用凶残手段砍杀两个无辜者的“凶手”面带微笑，大摇大摆走出法庭，不禁想问：人世间还有天理吗？还有公道吗？辛普森的辩护律师，哈佛大学终身法学教授艾伦？德肖微茨也认为“世上没有一个法官会认为辛普森是无辜的。公诉方的证据也足够让陪审团判他有罪。”
但为什么最后辛普森被无罪释放了呢？请看：“警方为了加强说服力，在辛普森的袜子上滴上了被害人的血。但被敏锐的德肖微茨看出了破绽，因为血液滴在袜子上和倒在袜子上是不一样的。这使得陪审团相信，如果有一个证据是伪造的，其他的证据又有多大程度是可信的呢？……而陪审团更进一步地认为，如果国家机器都弄虚作假，那就太可怕了，警方的所作所为是不可原谅的。”从这里可以看出，辛普森有罪可以确定，但导致辛普森被判无罪的问题很简单，就是因为警方执法过程中出现弄虚作假的情况，使审判辛普森的整个法律程序经不起质疑直至被否定……
看到那两个无辜被惨杀者的照片，看到辛普森面带笑容走出法庭，很多人的心在痛疼，在滴血，怎么会是这样，法在哪里？
但事实上，这恰恰是捍卫一个国家法律尊严的事例，在某种意义上讲，学法出身的云铮甚至觉得应该为辛普森被无罪释放而欢呼！
法律意义上的公正，不仅是实质上的公正，还要保证程序的公正，这个观念在后世正变得越来越受到文明发达国家的重视，如辛普森的案例，你甚至不可以稍微给即使是铁证“润色”或加工，否则就会被彻底否定。这给执法机关一个极其好的教训。今天确实放走了一个罪恶的凶手，但却保证了法律程序的纯洁和良好运行，这样的结果可能会减少很多甚至数以万计的无辜者被冤屈的可能。由此回想起在我们中国后世天朝，佘祥林案、聂树彬案……屡禁不止的刑讯逼供，究竟冤屈了多少人，谁能知道多少？
云铮读大学不算认真，但他至今还记得自己的老师在课堂上说的那句话：“你们之中可能会有未来的执法者，作为你们的老师，我想请你们记住：法律程序被破坏带来的不公正，远大于错放了几个罪犯带来的危害！”（注：橄榄球超级明星辛普森（Orenthal James Simpson）涉嫌杀人案，震惊全美，堪称20世纪美国社会最具争议的世纪大案之一。不少人认为，辛普森腰缠万贯，不惜花费重金，聘请了号称天下无敌的“梦幻律师队”（Dream Team）为自己开脱罪名。这帮律师唯利是图，凭着三寸不烂之舌，利用美国社会的种族矛盾以及刑事诉讼程序中的漏洞，把掌握着“如山血证”的检