友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
小说一起看 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

佛教的涅槃思想-第23章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



教涅槃观念创造性的继承和发展。
  一、唯识无境说
  唯识宗的创始人是印度的无著与世亲。唯识宗又名法相宗,佛学界有法相、唯识分宗之说,认为无著明法性相,故称法相宗,而世亲显万法唯识,故称唯识宗。其实二说理论侧重点不一样,而思想实质同一。这里二者并取,取其实质,叫做唯识宗。与中观学一味破斥小乘法相实有而少有正面建树不同,唯识宗非常重视对宇宙法相的分析与认识,它批判地继承了小乘一切有部的五位七十五法的范畴,但却作根本立场的改革,首先从数目上看,组成宇宙的七十五种元素增加到了一百种,其次是认为这些元素并没有实在的自体,而是由主观的心识所变现。这样,世界的进程便在唯识学那里转化为了观念论的由内向外的流动和变现。而这就是唯识宗的万法唯识之说。
  唯识宗认为,人有八种识,即前五识、意识、末那识及第八阿赖耶识。其中,第八阿赖耶识是一切法(即百法)生成的所依,它能变现一切法,之所以能变现各别不同的法,是因为其中含藏有一切法自性不同的种子(功能、势力)。种子的自性不同,一切宇宙现象就有了区别。这种缘起论,又可称作“分别自性缘起”。“分别”,即是指一切存在事物(百法);“自性”,即是指诸存在事物(百法)自相。一切法自相不同,皆是由阿赖耶识摄藏种子各各变现而来,即称自性分别缘起。
  阿赖耶识是如何由所摄持的种子变现万物(百法)的呢?唯识宗认为,阿赖耶识中所摄藏的种子,是由人数习言说熏阿赖耶识而成的名言种,由此种子生起身内及身外的一切法。种子实质上只是名言、概念的东西,它是由识的分别执取而熏习成。一切宇宙万物(百法)实际上只是这些不同观念的显现。阿赖耶识又称藏识,意即含藏一切存在法(百法)的种子。很显然,唯识宗的藏识说,是小乘经部细心说、随界说一路发展下来的结果。经量部就认为,每一心识刹那都充满了无始以来个人的全部经历留下来的业行力量。唯识宗的藏识说,不过是将经量部的相续的业行势力聚合而成为一个统一的识体而已。
  然而,唯识宗说识又不止阿赖耶识一种,尚有前七种识,即眼、耳、鼻、舌、身五种感官以及第六意识、第七末那识,此外,还有众多的心所法。唯识宗认为,阿赖耶识与前七识及各自心所法,都能变现诸法。《成唯识沦》说:“是诸识转变,分别所分别。由此彼皆无,故一切唯识。”这里讲的能转变的诸识,即是指八种识及其心所。“是诸识者,谓所说三能变识及彼心所,皆能变似见相分,立转变名。”唯识宗认为,这八种识能于自内识变现种种影相,如眼识变现形色,耳识变现声音,即能把识的一部分转变为对象(似我、似法),(其中,能缘虑为见分,所缘为相分)。但唯识宗强调,前七识的变现作用与第八阿赖耶识是不同的。第八阿赖耶识变现万物,是从本源论上来讲宇宙现象事物的产生。如《成唯识论》卷二说:“阿赖耶识因缘力故,自体生时,内变为种及有根身,外变为器。”又说:“异熟识由共相种成熟力故,变似色等器世间相,即外大种及所造色。”而七识及心所变现事物,是从认识论上来讲人的认识对象是由识自身所变现,是对识自身的认识。《成唯识论》对这两种识变作了分别:“有漏识变,略有二种,一随因缘势力故变,二随分别势力故变。”第八阿赖耶识摄种子变现根身器界,是随因缘势力变,而前七识变现的识自身内之对象,则是随分别势力变。唯识宗所讲的阿赖耶识缘起论,指的是随因缘势力变的缘起论。而随分别势力故变归根结底是由随因缘势力变所摄,因为前七识种摄藏在第八阿赖耶识中。阿赖耶识缘起说是从本源论上揭示一切唯识的唯识学宗旨,前七识的变现说则是从认识论上进一步彰显诸法不离识的唯识学宗旨。也就是说,在缘起论上唯识宗并不是主张八种识缘起,而是主张第八阿赖耶识缘起。由于第八阿赖耶识摄藏一切法的种子,是一切缘起法生成的根源,所以它又称作本识、或藏识。
  唯识宗将一切法归之于阿赖耶识转变形式,认为一切法唯识,一切法不在识外,这也就意味着否定了外部世界的实在性。按唯识宗的说法,宇宙间一切法都是由阿赖耶识变现的,而阿赖耶识为各各有情各各有之,因此,现象世界都是由各各阿赖耶识变现而成。这就是说,每个有情都生存于各自阿赖耶识变现的世界。而每人的阿赖耶识所摄业力(有支熏习种子)不同,所以各人识所变的世界也就各不相同,比如:“如饿鬼傍生及诸天人世间于一事,见彼所识有差别故。”既然一切皆是识变,所以一切现象的存在物,皆是识的转变形式,本质是识,并不存在所谓的外在的实在物。这就否定了小乘一切有部的七十五种元素的法体实有说。而经部师所说的色、心的刹那的实在,由于也是离识(阿赖耶识)而有,所以也在被唯识宗的否定之列。这是从本源沦上来辨破小乘自性实有说。另外,唯识宗还从认识论上辩破小乘的自性实有说。如小乘一切有部就主张认识中的能与所、识与境,皆是有实体性的存在。而唯识宗则认为,识(前六识)作为存在,是如幻的缘起法,由第八识所摄种子为因相待而起,所以并非实体性存在。而识所对境,也只是识自身所现之影相,并非识之外的实在。因此,境亦无实体性。而小乘所说的识境实有,实际上是对识所现的似能所相执取的结果,并不真是实有。
  唯识宗也依万法唯识、识外无境说,反对外道人我实有说(灵魂实有),认为外道所谓的实有我(灵魂),实际上也是执阿赖耶识所变现五取蕴为我。如《成唯识论》说:“世间沙门婆罗门等所有我见,一切皆缘五取蕴起。”既然五取蕴也是由识所变的假有,所以于五取蕴上并不存在如外道所说的灵魂实体。在唯识宗看来,外道(如婆罗门等)既坚持灵魂实我常住论,又讲轮回与涅槃,这是自相矛盾的说法。《成唯识论》说:“所执实我既无生灭,如何可说生死轮回。常如虚空,非苦所恼,何为厌苦求趣涅槃?故彼所言常为自害。”因此,并不存在所谓的常住实我(灵魂我),而只有识所变的五取蕴构成生死轮回的世间。而五取蕴的断灭,即超脱生死,获得涅槃。    
  唯识宗认为,阿赖耶识缘起论与传统上的十二有支缘起相比,具有更广泛的对治性,是彻底地贯彻佛陀无我宗旨的完善的缘起说。十二有支缘起主要是针对外道执著我的偏见而成立的缘起说,但它不能破除诸法自性实有说,也即只能成立人无我而不能成立法无我。而阿赖耶识缘起对治的范围非常广泛,它要破除的错误观点包括“或有计执自性为因,若有计执宿作为因,若有计执自在为因,或有计执实我为因”等等。总之,包括一切人有我及法有我见。只有阿赖耶识缘起论,才能真正建立人、法二无我论。这里有必要强调的是,唯识宗唯识无境说,只否定识外之境,并不否定境的存在。唯识宗认为境是内识所变,不在识外,虽是假有但不是绝对的空无。唯识宗所要破除的是对假有之识境的执取,并不否定假有的存在。    
  唯识宗认为万法产生的根源在于阿赖耶识,并且还将阿赖耶识视作生死轮回的主体,这在形式上有着灵魂论的倾向。俄国学者舍尔巴斯基就认为,“唯识论者认为各别的所有观念都只是藏识的转变形式。这代表了那种关于思想的相续之流的理论向某种实体灵魂的教义的显明回归。’’英国学者A.B.凯思也持有类似的观点,他说:“这样的观念实际上也就许可藏识有很大程度的实在性和普遍性,我们不妨将它看做类似吠檀多那样的绝对的东西,藏识的受染和变现万有,也就像受无明影响的绝对者的活—动;…..·由是而言,藏识也就同数论的神我没有多大区别了。”我们认为,唯识宗的阿赖耶识与外道实有的灵魂有着原则上的不同。在唯识宗看来,阿赖耶识只是生死轮回世界中暂时的主体,而不是实体性的灵魂。也就是说,阿赖耶识并不是实有,它并不比它所变现的对象具有更多的实有性。实际上,它自身也是假有的无常法,以虚妄分别为性。《辨法法性论》说:“由不知真如,起虚妄分别,名曰一切种,为现二取因,依此起异识;故彼因及果,虽现而实无。”一切种者,即是指
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 2 1
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!