按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
┬卸加牍野踩廖薰叵怠�
“有罪”（3）
格雷、米勒和我于1978年4月20日
① 费尔特本该选择在此时，或至少是在他被起诉至最后宣判的两年时间里公开他“深喉”的身份，因为那段时期，“深喉”被视为扳倒尼克松、促成卡特当选总统的神话人物。如果费尔特承认他就是“深喉”，公众舆论会站在他一边，他也许会免遭迫害。但他选择了沉默。——原版编者按
遭到传讯。这是一个值得纪念的日子，不仅是因为传讯对我们造成的伤害，更主要是因为在华盛顿法庭外的台阶上我们目睹了为数众多的支持者。一千二百余名现任和前任联邦调查局探员为我们静坐守夜，以示支持。尽管没有人指挥，但是每当我们三人中的任何一人来到广场，走上通往法庭的台阶时，同事们都会抱以热烈而持久的掌声。
我并不是易于激动的人，但是当我和我的妻子奥德丽穿过人群之际，泪水模糊了我的双眼。当我们在法庭门口停住脚步的时候，一位探员和一位退休探员宣读了一份简短的声明，表达了对我们的强烈支持。我所能说的只是：“愿上帝保佑你们大家。”
在场的探员很多甚至来自千里之外的佛罗里达，还有些探员来自里士满、巴尔的摩、纽黑文、波士顿和华盛顿特区。纽约分局的探员包租了三辆大巴，凌晨三点便启程赶来华府。这一切太令人感动了。
法庭的审讯程序十分简短，我们均辩称自己无罪，而法官则宣布我们可申请保释，也就是说我们必须保证随传随到。随后却出现了一件意想不到的事情。法官说道：“现在，你们将被移送联邦法院执行官以履行有关程序。”
我知道这句话意味着：我们将被带到联邦法院执行官办公室录取指纹并被拍照。这其实根本没有必要，因为我们三人的指纹和照片在联邦调查局有存档。许多水门事件的涉案嫌疑人在接受传讯时也没有遭遇这种侮辱，但是我们却被要求这样做。毫无疑问，司法部借此来羞辱我们。
站在指纹与照相室的栅栏门里，我看到妻子两眼含泪在外等待，我心中怒火更盛。但是我知道那位副执行官只不过是在履行它的职责。我尽管愤怒，但没有丧失理智。
按照顺序，第一个录取指纹的是格雷，然后轮到我。当他站在我身旁的洗手池边试图洗去手指上的墨迹时，我问：“帕特，你为国家工作
了多少年？”
“二十六年。二十年在海军服役，六年在政府工作。”他答道。
“这就是你的国家对你的回报。”
格雷没有说话，但是我知道，格雷和我，还有正在旁边等着录取指纹的米勒，都深感气愤和失望。
在法庭上，我们必须与头发稀疏的检察官约翰·尼尔德斯——一个深受水门事件鼓舞的“十字军战士”——展开激烈交锋。如果说我们联邦调查局针对国内恐怖主义组织发动了一场不受任何限制的战争，那么尼尔德斯则不受限制地试图对政府官员滥用权力——无论是真的如此，还是只是主观臆断——进行指控。而当庭法官威廉·布莱恩特和纽约市大陪审团则是尼尔德斯的忠实听众
① 布莱恩特和十二名陪审团成员中的十一人都是非洲裔美国人。“反恐”在今天已不是一个被曲解的问题，但在当时，起诉费尔特等人的检察官在时代背景下摆出了民权卫士的姿态。——原版编者按
。检察官将WUO称为一个激进组织，并将其成员视为政治异见者，而非危险的恐怖主义分子。他引用了1972年的一个案例，即“美国诉美国地方法院”案。对于该案，联邦最高法院做出了如下裁决：政府需要拥有合理可信的理由，才能对一个完全属于国内危险组织的成员进行电子监控。
尼尔德斯提醒法庭，我们之所以遭到指控，并不是因为我们侵犯了这些危险分子本身的公民权，而是因为我们侵犯了WUO成员家人和亲友的权利。布莱恩特法官拒绝了我们提出的解除指控的动议，表明他已经接受了尼尔德斯的观点。“假设我有三个孩子，而我们又处于一种特殊的政治环境之中……我的孩子离我而去并加入了一个激进组织，”他说道，“那么你们会不会就要告诉我，你们有权偷偷进入我的家里并搜查我的财产？”
“有罪”（4）
在进行自我辩护时，我们争辩说，WUO的积极分子远非政治激进分子。我们指出WUO与国外势力有着的密切联系，阐明我们所实施的暗中潜入行动属于国家安全行为
② 自费尔特案以来，美国高等法院已经批准两起未遵守宪法第四修正案原则、以国家安全为由实施的无证入室搜查案例。2001年“9·11”事件后通过的《爱国法案》也允许无证入室搜查，只要目的是搜集情报。今天，如果一名特工在布鲁克林实施无证搜查一名“基地组织”支持者住所的行动，联邦法院不会判为非法。
。但是当我们提议，由联邦调查局出具有关的档案材料来证明我们所言非虚之后，那些被当庭出示的文件却遭到了严重的涂改，以至于根本无法辨认。而其他数百份文件则被判定为过于敏感，因此无法在法庭公开出示。
检察官还从另一个角度对我们提出指控。他们辩称，在没有获得搜查许可的情况下，即便是出于维护国家安全的目的，也只有总统和司法部长才有权批准搜查。尽管他们举出的有关例证根本站不住脚，但是布莱恩特还是向法庭提了出来。为此，法庭传唤了五位前司法部长——包括约翰·米切尔和理查德·克兰丁斯特——出庭作证，希望他们能够证明他们从未批准过实施暗中潜入行动。但是我估计他们是想帮助我们。在交互问答中，我们的辩护律师布莱恩·格廷斯询问五位前司法部长，对于本案中所实施的暗中潜入行动，他们认为是否合理恰当。除了在林登·约翰逊任内曾任司法部长的拉姆齐·克拉克之外，其他四人都表示，如果联邦调查局向他们提出申请，他们会批准采取潜入行动。
我们承认我们没有向司法部长提出批准申请，而我们的主要理由是，直至1976年，在时任司法部长的爱德华·莱文提出相关要求之前，都无需为此事提出申请——而我们针对WUO所采取的潜入行动则早在1972年和1973年。我们曾经征询了大量联邦调查局前探员和司法部律师的意见，他们都明确表示，为了维护国家安全，经司法部批准，由联邦调查局负责实施的潜入行动由来已久。据此，我向法庭指出，1972年9月，当以色列运动员在慕尼黑奥运会期间被杀害的事件爆发之后，经格雷批准的新的潜入政策得到了推行。我还补充说，最高法院曾做出裁决，禁止联邦调查局在未经授权的情况下实施电话窃听，但即便如此，我也“从来不认为出于搜集情报的目的而实施的潜入行为是非法的。联邦调查局的所有职员也都持同样观点”。
法庭还小心翼翼地传唤了尼克松出庭作证。尽管尼尔德斯知道请出这位声名不佳的前总统有可能会疏远陪审员，但他需要尼克松的证词——即尼克松从未明确命令胡佛或格雷对WUO实施暗中潜入行动，事实也的确如此。然而，面对我方的提问，尼克松却表示，他曾经看到WUO与外国有联系的“确凿证据”，他还以坚定的语气指出，在他执政期间，联邦调查局局长有权为了维护国家安全而实施暗中潜入行动。“在涉及涉外情报搜集时，总统直接授予联邦调查局局长以行动之全权。”
公诉方放弃了对格雷的追诉，并声称没有足够的确凿证据表明格雷曾批准采取潜入行动。我一度深信我和米勒也将被宣布无罪释放，直至当庭法官同意在提交陪审团的起诉指导意见中写入这样一句话，即“根据法律规定，你们可以认为，一项暗中潜入行动如果没有事先得到司法部长签发的紧急书面授权，那么该行为就是非法的”。这句话完全就是要迫使陪审团宣布我们两人有罪。最终法庭没有判我们入狱，而是要求我和米勒分别交纳了五千美元和三千美元的罚金。
1980年11月6日，法庭宣判我和米勒有罪，但是里根总统却于1981年3月给予我们以完全的、无条件的特赦。里根总统宣布：他做出这个决定是由于“我们基于一个良好的信念，即为了维护国家安全利益必须采取那些行动”。有关记录显示，他们这么做并不是出于犯罪