按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
上了。也有人说，陈氏之子抱进雍亲王府第时，是王妃暗中偷换，雍正帝也
不知道。等乾隆帝成年即位，也怀疑自己是陈氏所出，所以数度亲赴海宁察
访，一定要弄个明白。还有人传说，乾隆帝自知不是满族，在宫里时常穿汉
人服饰，有一天，冕旒袍服，召近侍到面前，问道：“朕似汉人否？”一老
臣跪对：“皇上于汉城似矣，而于满则非也。”乾隆帝乃作罢。有人在《清
宫词》中述及此事：“冕旒汉制终难复，曾向安澜驻翠蕤。”此事还有同样
的记载，见于1931 年上海中华书局出版的陈怀教授著《清史要略》。
另有一些资料说，海宁陈氏的宅堂中有两方匾额，一方题为“爱日堂”，
一方题为“春晖堂”，都是皇帝亲笔书写。“爱日”一词，出自汉辞赋家扬
雄《孝至》一文：“孝子爱日”，后世因专称儿子奉侍父母之日为爱日。南
宋朱熹注《论语》“父母之年不可不知也”一语：“而于爱日之诚，自有不
能已者。”唐代李商隐的诗《江村题壁》有“倾壶真得地，爱日静霜砧”；
骆宾王的诗《赠宋五之问》有“温辉凌爱日，壮气惊寒水”。这些诗句中的
“爱日”都作恩德解。“春晖”一词是用唐代孟郊《游子吟》诗“谁言寸草
心，报得三春晖？”后人取诗意，以春晖比喻慈母的恩爱。从这两方匾额的
题词内容看，都是用儿子尊敬和孝顺父母的语意，似乎也可以看出上述传闻
的一些蛛丝马迹。还有传说称，清皇室以男易女之后。这个女孩在海宁陈家
成长，后来嫁与江苏常熟蒋氏，蒋氏为她筑了一座小楼，后世称之为“公主
楼”。直到本世纪30 年代，还有人不惜耗费笔墨，著述《乾隆与海宁陈阁老》，
坚持乾隆帝是海宁陈氏之子一说，并力图证明常熟蒋氏与公主婚配之事。
这一传说当然是荒诞的。
雍正帝有10 个皇子，6 个公主。乾隆帝是其第四子。揆诸情理，根本没
有必要把别姓的孩子换来当自己的孩子继承皇位。这是最有力的论证。
其次，以清代皇帝与海宁陈氏的关系来说，纯是君臣之谊。陈氏在清初
就是名门望族，在康熙、雍正、乾隆年间，曾仕宦显达，煊赫一时。以科第
而论，康熙时，陈家两度出现兄弟子侄三人同榜，实为稀有之事。以后，陈
诜、陈世倌、陈元龙父子叔侄都位极人臣。陈世倌为乾隆时相国，其父诜肾
任湖北巡抚、工部尚书；陈元龙曾任吏部左侍郎、广西巡抚。乾隆二十二年，
陈世倌以大学士退休，到皇宫去辞行，乾隆帝赐银五千两，命他在家坐食俸
禄，颐养晚年，并赐给御制诗：“老成归告能无惜，皇祖朝臣有几人？”表
示尊重老臣之意。在封建社会，这是非常荣耀的事，由此建立起来的君臣关
系似乎比其他人更亲睦。雍正初年，大举修建浙江海塘，这是关系到钱塘江
下游经济发展和人民生活的重要建设，但雍正帝忙于政务，而且海潮冲刷堤
岸的危害还未到十分严重的程度，因此未能亲自前往。乾隆帝即位后，非常
重视这项工程，6 次南巡，有4 次亲到海宁踏勘。既到海宁，总要有个合适
的住所。陈氏是康、雍、乾三朝宰辅，其家园是海宁名胜，亭台楼榭，花木
扶疏，自然是接驾驻跸的理想之处。这个园子本名“隅园”，乾隆帝为之改
名“安澜园”。“安澜”是水波不兴之意，由这一命名也可以看出，乾隆帝
临视海宁，是为了巡视海塘工程，而不是为了其他目的。
关于那两块匾额，据史学家孟森考证，清国史馆编纂的《陈元龙传》记
载，康熙三十九年四月，玄烨在便殿召见群臣，说：“尔等家中各有堂名，
不妨自言，当书以赐。”元龙奏称，父亲之辏暧獍耸狻鞍仗谩比帧�
玄烨便书写赐之。《海宁州志》还提到，康熙五十四年六月，玄烨因陈元龙
胞弟陈维坤的妻子黄氏守寡41 年，御书“节孝”两字赐之，又赐“春晖堂”
匾额。这便是说，两方匾额的题词，是康熙帝根据臣下的请示书写，与传说
中的理解完全是两回事，至于海宁陈氏用男孩换来的公主下嫁给常熟蒋氏，
经人查访，连常熟本地人也不知道这件事，可见其事纯系子虚乌有。
经过这样查证、分析，乾隆帝是海宁陈氏之子这个谜揭开了。但是，这
个传说是谁编造的？有什么背景？编造这个传说，意图是什么？怎么会不胫
而走？这一连串问号至今还未能有明确的解答。
（芷青）
同治皇帝到底死于何病？
1875 年1 月12 日（清同治十三年十二月五日），北京气候严寒，紫禁
城内弥漫着一片悲哀的气氛，因为年仅19、亲政未及三载的同治皇帝突然死
去了。
同治帝究竟死于何病？一直是个疑团。长期以来，流行着不同的说法。
一说是死于淫创，即花柳病。《清朝野史大观》卷一《清宫遗闻》中说：
“孝哲后，崇绮之女，端庄贞静，美而有德，帝甚爱之，以格于慈禧之威，
不能相款洽，慈禧又强其爱所不爱之妃（指将军凤秀之女），帝遂于家庭无
乐趣矣，乃出而纵淫，。。专觅内城之私卖淫者取乐焉。。。久之毒发，始
犹不觉，继而见于面，盎于背。”“太医知为淫毒，而不敢言，遂以治痘药
治之，不效。”此外，蔡东藩的《清史演义》也持这种说法。
一说是死于痈，俗称毒疮或疗。李慈铭在《越缦堂日记》中说：“同治
十三年十二月酉刻，上崩。先是十一月朔，。。上旋患痈，项背皆一，皆脓
溃，先十日己屡昏，殆不知人。”《清宫遗闻·同治帝之殊趣》中也说“其
病实染毒疮”。查《辞典》，痈又名痈疽，发病原因与疖子相同，一般多由
葡萄状球菌侵入毛囊汗腺的周围所引起，惟范围较大，恰如多数疖子骤生于
一处，多生于项背及臀部，小者如栗子，大者如手掌，疮口甚多，疼痛异常。
此症在初起时，须速就医诊治，迟则易陷于危险。这个解释同李慈铭的记载
比较接近。
一说是死于天花，翁同龢就持这种说法。他在日记中写道：“十一月初
二日，入至内务府大臣处，。。见御医李德立、庄守和脉按言：天花三日，
脉细口渴，腰疼耳脓，四日不得大便，项颈稠密色滞干艳，证属重险，不思
食，咽痛作呕。”“初八日，两宫皇太后在御榻上持烛令诸臣上前瞻仰。上
舒臂令观，微语曰：‘谁来此？’伏见天颜，温睟偃卧向外，花极稠密，目
光微露。”翁同龢是弘德殿行走，同治帝授读师傅，从同治帝发病到去世，
曾多次奉命前往探视，他说的“天花三日”、“花极稠密”，都是亲眼所见，
其记载当然可靠。无独有偶，就在同治帝病死的当月二十九日，大公主（慈
安太后所生之女）也因天花“薨死”了。可见当时宫内流行天花确有其事。
此外《清朝野史大观》卷一《穆宗微行》一节中也说：“帝以痘疾竟至不起，
人疑其为花柳病者以此，”也说明同治帝系因天花而死，所谓死于花柳病纯
系疑误。
除了上述三种说法外，还有一种说法，即同治帝死于西太后之手。费行
简在《慈禧传信录·穆宗致命》一节中说：“王庆祺（同治帝师傅、昭仁殿
行走）革斥后，辄语人云，穆宗亲政后，太后仍多干涉，乃请修园为颐养计，
意在禁隔，使勿再干政耳，竟为太后所觉，遂致奇变。”金梁的《四朝轶闻》、
黄濬的《花随圣人摭忆》也都这样说。金梁说：“此说出自庆祺口，虽似妄
言，证以沃丘（费行简）所述，则淫贪专恣之妇，其子固已先嫉之，不待后
来德宗（光绪帝）戊戌围劫颐和园之谋。”从西太后一生专制残暴、凶狠毒
辣以及证之后来光绪帝一生不幸的遭遇来看，这一说法似乎有一定道理，但
只是附会臆想，并无事实根据。从某种程度上说西太后干涉同治帝行政是可
能的，说她因此而亲手杀死自己的亲生儿子似乎可能不大。
宫闱内幕，讳莫如深。同治帝究竟死于何病，尚待人们作进一步考证。
（谢俊美）
光绪皇帝是怎么死的？
光绪皇帝死于谁手？历史上众说纷坛，莫衷一是。光绪又为何突然“驾
崩”？亦是揣测繁多，难以定论。
1908 年（光绪三十四年）11 月24 日，光绪帝突然“驾崩”。次日，慈
禧太后亦病故。
关于光绪之死，稗官野史和民间传说颇多。一说西太后自知病危，派人
送药把光绪帝毒死；一说是袁世凯见慈禧一病难起，怕老佛爷�