按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的著作《中庸》、《孟子》却都没有涉及此事，反而是距孔子少说也有250
年的荀子首次披露了孔子诛少正卯的整个事件，荀子的根据又是什么？
其三，怀疑论者认为，据记载，鲁定公十年（前500 年），齐侯与鲁侯
会于夹谷（今山东莱芜县境），当使上卿相礼，其时孔子正作司寇，鲁公因
其知礼，故使他越次而使之，“谓之摄相”，这里的“相”，“即傧相之相”。
《周礼》所谓接宾曰傧，诏礼曰相者，凡盟会坛站，必有一诏礼之官，而孔
子为之”。（清·毛奇龄《经问》）因为战国以前无“宰相”、“相国”之
称，故这里的“相”，绝非今言宰相之“相”。清·江永《乡党图考》也云：
“摄相乃是相礼”，而“相礼者，但襄一时之礼，与国政无涉也。。。《史
记》误以相为相国之相”。（清·崔述《洙泗考信录》卷二）既然孔子仅仅
是曾经做过两国交往的礼相，而他的职位虽为司寇，却在季孙氏诸人之下，
根本没有诛杀大夫之权，怎么可能杀掉“鲁之闻人”少正卯呢？
其四，怀疑论者认为《史记》的记载存在着矛盾：《史记·卫康叔世家》
记卫灵公“三十八年，孔子来，禄如鲁”，可见此时孔子已去鲁至卫，但俸
禄却同在鲁时一样。卫灵公三十八年就是鲁定公十三年（前497 年），定公
十三年孔子已经离开了鲁国。怎么会在第二年又去诛杀乱政的少正卯呢？此
四疑，给肯定论者出了难题，但怀疑论者往往感到缺乏过硬的文献资料作为
佐证，故仅仅是提出疑问或推测，也自有不能服人处。
孔子是否杀了少正卯？这不是一个毫无意义的问题，后来的许多学者往
往因为对这件事的不同看法而影响到对孔子其人及其思想的评价。
（管士光）
章怀太子李贤是怎么死的？
在陕西乾县，有座依傍着梁山、雄伟壮观的陵墓，充分显示了气度恢弘
的盛唐景象，它就是唐高宗和武则天的合葬墓——乾陵。在它的东南约3 公
里外，有一座陪葬墓——章怀太子李贤墓。令人奇怪的是，李贤墓与乾陵另
外两座陪葬墓——李贤的侄子懿德太子墓、侄女永泰公主墓相比，不仅规模
小，而且型制上也要低一级。
李贤，字明允，是武则天的第二个儿子。他曾为《后汉书》作注，算得
上一位颇有一点名气的学者。然而这位章怀太子死后虽陪葬乾陵，生前却命
运坎坷——他被自己的母亲武则天废黜了太子身分并下令杀害。但是，60 年
代初，郭沫若在凭吊李贤墓时，却即景赋诗道：“乾陵陪葬恩殊握，母爱深
浅莫漫猜。”意思是说，陪葬乾陵是莫大的恩典，不要随便猜疑武则天厚爱
儿子的感情。
郭老的诗力反成说，可谓神来之笔。大家知道，郭老是主张为武则天翻
案的。为此，他在1962 年创作了著名的历史剧《武则天》。但是，要为武则
天翻案，诸多不便之处，需有一个合理解释。
例如，据史书记载，李贤在其兄李弘死后，一度被立为太子，并受命监
国。他的才干博得了时人称誉和高宗褒奖。但此时，有个叫明崇俨的人，因
“左道”受到武后信任，他常说“太子不堪承嗣”云云。同时，宫中又传说
李贤是武后之姊韩国夫人生的。武后也一面命北门学士撰《少阳政范》、《孝
子传》送给李贤，一面“又数作书诮让之”，弄得李贤惶惶不安。为此，李
贤写过一首《黄台瓜辞》的诗：“种瓜黄台下，瓜熟子离离。一摘使瓜好，
再摘令瓜稀，三摘尤尚可，四摘抱梦归。”反映了他当时惴惴不安的心情，
他惟恐自己遭到其兄李弘那样的命运，因而暗示武后：不要杀光自己的儿子，
否则你也不会有好处的。后来，明崇俨被杀，武后怀疑是李贤指使人干的，
就借机把他废为庶人，迁往巴州。684 年武后当政后，即派酷吏丘神勣去巴
州杀害了李贤。李贤这样死于非命，大概也是郭老感到需要另作解释的问题
之一。
果然，郭老在《我怎样写（武则天）》一文中说：“太子贤之死，看来
别有原因，是史书上的一笔悬案。”对千余年来武后杀子一案，正式提出了
相反的说法。据《资治通鉴》记载，武后派丘神勣前往安置李贤的巴州，“风
使杀之”。郭老认为这是没有根据的，因为新旧唐书《章怀太子传》中都没
有这四个字。而且，除了当事人以外，司马光或其他人怎么知道武后“风使
杀之”的？他认为，武后派丘神勣前往巴州，其实是想召李贤回京师，重新
起用。那么，是谁杀害了李贤呢？郭老根据唐人张（族鸟）的《朝野佥载》
推测说，李贤是死于中书令裴炎的阴谋。
但是，历史记载既没有提到武后曾准备召回并重新起用李贤，也没有提
到裴炎同李贤之死有关。因此，郭老的新说一出，学术界就提出了不同意见，
认为它悖于情理。武则天在嗣圣元年（684 年）二月初六废了中宗（李显，
武后第三个儿子），她要是真想重立李贤，为什么不虚位以待？反而在初七
把李旦（武后第四个儿子）立为皇帝，到初九才派丘神勣去巴州？裴炎如果
真有篡位的野心，为什么不去杀住在京城的李显、李旦和武后，却要舍近求
远去杀已废为庶人的李贤？
自从郭老提出怀疑后，李贤被谁所杀因此成了悬案。其实，即使这个怀
疑被否定了，也还有一个问题：武后为什么要杀李贤？迄今为止，主要有四
种说法。一是“谋反说”，即李贤因私藏兵器、蓄意谋反被杀。二是“母子
争权说”，这是说武则天想当皇帝，故而杀了李弘、李贤兄弟。三是“身世
说”，认为李贤之死与他生母是武后之姊韩国夫人有关。由于李贤不是武后
亲生子，所以武后对立他为太子，本来就很勉强，而当李贤知道自己的出生
秘密后，自然也就难免被废、被杀的命运。四是“遭谗说”，此说的根据除
了上述明崇俨的谗言外，更重要的证据是1972 年出土的《章怀太子李贤墓志
铭》。它用汉武帝听信江充谗言杀害太子刘据、晋惠帝听信贾后谗言废掉愍
怀太子司马遹、晋献公听信骊姬谗言杀害申生的典故，暗示李贤是遭谗言构
陷而被杀的。
章怀太子究竟死于何人之手？如果死于武后之手，那么她为什么要杀死
自己的儿子？看来一时还难以作定论。武则天在她的墓前立了一块“无字
碑”，意思是把她一生的事业功过，都付与后人评说。或许，武则天杀掉自
己儿子的原因及其是非曲直，这个谜也是她立“无字碑”，想交给后人评说
的内容之一吧？
（崔建国）
永泰公主之死与武则天有关吗？
唐永泰公主李仙蕙，是唐高宗李治和武则天的孙女，唐中宗李显的第七
个女儿。她的墓在乾陵东南约3 里处，是乾陵的陪葬墓之一。这座墓虽然没
有乾陵雄伟，但还是气势不凡的。然而，这位李唐公主尽管出身华贵，却时
乖运蹇，芳龄17 就香消玉殒。究竟何故使她如此薄命呢？
据新旧《唐书》记载，唐大足年间（701 年），张易之、张昌宗兄弟得
幸于武则天，他们恃宠独断政事，横行宫内。当时的皇太孙，也就是太子李
显的儿子李重润（懿德太子）对此愤愤不已，便与其妹永泰公主和妹夫武延
基（武则天的侄孙）等窃议：
“张易之兄弟何得恣入宫中？”因此触怒了武则天，致使新婚不到一年
的永泰公主与其夫武延基、
兄李重润，在九月壬申被武则天下令杀害。《资治通鉴》也说：
“太后春秋高，政事多委张易之兄弟，召王重润与其妹永泰郡主、主婿
武延基窃议其事，易之诉于太后，九月壬申，太后皆逼令自杀。”永泰公主
死于武则天之手，这种说法历来为史家沿袭。而1960 年9 月出土的《永泰公
主墓志铭》却推倒了这桩已成定论的铁案。墓志铭提到永泰公主的死因时，
居然与史书记载迥然不同，说她：“自蛟丧雄锷，鸾愁孤影，槐火未移，柏
舟空泛。珠胎毁月，怨十里之无香。琼萼凋春，忿双童之秘药。女娥梗�
重碧烟而忽去。弄玉箫声，入彩云而不返，呜呼哀哉！以大足元年九月四日
薨，春秋十有七。”这里“蛟”是蛟龙，喻男性，指武延基。“雄锷”是利
刃，因古名剑干将、莫邪有雌雄之分而谓。“鸾”是凤鸾，喻女性，指永泰
公主。“槐火”出自《庄子·外物》，谓阴阳错行的火焚烧大槐，此指武延
基被杀。“柏舟”出自《�