按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
都注明版权属原作者所有。
可是人家都上网看过了，谁还买书呢？那出版社怎么办？图书
市场这不就混乱了吗？谁来保护作者和出版社？
你显然认为这是侵权行为，那么是否想过怎么保护自己？
总是严重时应该起诉，不过到哪儿去起诉呢？
这一回，记者也没法回答了。
应该有部什么《电子读物保护法》。我目前没有时间和精力保
护自己。权利和保障不完全是个人行为，而应该是全社会的制约方
式。
那么你以后是否打算上网？
目前还没有。我眼睛不好，在网上读书太累，而且我也习惯读
书这种方式，很亲切。上网惟一的好处是可以减少大量存书，我们
家的书多得放不下，找一本书爬上爬下也不方便。
叶兆言：国内网上有我的作品，我一无所知。
像张抗抗这样对网上书屋几乎一无所知的作家并非少数，像叶兆言
就自称没有上网，不懂这回事，也没想过。其实他两三年前就与internet
网打过交道了。他的书在台湾出版，台湾想同时让他的书上网，他们做
事很规范，跟他签了个协议书，但当记者问到协议书的相关内容时，他
说他当时没太看，现在一点儿也想不起来了。台湾网上他的作品，他没
读过；国内网上他的作品，他更是一无所知。这至少说明了两点：第一，
国内各网上书屋登载作家作品前并未经原作者首肯；第二，作家对上网
很陌生。
刘震云：作品上网，一是要事先打招呼，二是应付上网费。
无章可循加上作家们的“无知”，造成了网上书屋肆意侵权的混乱
状况。多数作家认为作者权益应被保护，却又不知从何入手，比如刘震
云，他的态度很简单，认为作品上网，一是要事先打招呼，二是应付上
网费，怎么个付法，他也不清楚，至于自己上网，他说还没考虑。
梁晓声：我听别人说过我的一些东西在上面，但我自己也没有亲
眼看过。我这个人比较有惰性，不是非常认真的，有些事也不要太
较真。
作家中持不同态度的是梁晓声。他用低沉而平缓的声音回答了记者
的电话采访，他的声音和他的观点使他像超然物外一样。
你了解自己的作品在网上的情况吗？我自己不用电脑，现在还
用手写字，也不主张上网，我听别人说过我的一些东西在上面，像
《一个红卫兵的自白》和《浮城》的一部分，但我自己也没有亲眼
看过。
你对此怎么看？
我一开始不太明白。其实最早是在国外，加拿大、美国的一些
朋友告诉我说在国外电脑上看到我的作品，我开始觉得蛮好玩的。
我对电脑的知识太少太少，不知道上网是怎么回事，是商业行为吗？
是谁搞的？我也不知道找谁。
顿了顿，他又缓缓说道：
我这个人比较有惰性，不是非常认真的，有些事也不要太较真。
他举了一两个“与人方便，自己方便”的例子，接着说：“其实这
就像盗版一样，中国有些事还可换一种思维，还会有别的处理方式，不
必搞得那么紧张，做人不妨宽松一点。。”
作家中像梁晓声这样，不懂也不打算懂电脑，承认权益被侵犯却主
张淡化的毕竟不多，大多数作家，尤其是年轻一些的，都在努力增加自
己的电脑知识。
徐坤：听说我的东西在网，明天想上网看看。
徐坤听说自己的文章被摘上网上，心直口快地说：“那是侵权了，
作者权益当然要保护。”她对电脑的知识也很有限。
你对电脑和上网兴趣大吗？
在电脑上看东西伤眼睛，不过网上资料多，尤其是古典的，述
平告诉我的，他有很多这方面的信息。所有的古典文学刻本几乎都
在网上，厚厚的一本书，用激光一扫描就全进去了。不过古典文学
不能贪，要慢慢咀嚼。信息太多了，太多了。
你以后会上网吗？
下一步肯定会，也许很快，单位要上网了，不过我真不太懂。
李洁非上网早，是个网上专家，你可以问他。
李洁非：网上载作品，作为个人，顶多是抗议一下，解决不了什
么问题。
对李洁非的采访相对轻松得多，至少，记者不必一遍遍重复关于上
网知识方面的问题。李洁非介绍自己的“网缘”。
我1995 年下半年开始听说internet 的情况，听了一次讲座，
觉得会有用处，便于1996 年初上网。但进去以后，发现中文资料有
限，也不实用，在网上一年左右，又退了出来。
退出来的原因，除了资料不实用，还有别的吗？
费用太贵。每小时20 元，每天4 个钟头就80 元，而且传送速
度太慢，特别耗费时间，烦人，光进入就得一小时。上网这东西，
真正用起来就应该朝夕相伴，不应该像收电话费一样，用不起。
以后还打算上网吗？
听说现在速度强多了，像富士通赛，网上直播，又有点动心。
你说网上载作品，这当然是违法的，不过也不知由谁来管，作为个
人，顶多是抗议一下，解决不了什么问题。
他最后总结说：“上网”像是围城，城内的要出来，城外的跃跃欲
试，要入网。
陈村：你们宣传一下这个情况很好，网上太乱了，太乱了！没有
王法。
记者最后采访的是公认的“电脑专家”，也是本次采访中惟一一个
迄今还在网上的作家陈村。他是去年秋天上网的，泡的时间长，门儿清，
一接通电话，几乎不用记者提问，他就滔滔不绝地讲起来，显然是有很
多话憋着急于表达。
现在的网上非常混乱。作品被任意搬上网，当事人一无所知，
而且不但国内如此，国外也一样。美国普林斯顿大学有个中文网站，
据说是一群中国人搞的，也摘作品，没人管。还有的个人主面上也
搞，人家是爱好文学，甚至是出于好心，是善意行为，替你宣传，
你简直没话说。（联系到记者最初采访的那名网友，陈村此言不虚。）
我有时在网上看到朋友的作品，像余秋雨的，我跟他说：你快去看
看吧。他一点不知道。还有些顺带的网上混乱。像北京有个公司“家
族藏书系列”，出了全套马恩列斯的作品，还有168 卷的老舍全集，
余华的作品，都做成光盘正式在卖，卖88 元，这是赢利行为，但此
前是否征得其作者同意了？你可以去问问。
混乱的主要危害是什么呢？
要知道，网上数据复制是件非常简单的事。这对传播作品来说
当然是件好事，但在法律上没有保障就糟了，网上的知识产权是最
难也最需要保护的。以前说盗版老有错别字，现在方便了，等于说
你已经帮盗版者排版录入了，他只要随便下载就行了，连错别字都
没有了，还什么盗版不盗版。还有一点就是，现在国内已有116 万
人上网，以后很快就能达到几千万人，那么多人可以任意读作品，
这作品是没有报酬的。原先北京有一家电脑公司想把我的所有作品
都弄上网，给我稿酬和版税，我想来想去，就是觉得会影响我作品
的销售，最后还是没有答应他们。
但你并不反对作品上网。
对，但那是有前提的。我以前有两篇文章，是我自己送上网的，
那是我觉得好玩，自愿弄上去的，自愿放弃这两篇文章的报酬，也
就是说，文章是经我本人授权上网的，而且我也保留版权。但在国
内，别人没谁这么干，他们都是被动的，是不知情人。
国内作家中意识到这个的不多。
是啊，是啊，所以应该有相关法律法规约束，而且，服务商也
要负连带责任。你们宣传一下这个情况很好，网上太乱了，太乱了！
没有王法。
网络无疑是科技发展、人类进步的标志之一，但作为“网络通”的
作家陈村，都只能通过禁止自己作品上网这样的方式来保护自己的作品
专利权，而无法利用其信息量大、传播面广、速度快等优势来扩大作品
的影响，这委实令人感慨。科技进步是一回事，充分而合理地利用科技
进步的成果是另一回事。我们的立法应该尽量跟上科技的发展步伐，否
则，指南针只会被用来测风水，原子弹只能用以扼杀人类，网络也只会
帮助盗版者大发横财。
（此文与陈洁合作）
作家神侃世界杯
6 月10 日晚，四年一度的世界杯就要开幕，世界球迷狂欢的序幕就
要拉开，此时的气氛，对于中国球迷来说，似乎只有除夕的气氛可相比
并。
徐坤：世界杯期间，本人作息按法国时间，顺延6 小时
晚9：30