按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
以前是一位心理学家，在监狱系统工作过多年。评估涉及好几个关键的因素。某方
面，这是一个用户调查——警察希望从轮廓描述当中得到什么？这就意味着要会见
警方负责政策决策的高级警官，比如约翰·史迪文森，还有来自全国各地的高级侦
探。
评估还必须看看产品，看看到目前为止已经出现了什么样的一些事情。已经存
在的罪犯轮廓描述在与案件的结果比较起来时有多么准确，有多大价值。同时，很
重要的是还必须看看在别的一些地方人人都干了些什么事情，比如美国的FBI，还有
欧洲的警察。
“你觉得这项工作会花多长时间？”雷柯克博士问我。
“两年。”
她有些退缩了：“不能够花两年进行，必须尽快进行。我们能够给你的时间最
多75天。”“这不可能，”我说，“想想必须接受问询的人和必须评估的文件吧—
—不仅仅是这里，而且还有海外的资料。”
雷柯克博士明白这项工作的规模，但她解释说，评估工作如果花两年那早就过
期了，而且还会从她手中溜走。“我们对自己看到的一切还不满意，因为需要尽快
得到一些答案。”
“根据你的时间表，你能够得到的最多是一种粗线条，”我说。
“那也行。让我们得到总体的一个轮廓，这样我们就能够做出决定。”
内政部需要一份报告，这报告仅仅基于75天的工作，但是，我有全职的工作要
处理，还有很多警察要求我帮助他们进行调查行动。这意味着必须把自己的年假用
掉，还必须把周末和法定假期也用掉。事情干了一年，而在这段时间里，我会见了
许多人和机构，只要跟犯罪调查有关的人都问。
艾思最早想发出去给警察局长和CID头目的问卷现在起了关键的作用，这可以找
到心理学家和精神病医生，他们曾帮助警方完成了重大的调查活动。侦探都接到问
询说，为什么会请人来做罪犯轮廓描述，案件具体的细节如何以及描述有多么准确。
同时，我会见了涉及各个研究领域的心理学家，他们都对罪犯轮廓描述有一定
掌握，而且还看到了很多发展，比如凯特凯姆，这是全国最大最完整的数据库，主
要处理儿童谋杀案、绑架案和失踪儿童案。这个数据库是在霍格、麦克斯韦尔、哈
伯谋杀案之后建立起来的，这三名女学生是从不同的郡来的，但是被同一名男性所
杀。这个数据库1986年在德比郡建立起来后，保存了自1961年以来的所有与儿童相
关的犯罪行为的具体案情，我也看出，如果管理得当，它会是未来罪犯轮廓描述方
法中极有用的一个要素。
艾恩·约翰斯登和警督约翰·多森安排好了约会，并在我与数名高级警官会面
时充当联络人，并且还选择了一些来自全国各地的警探，他们都跑了数千英里路。
他们是我研究侦探程序时最重要的指导。
出现的情况令人惊讶。意见有很大的差别。一些有经验的调查人员对此充满敌
意，宣称罪犯轮廓描述只不过是“一堆心理学牛屎”，并说他们再也不会用到这样
的描述。另外一些人对罪犯轮廓描述留下很深印象，而且还看到了实际的益处。
有极差体验的数量之大使我深思。我开始这项评估的时候，觉得有可能会碰到
少数一些罪犯轮廓描述不太准确的例子，但是，我第一次发现，对案件调查活动产
生不良影响的潜在可能非常之大，这使我感到害怕。一些警官告诉我说，有些轮廓
描述不准确到了如此严重的程度，如果依靠这些描述，他们会使调查组受到严重误
导。如果这样的事情发生在谋杀案或者强奸案的调查当中，则有人可能会死亡或者
受到攻击。
数据在积累当中，整体的情景并没有得到改善。英国的罪犯轮廓描述不仅没有
成为对犯罪侦破活动的巨大帮助，反而有可能胎死腹中。
现代的罪犯轮廓描述是从美国联邦调查局开始的，如果不看大洋彼岸取得的成
绩，则这样的评估不能够称之为国际性的评估。
根据美国联邦调查局的传说，他们是这么讲起罪犯轮廓描述的起源的。一名
“发疯的炸弹”分子10多年内一直在纽约市进行恐怖活动，他给一些报纸寄送辱骂
性的信件，并巨炸掉一些标志性的地标。1956年，美国精神病医生詹姆斯·布鲁塞
尔医生研究过犯罪现场、罪犯发出的信息以及其他一些情报，然后告诉警方说，他
们在寻找的是一个未婚的中年东欧移民，信罗马天主教，并与他母亲一起生活在康
乃狄格州的一座城市里。他穿着非常讲究，极整洁，不喜欢父亲，逮捕以后会发现
他穿着双排扣的西服，扣子一直扣齐脖子。
被逮捕以后，乔治·麦斯基的确穿着双排扣西服。他几乎完全符合轮廓描述，
只有一项事实，即他跟没有结婚的姐姐而不是跟他母亲一起生活。问及他如何描述
得如此准确时，布鲁塞尔医生解释说，他平时检查病人时会努力预测他们会在将来
有什么样的反应。但是，他将这个程序反过来，看看行为之后，再努力猜测出做出
这样的事情的人应该是什么样的一种人。
虽然有开始的这些著名案例，但是，罪犯轮廓描述到1960年代却又慢慢失去影
响力了，然后，1970年代美国的暴力犯罪模式开始出现一些变化，因为谋杀率急剧
上升，而且越来越多的谋杀活动是由陌生人进行的，因此，罪犯轮廓描述又热了起
来。
1970年代早期，联邦调查局在弗吉尼亚的匡蒂科市建立了新的联邦调查局研究
院，里面就包括刚刚兴起的行为科学组。介入这些活动的警官主要负责教学，但有
时候他们也会分析一些暴力犯罪，并且“简要描述”可能的嫌疑犯。
他们当中没有一个人是受过训练的心理学家，尽管其中一些人研究过文献，而
且还跟很多调查人员一样大量依靠自己的刑事侦察经验以及对过往案件的了解。在
10年时间里，对犯罪采取的这种行为科学研究方法导致联邦调查局建立了美国暴力
犯罪分析中心和暴力犯罪理解计划。后者是一个报告系统，犯罪行为在这里用一份
共16页的问卷得以总结，问卷由负责凶案调查的刑警填写。这个方案的主要目的是
要将尚未了结的跨州际谋杀案联系起来，但是，它后来却成为罪犯轮廓描述当中非
常有用的一个工具。
因为美国幅员辽阔，疆界很广，联邦调查局没有足够多有经验的描述者到全国
各地旅行和研究犯罪现场。他们可以利用由当地警方收集的细节，将犯罪行为分类
成较广泛的领域，然后对犯罪者轮廓进行描述。尽管很多工作是由计算机进行的，
但是，轮廓描述仍然在很大程度上依靠有经验的FBI特工一起集体研究，另外辅助以
有心理学背景的研究。这个方法证明很有效，他们的成功率比起世界其他地方来高
得多。
很明显，开始这项评估工作的时候，我第一个会见的人就是塞雷郡的罪犯轮廓
描述研究组的大卫·康特博士。我需要从他那里得到一些材料，这样我就可以看看
他的数据库已经生成的罪犯轮廓描述的成功率。内政部曾觉得很难拿到这些数据，
但是，我假定，康特博士和涉及的别的人会对一起工作有兴趣，并确保评估成功。
我去看了他好几次，并解释说，我希望得到他的合作和参与。但是，第二次去
找他的时候，康特博士解释说，他觉得把塞雷郡的材料包括在评估当中是不合适的，
因为他不同意这样的评估方法。我感到非常惊讶。那么，犯罪轮廓描述如果不是根
据其准确性和价值，难道还有别的方法来评估吗？
他对我说，操作性的轮廓描述并不是他感兴趣的范围，他也不明白一些警官为
什么会不停地来找他描述罪犯轮廓。我提醒他说，有可能是因为他给自己的项目起
的这个名字使然。
评估工作还在继续进行，直到最后我只等来自罪犯轮廓描述研究组的材料了。
如果实际上是由内政部赞助，而且还是专门用来为警方提供罪犯轮廓描述服务的一
个实体的结果不能够包括进来，我的这项评估工作几乎就不可能算是完整的。
这就直接导致塞雷警察总部的一次吵吵闹闹的会议，当时，康特博士同意提供
轮廓描述的复印件。他另外还清楚地说明，所有描述均不是根据性谋杀或强奸案数
据库得到的，因为这些案子都不是根据作为�