按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
特征的可能性极小。更重要的是，他在掩蔽行动期间的行为正好是这种罕见的人身
上可以预测到的行为。
毫不奇怪、斯特曼先生对我的发现表示了犬儒主义的看法，称它们是“投机型
和无法证实的”，它们只是我的直觉而不是别的任何东西。
他问我柯林·斯塔格是否有精神疾病。
“我不知道，我从来都没有替他做过检查。”我回答说。
斯特曼先生说，如果我没有检查过斯塔格先生，那我如何能够拿出肯定的结论？
他是否患有《1974年精神卫生法》所说的任何一种反常病症？
“我不知道。”
他想诱我说出一些临床意见，而他明白，这样的临床意见只有在我对斯塔格进
行过体检之后才有可能得出的。我想他还希望我有可能犯这样的错误：让我用额外
的一些例子支持我的说法，因此让我超出自己能够有把握地说出来的话。
“布里顿先生，在你的职业生涯中，你一共分析了多少例在光天化日之下杀死
一名带着孩子的年轻妇女的谋杀案？”
“一例都没有。”我说。那是个愚昧的问题，我本可以轻松地问他，他曾为多
少名据称刺了一名妇女49刀的嫌疑犯做过辩护？我的结论基于我对人类行为的理解，
也基于在不同种类的心理功能失常方面的经验。
问话非常尖锐，而且有攻击性，但有时候，斯特曼先生逼人太甚了。在一次问
话期间，他问：“布里顿先生，这是一例‘过度毁伤’杀人案吗？”
（他显然希望我从来都没有听说过那个词，否则就有可能同意他的说法。）
“当你使用‘过度毁伤’这个词的时候，你是指联邦调查局使用这个词的时候
所指的那个意义吗？”我问。
“是的。”他说。
“他们说，达到一定量的刺杀行为时——我觉得是指20刀——那么，杀人者可
能认识受害人，你是指这个意思吗？”
斯特曼说：“正是。如果有20刀或以上的刺杀行为，则受害人可能认识攻击者。”
（拉雪尔被刺49刀，而斯塔格被认为是她根本不认识的一个人。）
我回答说：“当有人身上中了20刀，则这个受害人认识杀人者，而如果受害人
身上只有19刀，则一定不认识杀人者，这个概念我们觉得在英国不是特别有用。”
毫不奇怪，斯特曼不再朝这条线问下去了。
被迫详细讲述掩蔽行动时，我解释说，这次行动是经过特别设计的，目的是要
给受试人一系列概念化的梯子让他自己去爬，而不是设置一根滑溜溜的绳子无情地
推动一个可能犯错误的人让他掉下去。
斯特曼问我，我是否觉得斯塔格有可能对莉西·詹姆斯说了一些寄希望于让自
己在她身上失去童贞的话？
我告诉他说，在来往书信和录音或者的的确确在与斯塔格先生有关的任何别的
材料当中，除开所持的真正的幻想以外，我都没有看到任何别的证据。
“有多少人有可能以同样的方式对莉西·詹姆斯做出同样的反应？”
“我可以这样说，能够产生那样的幻想，那么多的细节，那么高的强度，那样
的攻击行为以及能够对拉雪尔·尼克尔尸体的位置做出那样准确的描述的人的比例
小得难以察觉。”
针锋相对的激烈争辩还在继续着。斯特曼希望知道我如何能够作出这样的判断，
我就解释了我的临床工作和治疗性功能紊乱的经验。我同意，在斯塔格的书信当中，
并没有提到肛交或杀死任何人的性幻想。哪怕如此，那种性幻想的狂乱程度都是非
常明显的，而且我相信，那样的行为有可能导致参与者死亡。同样，斯塔格曾报告
说，他在想像类似对拉雪尔·尼克尔的攻击行为时也体验到过性兴奋。
我最后从证人席上走下来的时候，已经感到自己身心疲惫至极。正式审讯在继
续，内政部的病理学家理查德·谢菲尔德医生出庭作证，然后是莉西·詹姆斯（她
因为掩蔽行动的工作性质而坐在一个木制隔栅后作证），最后是基斯·佩达。
莉西出庭作证的时候预料会发生的激烈争论并没有出现。到此时，吉姆·斯特
曼也许已经决定将他的力量保存下来，以防这件案子送交审判。他询问佩达说还进
行过其他的一些调查活动没有，意思是说，斯塔格从一开始就成为目标，而警方根
本就没有再去寻找别的线索。佩达解释说，所有潜在的路线都已经查询过了，包括
去意大利寻找一名掘墓人，案发时他在附近的普特雷公墓工作。
最后总结的时候，斯特曼对整个行动进行了严厉的攻击，说这次行动完全是在
利用柯林·斯塔格的性欲不成熟并极希望失去重贞的心理。他非常生气，也非常难
堪，他有可能会给莉西写任何东西，只要这有可能使她上床就行。
根据斯特曼的意思，莉西的信件是一些劝诱之词，设计用来使斯塔格发明越来
越狂野的幻想。她描述自己是一个希望被人控制的女人，希望受人侮辱的妇女，而
他只是顺着她的意思给了她想要的一切。他争辩说，我的证据完全是投机型的，除
了我自己的直觉以外什么都不是。我没有医学上的资格，而且只是在那里“猜想”
斯塔格的性行为。
“我们根本不知道公园那天有哪一个精神病人给放了出来。布里顿先生是在根
据自己的意见证实一桩罪案的犯罪人。公诉方尚没有能力引证任何一个案件是由一
位心理学家宣布有罪的，你们必须开创司法历史。”
我并没有宣布柯林·斯塔格“有罪”，我只是说过他的行为模式和幻想与我从
凶手那里预期的幻想没有区别。比尔·博依斯认为，我是一位受人尊敬的临床和法
庭心理学家，有许多年的从业经验。他说，陪审团将有机会听取所有这些证据，然
后拿出他们自己的判断，看看柯林·斯塔格是不是杀死他自己幻想中的一名受害人
的罪犯。
经过11天的供证和提议之后，特里·英格利什先生作出结论说，虽然辩方的辩
论很有引人之处，但是，这些引人之处使证词更有分量而不是使证据无效。他裁定
柯林·斯塔格应该送交审判。斯特曼先生立即提出新的保释要求，理由是该案久拖
不决。因格利什先生驳回该项请求，拒绝保释。
17 失踪的女儿
早晨在下雨，一大片一大片敲打在塑料雨衣和正在挖掘的那些人的帽子上。一
开始，邻居都没有注意，他们以为是水管爆裂了，或者下水道堵了，以为那是水管
局的人在格鲁塞特市克伦威尔大街25号排除故障。
在接下来的两天时间里，警官们穿着长统靴和黑色大衣在后花园里挖出一层层
的湿土。他们躲在冷衫树下和邻近的第七日耶稣降临会的红砖墙下，慢慢剥出了暗
黑色的粘土。他们先用机械挖掘机，然后用手挖，一直干到深夜，探照灯在一堆堆
的上上折射出令人不安的阴影。找到的第一块骨头只有3英寸长，证明是一种小动物
的骨头。
1994年2月26日星期六，《每日邮报》的三个段落最终透露了这次挖掘活动的原
因。
搜寻后花园查找失踪女儿
昨天晚上，一对夫妻被逮捕，同时，警方在其后花园中挖掘，试图找到他们失
踪的女儿。
希瑟·韦斯特约在7年前消失，当时她16岁，但她父母，52岁的弗里德里克·韦
斯特和40岁的罗丝玛丽从来没有报告其失踪案。他们说她是自愿离家的。
这对夫妻被带到格罗斯特警察局进行问讯。在格罗斯特市克伦威尔街半独立的
一栋房子里进行的搜查将会于今天继续进行。
格鲁斯特市有很多地方与众不同，它就跟一块冰山一样，是英格兰游离于米德
兰以外的一个工业带，并在英国西南部的起伏的美丽群山中扎下根来。这里大部分
人都是工人，流动人口很多，它有乡村市镇的典型标记，还有其他的许多特色，让
人想到一个极力恢复其往日荣华的工业市镇。
克伦威尔大街在这个城市的中央，这里有爱德华时代的排屋，其中许多排屋已
经变成了公寓，排屋沿着狭窄的街道排列成行。母亲能从窗口和打开的门道里看着
孩子在人行道上玩。
25号是一栋门面平直的房子，处在台地的末尾，正面有小卵石铺成的墙面，还
有刚刚漆过的绿色窗户。已经褪色的菊花图案装饰着网眼�