按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
赝度搿Ｂ昵抢锒杂谌绾味裙囊雇硪灿兴伎肌Ｒ话愕兀峥葱∷担笥鸦蚯灼荩ㄔ谟⒏窭迹┬葱牛蚋又拘锤澹换蛘撸魑恢纸仙俚难≡瘢峋龆ㄊ湛吹缡由系哪承┨乇鸾谀浚睹胀拧藩∕ystery）和其他BBS剧目。十分有趣的是，玛乔里晚上收看电视时，要比她下班后回家打开电视时，具有更多的思维自觉性。在珍妮那里，她通常在晚上看书，或与她丈夫交谈、收看电视以共度时光。电视是某种对他们来说可以“回过头来依靠”的活动，就是说，当她厌烦了看书，或如果她、她的丈夫没有精力再来交谈或互动时，电视就成为一种选择。她和她的丈夫有他们喜欢的节目，如《坎宁和兰西》、《山街警察》和《加州法律》，如果旧金山巨人棒球队的比赛恰好在电视上播出，那么它也会成为他们的“最好”节目。和玛乔里一样，珍妮说在晚上时她更具思维自觉性地投身电视，这又一次表明，人们在不同的时间能不同地投身电视，这取决于他们所处的情境和心情。珍妮也会参加嗜酒者互诫协会的会议，有时她在晚上会做些志愿者工作，这两种活动进一步增加了她工作之余的心灵体验的种类和深度。雷在晚饭后关掉电视，他在晚上会选择读书或画画，他把这两种活动，尤其是画画，视为创造性地使用时间的方法。当他读书或画画时，开着的是立体声而不是电视。他在收看电视之外，更多的是阅读和绘画，而当他把工作带回家时，收看电视也成为他缓解工作对思维的高要求的一种方法。通常，雷起初会从事这些活动，但当他的注意力不够集中时，他就会转而投身电视，看上一会儿，然后把它关上，重新开始阅读、绘画或工作。他也有喜欢的节目，如《干杯》、《加州法律》、棒球比赛以及拳击比赛，而且他期待这些节目，指望它们能给他带来刺激和愉悦。收看电视或者是一种对要求严格的工作的逃避，或者它本身就是一种游戏性质的活动，在这两种情况下，对雷来说，在晚上收视电视都比在下班之后具有更多的思维自觉性。他说，下班之后的电视收视只是出于习惯。
第四部分；收视文化的经验考察思维自觉性程度较低的投身电视（4）
尽管人们收看电视的时间量不同，所喜爱的节目也不同，十分清楚的一点是，收看电视这种行动常常能为收视者提供种种机会，哪怕仅仅是短暂的机会，让他们能够反思，有时是批判性地反思所收看的故事、事件和问题。有时，它只是提供机会让人们不同地想像他们自己。当人们收看电视时，他们常常沉溺于符号化过程之中，这是一种成长的过程，这时，他们会常常投身于一种自我能力的展示之中。当这些人把电视视为一种思维自觉的活动时，收看电视就成为一种具有连贯性的活动。结果，作为收视者，他们能够洞察自己、他人和世界。所有的这一切惯例性地发生于电视权力的作用之中，不管这是一种设定意义参考框架的权力，还是一种构造诠释的过程、或使思维标准化的权力。
同样的符号化可能性也存在于他们在访谈报告中提到的他们经常思维自觉地参与的生活之中的其他活动之中。这些活动可以是阅读、写信、与家人或朋友交谈、绘画等等，使他们能够积极主动地控制节奏、形成连贯性，同时也获得洞察的能力；或许这方面的重要性要高于电视对他们的意义。一个简单的事实是，在电视之外，所有的这些人都从事其他的活动，这就表明在他们的生活中，的确存在着对电视的标准化效应的思维自觉性抗衡。
另外，这些人以一种游戏的或反思的方式投身于其他活动之中，有时也包括电视活动。这一事实表明了他们有能力超越对事物的不假思索的态度，能够更具思维自觉性地摆脱工作所带来的种种思想和体验。缺乏任何一种这样的能力，就不能摆脱电视的标准化效应。但这些人能够把他们自己视为以一种刺激其想像力，持续地体现出其心灵存在的方式而参与各种活动的人。
因此，我们的结论是，尽管电视可产生作为其权力效应之一的思维的标准化结果，但与此同时，这种效应必须放在思维自觉性的概念架构中加以具体对待。正是这种思维自觉性，不管它的形式如何，构成了电视使用的社会性。这种社会性——投身电视和收视电视的社会性，以及投身并参与其他活动的社会性——是构成标准化效应的一部分内容。不管电视权力效应有多么持久，这种持久性的程度都可以与收视文化的社会性同日而语，由于这个原因，它不能被轻易地归结在话语权力效应的标签之下。正如我们在罗布、唐和菲尔这三个下班之后惟一地投身电视的人那里所发现的那样，这种社会性的确是电视权力的另外一面。虽然法兰克、约瑟、玛乔里、珍妮、米切尔、雷、安妮和卡罗尔已经习惯于“相对无知觉性的”使用电视，但与此同时，通过规律性地投身并参与电视之外的其他活动，他们依然能够以一种更具思维自觉性的方式构造他们自己。除此之外，他们中的某些人有时还能思维自觉地投身电视。当人们以这样的方式思维自觉地行动时，他们是作为自我行动的。通过作为自我而行动，他们使一种分析性的断言变得复杂了，原本这种断言把投身电视等同于收视者思维的标准化。我所作的访谈以及参与性观察表明，这些收视者能够意识到，他们在投身电视时比投身其他活动一般地较少具有思维自觉性，因此，他们也能认识到他们对于媒体权力效应的参与。
第四部分；收视文化的经验考察在从事其他活动的同时投身电视
在我访谈的人中大约有25个人一般并不把他们下班之后的投身电视活动与其他活动区分开来。相反，他们说他们在同时投身于电视和其他活动。这种收视电视的方式体现了一种在我的研究中出现的最有意义的不曾预测到的发现。我把这种特殊的电视使用方式，即在从事其他活动的同时投身电视的行动，定义为同时收视。在分析这种特殊的电视使用时，我认为权力在此以不同的方式同时发生作用，正是这种情况，部分地构成了同时收视的思维自觉性方面的复杂情况。因为这些人对电视的注意力是时断时续的，所以电视并不能像为那三个惟一地投身电视的人那样为他们设置意义参考框架。但是电视权力的确在构造他们的诠释过程方面起到了作用，在发挥这种作用的过程中，电视话语的权力从原来用故事线索和节目的叙事轨迹全面展现社会行动这种方法上，转化为用节目的较短的，高度仪式化的社会行动来发挥电视的话语权力作用，十分有趣的是，这在电视收视者那里造成了一种意义创造的分离的，而非集中的结果，而这又使电视在人们生活中的霸权地位遭遇到严重的挑战。电视同样能够发挥作用，使人们在同时收视期间习惯于期望、寻找一种相对无思维自觉性的方式参与各种活动。这与这在本章前面的章节中讨论过的标准化效应相似。尽管在此标准化效应以及不同的方式发生作用，因为在同时收视中，电视是与其他事物一样被投身的，而不是较其他活动而言具有较少的思维自觉性。但是，即使具备了在人们生活中发生作用的这种权力的动力因素，它们也不能构造人们日常生活中所具有的全部社会意义。正如我在前面两个部分中所说过的那样，正是在投身电视的过程中所形成的社会性，电视的权力效应才能作为背景，并在许多情况下受到限制。
这25个同时收视者中，有10人说他们在下班之后几乎总是同时地投身电视和其他活动，而且对于他们来说，在这一特殊时刻做些与电视无关的事情，更多地是例外情况，而不是规律性的。当然，在某些情况下，他们下班回家后做事时并不把电视机打开；相反地，他们会拜访朋友或家人，或外出购物。这是时常发生的事情。但他们说，一般地，如果他们下班回家时电视还没有打开，他们就会把它打开，然后在他们或家庭其他成员做些已经成为他们下班后惯例性内容的其他活动时，会让电视机开着。
比如说，巴巴拉（Barbara）是位出版社的高级编辑主管，她一回到家就会马上打开电视，在她准备晚饭和照料家里的其他事情时，她会收看当地及国家新闻节目。帕姆（Pam）是位利普顿的职员，她的做法与巴巴拉