按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
守所。上诉人因抢劫一案，于××××年×月×日收到××市中级人民法院××××年×月×日（××××）×刑初字第40号刑事判决，现因不服该判决对我的量刑，提出上诉。
上诉请求
请求二审人民法院认定我具有自首情节，并依法撤销××市中级人民法院（××××）×刑初字第40号刑事判决中判处我死刑，剥夺政治权利终身的判决，对我按照法律的规定从轻处罚。
上诉理由
××××年×月×日在××地点发生的抢劫出租车，并且致出租车司机死亡的案件，是我所为。但是案发以后，在公安机关还没有侦破此案的时候，仅仅因为我的行迹可疑，就用电话通过村委会传唤我到公安机关说清情况。我到公安机关以后，公安人员对我进行了思想教育，宣传了坦白从宽的刑事政策。我相信了他们的宣传，在公安机关还没有对我采取强制措施的情况下，我如实供述了我的全部犯罪行为，并且提供了一些相关证据。我的这些供述，是在公安机关并没有对我采取强制措施的情况下供述的。在供述了我的犯罪事实以后，公安机关才对我采取拘留、逮捕等强制措施。我第一次供述我犯罪行为的时间，公安机关有记录在案；公安机关对我拘留、逮捕的时间，也应该有拘留证、逮捕证在案，请求第二审人民法院查清这一事实。
根据１９９８年４月６日《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，我的“罪行尚未被司法机关发觉，仅因行迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行”，我在交代了自己全部犯罪事实以后，“在一审判决以前如实供述”自己的犯罪行为。根据最高人民法院的这一司法解释，我的行为属于自首。而第一审人民法院没有认定我具有自首情节，违背了这一法律规定。因此，第一审人民法院对我所作出的判处违背国家法律规定，是错误的。我提出上诉，请求第二审人民法院对这一事实调查清楚，本着实事求是的精神，坚持以事实为根据，以法律为准绳的办案原则，认定我具有自首情节，并依法撤销××市中级人民法院（××××）×刑初字第４0号刑事判决中对我判处死刑，剥夺政治权利终身的刑罚，依法对我从轻处罚。
此致
××省高级人民法院
附：本上诉状副本一份。
上诉人：李××
××××年×月×日
诉讼指南诉权不可滥用风险尽在其中
陈先生借给朋友周先生200万元做生意，二人约定分两年还完款，每年偿还100万元。第一年到期后，周先生未按时还款。当其正欲与陈先生协商延期还款一事时，陈先生已先行一步将其告到法院。陈先生怒斥周先生不守信用，欲收回自己出借的200万元借款。于是向法院提出，要求周先生还款200万元的诉讼请求。然而，法院只判周先生偿还已到期的100万元借款，诉讼费仍按200万元的诉求计算，约２万余元。因陈先生的诉求只获得一半的支持，所以他得相应地承担一半的诉讼费，陈先生为此懊悔不已。早知如此，起诉时只要求对方还已到期的100万元即可，那样自己的诉讼费就一分也不用掏了。
法律聚焦：诉权
诉权，是指民事主体向法院起诉和应诉，请求法院依法保护自己合法权益的权利。诉权是民事诉讼法赋予民事主体进行诉讼的基本权利，是当事人双方平等享有的基本权利。
诉权分为程序意义上的诉权和实体意义上的诉权。程序意义上的诉权，是指民事主体认为自己的民事权益受到侵害或与他人发生争议，向法院提出司法保护请求的权利。对原告来说，就是起诉的权利；对被告来说，就是通过应诉进行答辩、反驳和反诉的权利，请求法院维护自身合法权益的权利。实体意义上的诉权，对原告来说，是要求满足诉讼请求的权利，即胜诉权；对被告来说，是对原告的诉讼请求进行实质性的答辩，提出事实和法律根据，反驳原告主张，证明原告的诉讼请求不成立，甚至提出反诉，抵消或吞并原告的诉讼请求，使原告部分或全部败诉，维护自身合法权益的权利。
程序意义上的诉权与实体意义上的诉权，是一个统一体的两个方面，有着紧密的联系。当事人行使程序意义上的诉权，其目的在于保护自己的合法权益，实现实体意义上的诉权。
诉权是法院对民事争议行使审判权的前提条件，法院对民事争议经过审理，如果查明当事人没有实体意义上的诉权，不是民事权利的享有者，或根本就未发生民事权益争议，只能判决其败诉，而不能裁定驳回其请求。如果当事人的主张和请求是有根据的，则应依实体法的规定，判决其胜诉，满足其主张。
《人民法院民事诉讼风险提示书》第２条规定：“当事人提出的诉讼请求要适当，不要随意扩大诉讼请求范围；无根据的诉讼请求，除得不到人民法院支持外，当事人还要负担相应的诉讼费用。”本案的周先生只是部分违约，而陈先生却要求其承担全部的违约责任，法院当然不能支持了。因此，陈先生要求周先生返还全部借款的诉讼请求不当，他要为自己随意扩大的诉讼请求范围负担相应的诉讼费用。
案例警示：
（1）正确行使诉权，避免诉讼风险
应当提倡用法律解决问题，但这不等于说，动不动就可以到法院告一状，不是说可以轻易打官司。诉讼不是斗气，不是整人，而是一种理性维权活动。要尊重客观事实，不能危言耸听，夸大损害后果，否则，不仅实现不了诉讼的初衷，还会为不理智的诉讼要求买单，承担本不应承担的费用。所以，诉讼也是有风险的活动，避险的方法之一就是诉讼请求不能离谱，不能没根据，不能太随意。诉讼不是报复手段，不是泄恨的渠道，无理诉讼是要支付成本和代价的，诉讼维权来不得半点虚假和心存侥幸。
（2）诉讼并非解决纠纷的唯一途径
纠纷的解决有许多途径，诉讼只是其中一种。当事人不一定非得通过诉讼解决纠纷。调解、仲裁等方法也能起到同样的作用，效果也不错，效率也更高。当然，这些非讼方法也还由当事人根据需要来衡量选择。不过有些人怀有诉讼情结，一有纠纷马上诉讼，要知道诉讼未必是最好的选择。它需要的时间长，投入的精力大，还可能承担诉讼风险，结果往往难遂人意。所以，行使诉权要慎重，看看自己的起诉是否符合法定的条件和要求，有无充分的证据，避免因轻率起诉和随意的诉求使自己置于尴尬、被动的境地。
（3）无理的诉讼当止，无据的诉求免提
诉讼当有理性心态，不能胡搅蛮缠。无理无据的诉求是不会得到法律支持的。当事人也不必太劳神耗力纠缠不休。过于偏激、固执，受伤的终究是自己。法律是公众的规则，不会迎合某个人的需求，由不得个人喜欢还是不喜欢，接受还是不接受。不管是有利还是不利的结局，都应承受和面对，这就是法律。法律充满了钢性和理性，人也应学会以法律的眼光去看问题，去理解现实的社会。
诉讼指南重复起诉不可恶意诉讼可恶
小胡与上海一家玩具有限公司签订一份合同，合作开发玩具加盟店。此后，小胡在未取得玩具公司授权的情况下，又将加盟店及合作合同整体转让给第三人小沈。小胡向被告所在地的区法院起诉，要求认定其再转让行为有效。法院判其败诉，小胡上诉至中级法院，中级法院维持了原判。案件本应就此终结。不料，小胡又以同一事实和诉讼请求，到合同签订地的另一个区法院起诉，并提供了错误的玩具公司地址，导致法院送达被告多次无着。此案在审理中，第三人小沈提出异议，并递交了原来两级法院的判决书，承办法官调查发现，小胡有恶意诉讼的企图，遂依法驳回他的诉讼请求。
法律聚焦：恶意诉讼
民事判决，是人民法院审理民事案件和非讼案件完结之时，依据事实和法律，对案件做出的权威性判定。它是法院行使国家审判权的最终结果。民事判决的实质，是确认权利或法律事实。生效的民事判决具有法律约束力，当事人必须切实遵守，履行判决确定的义务，法院也要切实维护生效判决的�