按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
救宋倥荆靡允曜锫蚓簦煌倥疽部梢酝ü痛突虺雎舻姆绞剑湮脚尽２还蘼鬯奖涔佟⒐俦渌剑赫厥拥乃坪跏桥咀魑撇叵档淖洹６皇巧矸莸淖洹Ｉ踔凉笪螅〉霉倥疽嘁銮郝颉Ｈ纭逗菏椤肪砥咂摺段憬〈吩兀骸案堤笫冠苏呗蛑罟冁荆≈慈≈唇鹞峁冁景巳耍∽嘌裕杭旨敫街薄！碧笕」倥荆星彝ü郝虻氖中矸莸匚徊蝗缣蟮模匦胗们聪蛘牍号荆遣挥盟盗恕Ｕ庥胫泄攀逼谌ü笈敬罅坷醋陨痛停榭霾煌Ｏ裉拼谑胰ü笫褂霉倥敬蠖啻铀九┧轮苯恿烊 �
当然汉代亦有赐奴。如汉武帝赐同母姊修成君奴婢三百人；②又赐方士栾大童千人；③霍光前后受赐奴婢百七十人；④东汉明帝赐弟东平王刘苍宫人、奴婢五百人；⑤和帝赐清河王刘庆奴婢三百人；⑥这些作为赏赐或出卖的官奴婢，出卖或被当做赏赐品以后，其身份也就转化为私奴婢。
※※※
①《张家山汉墓竹简（二四七号墓）》：《二年律令释文注释》，第138页。
②《汉书》卷九七《孝景王皇后传》。
③《汉书》卷二五《郊祀志》。
④《汉书》卷六八《霍光传》。
⑤《后汉书》卷四二《东平宪王苍列传》。
⑥《后汉书》卷五五《清河王孝庆列传》。
中古时期，特别是唐代，官奴婢制度管理严格。官私奴婢区分清晰，官私奴婢不可互代，凡私借官奴婢及将官奴婢借人者，笞五十。①
第五，汉代奴婢与庶民界限不十分严格。
秦代奴婢与自由人界限并不严格。汉代亦大体如此。据张家山出土汉初法律规定：“奴婢为善而主欲免者，许之，奴命曰私属，婢为庶人，皆复使及算，事之如奴婢。主死若有罪，以私属为庶人，刑者以为隐官。所免不善，身免得复入奴婢之。其亡，有它罪，以奴婢律论之。”②可见，汉代奴婢与庶人之间身份的转换，比较灵活。
又据《汉书》卷一《高帝纪》载，五年诏：“民以饥饿自卖为人奴婢者，皆免为庶人。”
《后汉书》卷一《光武帝纪》载：建武七年，“诏吏人遭饥乱，及为青徐贼所略为奴婢、下妻，欲去留者恣听之，敢拘制不还，以卖人法从事”。十二年，“诏陇蜀民被略为奴婢，自讼者，及狱官未报，一切免为庶民”。十三年，“诏益州民自八年以来，被略为奴婢者，皆一切免为庶民，或依托为人下妻，欲去者恣听之，敢拘留者，比青徐二州，以略人法从事”。十四年，“诏益、凉二州奴婢，自八年以来，自讼所在官、一切免为庶民，卖者无还值”。同书卷《明帝纪》载：中元二年，诏“边人遭乱为内郡人妻，在己卯赦前，一切遣还边，恣其所乐”。
这些诏令，反映汉代债务奴婢身份并不稳定，中央政权有权加以干涉并令其主人无条件放免。这与中古时期政府相对重视主人权利，一般情况下只允许赎免的情况有所不同。
※※※
①《唐律疏议》卷十五《厩库》。
②《张家山汉墓竹简》：《二年律令释文注释》，第155页。
在七科谪诸身份中，汉代贵贱等级界限也不严格。商人婚姻不存在限制是明确的。与奴婢相近的赘婿也是与普通民女成婚，并不实行同色相婚制。此外，汉代同秦朝一样，庶民亦可用奴婢赎罪，用奴婢换爵位，用奴婢免赋役。这都说明汉代奴婢与自由民之间，身份并不严格，如晁错就曾说文帝“募以丁奴婢赎罪，及输奴婢欲以拜爵者，徙之塞下”。①
新发表的张家山汉墓竹简载：“奴有罪，毋收其妻子为奴婢者，有告劾未还死，收之。匿收与盗同法。”②“民为奴妻，而有子，子畀奴主；主奸婢，若为它家奴妻，有子，子畀婢主，皆为奴婢。”③这反映汉代仍有奴婢与正常人通婚，良贱界限并不十分严格。
至于像中古时期那样对奴婢身份地位、良贱关系等各方面作出的十分详密、繁复、森严的法律规定，在汉代大多还没有出现，这是因为，中古良贱制度得以形成的历史条件，在汉代尚未完全具备。
※※※
①《汉书》卷二五《郊祀志》。
②《张家山汉墓竹简（二四七号墓）》：《二年律令释文注释》，第158页。
③《张家山汉墓竹简（二四七号墓）》：《二年律令释文注释》，第158页。
汉族，炎黄贵胄，五千年不变！
我们先做一个假设，如果中国北方真的发生了大规模的民族融合，那么突厥语民族（匈奴、突厥）、蒙古语民族（鲜卑、契丹、蒙古）、满语民族（女真、满州），应该和汉族有相同的共有Y染色体类型分布。
但我们研究R1a1、C3c、O2b三个染色体类型，却发现，汉族人中找不到这三种类型的Y染色体。
首先说C3c，复旦大学生命科学院金力院长的数据库里有560多个北方汉族样本、1200多个南方汉族样本（2004年时），里面居然没有一个C3c，而在外蒙地区的蒙古人中，这个比例为17％，在哈萨克族人中为12％，在图瓦人中24％，也就是在突厥语和蒙古语民族人口中出现频率都特别高！而560多个汉族和1200多个南方汉族人群样本中，竟然没有一个是C3c，基本排除了历史上突厥语、蒙古语民族和汉语人群的大规模融合，至少在父系上的Y染色体中找不到证据。
其次再说R1a1，这个是中亚突厥语民族特有基因，在乌兹别克人中为20。1％，在维吾尔族人为16％，在Hkoton人中为80％以上，而在汉族人中，没有发现R1a1，汉族人中有将近1％的R1和P7，但不是R1a1，而是他们在1。5万年前的远亲，中亚突厥人的R1a1出现在1600？00年，对汉族的Y染色体类型多样性的贡献为0！
最后说O2，O2在560个北方汉族人出现的频率为零，一个也没有找到，而在满族人中，为23％，在中国朝鲜族中为44％，在韩国朝鲜族中为32％，在日本人中为30％。完全可以排除北方汉族和满语民族、朝鲜语民族的融合可能。在南方汉族人1200个样本中，有非常少的O2，但不是O2b，虽然可以检测到，但是也应该看到，在泰国O2（不是O2b）为63％，在壮族中，O2为36％，南方汉族的O2必然是来自这些民族，而不能隔着北方汉族来自东北亚地区。（也许这也可以证明满清和日本是多么类似的凶残，韩国人日本人和满清又是多么的无耻，至少基因上看，三者的血统有亲缘关系）
简单说，汉族有R1没有其子类型R1a1（M15），不可能来自突厥语民族！！
有C3（M217）但没有其子类型C3c（M48，这个是成吉思汗的基因，已经通过测定其后代而确定），不可能来自蒙古语民族！！
不要说O2b、O2a，就是其总括类型O2（M95）北方汉族都没有，不可能来自满语、朝鲜语、泰语、马来语民族。
所以历史上基本上可以排除发生过大规模民族融合的可能！
另外，我们还可以从另外一个方面论证，汉族、藏族、羌族、白族、彝族、土家族等民族，有一种特别奇特的标志性Y染色体类型O3e，也就是M134，各地都超过了30％，出现时间95％的置信区间为2000~16000年，概率峰值4900±400年，这个必然是汉藏语系5000~6000年前共有的基因，而不可能来自任何一个其他民族。从另一个角度论证了汉族的基因在5000~6000年前汉藏语分化时就没有发生过大规模的变化，也就从根本上否定了北方地区的大规模融合。
尤其要说明的一点是，对于某某汗特有的类型C3c，我汉族是没有，不论南方还是北方！该类型出现在1100？00的时间内。
C3c（M48）是某某某汗的类型，已经经过对辽宁阜新、内蒙通辽等地“包”“宝”等姓氏给历史人物后裔的检测，此基因在汉族出现的频率为0，某朝1279年我华夏亡国，至1350年时，该朝代基本丧失了80％以上的汉族地区，着70年间由于民族隔阂，基本不存在融合！
相反，东北某族和西北突厥语民族中，倒是有不少C3c的出现。
接下来科普一下，人有46条染色体，其中44条为常染色体，X、Y两条为性染色体。XY组合的为男性，XX组合的为女性，所以，Y染色体只能父子相传，而血统的传承一直都是以父系基因为准。
我国历史上，民间曾有着摔头胎的可悲传统，我想智商正常的人都应该明白这意味着什么。
再谈一下汉民族的形成
东亚黄种人开始可能分为四个大集团：北亚人群、黄河上游人群、黄河下游人群、中南半岛人群。