按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
个市场价格，如果你以低于市场价格的标价买到了这种商品，而又决定不出售这件商品，那么你就放弃了本来可以得到的好处，因此你购买商品的真正价格要高于限制价格。例如，当你排队以15元挂到一个专家门诊号的时候，有人愿意出90元向你购买，但你不能出卖，这时候你失去了75元的收益，因此你挂号的真正价格高于90元。所以说价格限制并不能降低商品的价格，也不能给购买者带来优惠，唯一获利是那些有权力分配短缺商品并收受贿赂的人。 以上谈到的是政府以“保护低收入者利益”的名义试图把价格压制在市场价格之下。那么经济中是否存在人为抬高价格的情况呢？答案是肯定的。而且这么做的理由跟价格限制差不多，也是“保护劳动者的利益”。 “最低工资法”是世界上最典型的法定福利，它是指政府规定的雇佣者必须向受雇工人支付的最低报酬。很多国家为了保障工人的收入，都作出了类似的规定。但我们知道，工资是价格的一种，它会随着市场状况的改变而改变。当市场决定的工资在下降而政府不允许它下降时候，也就是最低工资法规定的工资高于市场水平的时候，它就变成了一种价格下限。其结果是劳动力供过于求，也就是部分工人失业。 美国的最低工资规定始于1938年，当时，政府要求某些企业支付给某些工人的工资不得低于每小时25美分。这一最低工资大约是同期制造业的平均工资水平的40％。以后最低工资不时上升，到1996年为止，最低工资达到每小时4。25美元。相当于制造业平均水平的33％。1999年，克林顿总统提议并由国会通过了一项法案，将最低工资提高到每小时5。15美元。 许多经济学家研究了最低工资如何影响青少年劳动市场。有代表性的研究发现，当最低工资上升10％时，就会使青少年就业减少1％～3％。在解释这种估算时，经济学家注意到，最低工资提高10％并没有使青少年的平均工资提高10％，法律变动并没有直接影响那些最低工资已大大高于法定最低工资的青少年，而且，最低工资法的实施也并不彻底。因此，提高最低工资标准对失业增加的效果是相当明显的。 工人收入低吗？规定它高一点好了——人们往往这么想。但大家没有料到，这种硬性规定的后果，是减少了企业对劳动力的需求，使非熟练工人和低薪求职者（以青少年为代表）失去他们的工作。其实，低薪工人自己本来不想漫天要价，漫天要价反而会损害他们。 更重要的是，最低工资法规定的只是货币工资，而货币工资仅仅是“全部报酬”的一部分，此外还有劳动保障、医疗费、有薪假期、工作环境、职业培训等等，那才是“全部报酬”。如果用法律来硬性规定其中的货币工资，那么雇主就会在长期内调整其他报酬，使“全部报酬”回落到本来的水平，使法律失效。 总之，价格是隐藏在供给和需求曲线背后的千百万企业和消费者决策的结果。价格有平衡供求、协调经济活动的关键作用。当决策者用立法规定的方法确定价格时，他们就扭曲了正常指引社会资源配置的信号。 决策者进行价格控制的目标往往是帮助穷人。例如，租金控制法想要使每一个人都住得起房子，而最低工资法想要帮助所有人摆脱贫困。但价格控制往往伤害了它想要帮助的人。租金控制可以保持低租金，但它无法鼓励房东维修住房，并增加了找房的困难。最低工资法会增加一些工人的收入，但也使其他工人成为失业者。 其实正确的做法是放开管制，由市场决定价格。例如，在专家门诊的事例中，如果允许挂号费上升，人们的需求减少（小病不找专家，大病、疑难病症才找专家），愿意看病的专家增加，才能最终实现供求相等。这时，号贩子无利可图，自然也就消失了。 另一方面，我们应该考虑用控制价格以外的方法来帮助那些需要帮助的人。例如，政府可以通过给贫困家庭部分租金补贴来使他们租得起房子。与租金控制不同，这种租金补贴并不减少住房供给量，从而也就不会引起住房短缺。同样，用工资之外的补贴既可以提高贫穷工人的生活水平，又不会对就业市场造成负面影响。 思考和练习 1．举例说明价格控制的两种方式？它的结果是什么？ 2．实行价格控制的目标是什么？这种目标能否实现？ 3．为什么说购买限价商品的真正价格要高于它的标价？
第四部分价格原理（二）（8）
商业中介的作用 现在正值春运返程高峰，武汉铁路警方继续加大打击票贩子的力度，昨天，三名高价倒票的票贩子被铁路便衣刑警抓了正着。 这三名票贩子在宏基长途客运站院内高价倒卖三张由武昌开往上海的K121次的卧铺车票时，被铁路便衣刑警现场抓获。除了三张今天开往上海的卧铺车票外，警方还从票贩身上搜出伪造的票面价值三十元一张的铁路定票手续费单据若干。据查，这三名分别来自洪湖、汉川和仙桃的票贩子今天是以每张高于票面150元的价格进行的交易，目前铁路警方已对其依法进行治安拘留。 据了解，进入春运以来，通过重点部位的便衣盯防等有效措施，武铁公安处已经查处并取缔非法售票点54家，抓获涉嫌倒卖车票人员307名，收缴车票3000多张。其中，仅武昌公安段就抓获票贩130多名，缴获票面总价数万元的热门线路火车票400多张。当前已经进入春运返程高峰，警方将继续严厉打击票贩子。 （据火凤网2004年2月2日报道） 以上是关于春运期间打击倒卖火车票行为的新闻报道。这样的报道我们并不陌生。在上一节我们说过，如果对商品的价格实行控制，就会出现供不应求和黑市交易。对于黑市上的商贩，社会舆论大都持一种否定的态度，认为他们是扰乱市场、牟取暴利。但在这一节，我们要指出，包括票贩子在内的各种各样的贩卖行为，是一种对社会有益的商业活动，对经济运行和资源配置有着重要的积极作用。 所谓商业，从狭义上说，是指不直接从事生产和消费，而只为了赚钱而进行的买卖活动。这包括批发、零售、贩运、屯积、投机期货、房地产、股票、外汇等行为（当然也包括上面说到的票贩子）。可以肯定，仅当存在着价格差别时，贩卖才有可能赚钱。例如商贩从价格低的地方贩运商品到价格高的地方；股票投机商在价格低时买进价格高时卖出，等等。 商业要生存，必须贱头贵卖。同样一件商品，买价和卖价不同，于是商人就蒙上了欺诈的嫌疑。 在农村，农民们大都痛恨粮贩子、猪贩子。一家报纸曾刊发了一封农民来信，这个农民说：由于政府的生猪收购部门停止了收购，乡间的猪肉贩子就乘机压低价格收购，所以他“恨死这些猪贩子了”。在城市，人们看到肉涨价、鱼涨价、菜涨价时，往往也怪罪于菜贩子，认为是他们造成物价上涨、商品短缺。所以社会舆论大多是指责这些人，认为应该对他们加以取缔或制裁。 其实这些看法都是没有道理的。 我们前面说过，价格是由供求状况决定的。价格降低，原因是供给增多或者需求减少。拿上面那位农民来讲，当生猪价格偏低时，他为什么不抱怨政府收购部门呢？因为正是他们停止了收购，猪贩子才有了低价收购的可能。另外，如果真的把这些猪贩子取缔的话，他的猪就是连低价也卖不出去了，此时他又去责怪谁呢？ 同样地，菜价上升，原因是需求增多或者供给减少。如果没有菜贩子的贩运，菜的供应还会更少，从而菜价也会更高。正是这些贩子，能使稀缺没有变得更稀缺，使高价没有涨到更高价。居民为什么要抱怨他们呢？想一想，如果有更多的贩子，贩运来的菜肉就会越多，价格就会降下来。如果取缔这些人，只能使竞争者更少，供需缺口更大，价格也更高。 1992年，伊拉克入侵科威特后，受到国际禁运，物资奇缺，价格飞涨。在这个过程中，很多倒卖物资的商人发了财。表面上看，是商人抬高了价格。但实际上，如果缺乏商人活动的话，物资将更缺乏，物价将进一步上涨。1992年7月，萨达姆政权将经济形势归咎于投机商人，处决了42名老一辈地位巩固的商人。结果不但没有控制住物价，反而使商人们提心吊胆，停止商业活动，这使得物资进一步短缺，9月份实行了食品的定量分配。 我们前