按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
竺胖猓孟笏潜徽饺∠俗矢瘛Ｔ诿拦裰谝彩侨Φ奈ㄒ坏睦丛矗飧龉业囊磺凶运阶岳囊靶亩急晃剿欠矫妫缭谧ㄖ乒冶晃骄髂欠矫嬉谎：妥ㄖ凭饕谎裰谑艿桨②姆畛械陌ВΦ母饔猛母纳坪吞岣咦饔檬峭耆幌嗌舷碌摹Ｈ绻踔猎诤没底饔貌伟肭榭鱿拢裰髦贫仍诿拦淖钕虏愕慕准吨校陀⒐捌渌胤降南嘤Φ慕准侗冉掀鹄矗绱讼灾闹橇Ψ⒄股系挠旁剑敲矗偃缒鼙Ａ艉玫淖饔枚置挥谢档淖饔迷蛴纸窃跹兀空庠谀持殖潭壬鲜强梢宰龅降模坏皇强颗懦遣糠秩嗣瘢浅艘蛭赡鼙挥盏几枵问挛竦淖⒁舛栽洞蠖丛拥睦娴募晒蟮墓匦囊酝馐呛苌倨渌橇ι系拇碳さ摹Ｖ挥型ü翁致郏桓龃邮氯粘９ぷ鳌⑵渖罘绞接质顾哟ゲ坏礁髦忠饧⑶榭龌蛳敕ǖ奶辶投撸哦蒙踔梁茉兜脑蚝头⑸诤茉兜胤降氖录运母鋈死娑加屑飨缘挠跋臁Ｖ挥型ü翁致酆图宓恼涡卸桓霰蝗粘Ｖ耙到巳ぞ窒拊谒芪У男∪ψ拥娜耍叛Щ嵬樗耐退怯型校⒆跃醯乇涑晌按笊缁岬囊桓龀稍薄５钦翁致鄱阅切┟挥型镀比ǎ膊涣η蠡竦猛镀比ǖ娜嗣撬道词呛敛幌喔傻摹Ｋ堑牡匚唬戎∶瘢屯ㄍド系奶诒戎闵笙系氖闵笤币谎Ｐ枰牟皇撬堑耐镀保η蠹右杂跋斓牟皇撬堑囊饧Ｌ岢龅目厮撸率龅穆鄣悖际钦攵员鹑硕皇钦攵运恰Ｃ挥惺裁词虑橐览涤谒强赡茏鞒龅木龆ǎ运撬道醇任薇匾埠苌儆找蜃魅魏尉龆āＴ谝桓鼍推渌矫嫠凳侨嗣竦恼铮敲挥型镀比ǎ参尴Ｍ竦猛镀比ǎ鸵从涝妒且桓霾宦肿樱词歉械缴缁嵋话闶挛裼胍盐薰氐娜恕６运道矗切┦挛袷且杀鹑巳ス芾淼摹Ｋ俺俗袷胤梢酝夥捎胨薰亍保俗魑怨壅咭酝夤怖婧凸彩挛褚灿胨薰亍Ｋ诱庵值匚欢运橇私饣蚬匦牡绞裁闯潭龋梢圆糠值赜靡桓鲋械冉准兜钠胀ǜ九哉蔚牧私夂凸匦牡某潭龋ê退恼煞蚧蛐值芟啾冉希├春饬俊！�
姑且撇开所有这些考虑不说，对于任何一个人，除非为了防止更大害处，在他和别人同样关心的事务的处理上不给他发表意见的通常特权，是对他个人的不公平。如果他不得不交税，如果他可能不得不当兵打仗，如果他必须无保留地服从，他在法律上就应该有权知道为什么，有权要求征求他的同意，要求按照其价值（尽管不是超过其价值）对待他的意见。在一个充分发达和文明的国家里，不应当有贱民，不应当有被取消了资格的人，除非由于他自己的过错。无论哪个人，当别人不征询他的意见，擅自掌握限制他的命运的无限权力的时候，他的地位就降低了，不管他知道不知道。即使在人类思想不曾达到过的进步得多的国家里，遭到这种处置的人也不会受到和有投票权的人同样的公平对待。统治者和统治阶级不得不考虑有选举权的人的利益和愿望；但是对于没有选举权的人的利益和愿望，考虑与否他们有选择的自由，而且，不管是怎样禀性诚实，他们一般说来太忙于他们必须注意的事，以致没有多少余地去考虑那些他们可以泰然加以忽视的事情。因此，凡是专横地排除任何人或任何阶级的选举权的做法，都不能长久地令人满意；按照这种做法，选举的特权不是对一切愿意取得该特权的成年人开放的。
然而，作某些排除是有肯定的理由的，它们和这一原则并不矛盾，尽管它们本身是种缺陷，但只有当要求作这种排除的事态消失才能摆脱这种措施。我认为任何不会读、写以及——我再加上——不会作普通的算术运算的人参加选举是完全不能允许的。为了保持公正——即使在选举权并不以此为转移的时候——达到这些基本要求的手段应该提供给每一个人，或者是免费的，或者是不超过自谋生计的最穷的人所付得起的费用。如果真是这种情形，人们就不会想到要把选举权给一个不会读的人，正如不会想到要把选举权给一个不会说话的孩子一样；排除他的也就不是社会，而是他自己的懒惰。当社会还没有履行它的义务，使每个人都能受到这种程度的教育，在这情形下是有些难堪之处，然而这是应当忍受的。如果社会未能履行两项重大义务，则两者中较重要和较根本的必须首先履行，因此普及教育必须先于普及选举。只有常识受到一种先验的理论压制的人会坚持说，支配他人，支配整个社会的权力应该给与那些不具备为了照顾他们自己所必要的最普通、最根本的条件的人，给予不具备为了明智地追求他们自己的利益以及和他们最密切地结合在一起的人们的利益所必要的最普通、最根本的条件的人。毫无疑问，还可以把上述论点推进一步，使它说明更多的问题。特别值得想望的是，除读、写和算术以外，其他事项也能作为选举权的必要条件；对地球的构造、它的自然区分和政治区分，对通史以及本国历史和制度的初步知识能作为要求于一切选民的条件。但是这类的知识，不管对明智地行使选举权是怎样不可缺少，在我们国家不是，除美国以外在任何国家大概也不是全体人民都可得到的；同时也没有考查是否已经取得这种知识的确实可靠的办法。目前，试图这样做将会导致不公平、瞒骗和各种欺诈行为。不加分别地给与选举权，或甚至不加分别地不给与选举权，比由一个公务员去任意决定给这个人或不给那个人，要更好一些。然而，关于读、写和计算，就不一定有什么困难。要求每一个来进行选民登记的人当着登记员面从英语书上抄一句，并按比例的运算法则算一道题是不难的；通过确定的规则和绝对的开诚布公，保证如此十分简单的测验诚实地进行也是容易的。因此普及选举在一切场合应附有这一条件；经过几年以后，选举所排除的只是那些对这种特权极不关心的人，他们如果投票，其选票一般说来并不表明任何真正的政治见解。
同样重要的是，表决全国或地方税的议会，应专由对所加的税作某些支付的人选出。不交税的人，通过他们的投票处置他人的财产，就很有可能造成浪费而不会想到节省。就财产问题而论，他们保有任何投票权都是违反自由政府的根本原则的；这是将控制权力同权力的有益的行使方面的利害关系截然分开的做法。这等于允许他们为了他们认为适合于称之为公共目的的任何目的而把他们的手伸进他人的口袋。这在美国的一些大城市据了解已经产生空前繁重的地方税率，而且完全由富有阶级负担。代表权的范围应与纳税的范围相同，无过无不及，是符合于英国制度的理论的。但是为了使作为代表制的这一附带条件和普遍性一致，向最贫穷阶级征收看得见的税，正如在其他许多考虑上是值得想望的一样，就是必要的。在我国，以及在大多数其他国家，大概没有一个工人家庭不是通过购买茶、咖啡、白糖，更不必说麻醉剂或酒类，而对间接税作出贡献的。但对公共费用的这种方式的支付几乎不被感觉到，支付者除非是个有教养和深思的人，不会象直接要求他付款支持公共开支那样密切地把他的利益同较低的公共开支等同起来。而且即使假定他能这样，不管通过他的投票硬派给政府的开支怎样浪费，他无疑也会注意使这种开支不会由对他自己所消费的物品上的附加税来支付。最好是以人头税的简单形式对社会的每个成年人课以直接税；或者每个成年人成为选民须额外纳一笔税；或者要求每个登记的选民每年付一小笔随国家总费用而增减的费；这样每个人可能感觉到他投票表决的款额部分地就是他自己的钱，因而他关心将金额压低。
不管怎样，我认为领取教区救济应绝对取消选举权资格是基本原则所要求的。不能靠自己劳动维持生活的人无权要求随意取用他人金钱的特权。依靠社会其他成员维持生活，这人就放弃了在其他方面和他们具有同等权利的要求。他赖以维持生活的那些人可以正当地要求专由他们管理那些共同关心的事，对这些事他无所贡献，或贡献不如他取走的多。作为选举权的一项条件，应当规定一个期限，比方说登记前五年之内，申请登记者的姓名不作为领取救济者载入教区救济名册。�