按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
诟刑咀牛郎系牡缁跋炝耍匚髟缆砸挥淘ィ吖ィ闷鸬缁埃宥苑轿沽艘簧�
对方讲了还不到一分钟，秦西岳的脸色就变了，等他听完，脸上就完全成另番神态了。接完电话，他默立片刻，回过身来，跟车树声道：“省人大要召开会议，风波真是不小啊。”
车树声什么也没说，起身告辞。回到家，却发现周一粲也回来了，他这才想起，周一粲不但是市长，还是省人大代表。
第三章 满地惊慌（4）
省人大二楼会议厅，庄严肃穆。
秦西岳到了会场才知道，此次会议，是在河阳市乔国栋、周一粲等几位代表的联名提议下召开的，会议的议题，就是针对河阳爆炸案，讨论如何加大人大的执法监督权，确保一些大案要案能及时查处，削除不安定因素，为构建和谐社会营造良好的法制环境。
会议由省人大第一副主任张祥生亲自主持，参加会议的除了人大法治委几位主任副主任外，还有省城司法界的代表、政法大学两位教授、法治晚报社副总编辑，这些人跟秦西岳都很熟，每年开两会，大家都要坐在一起，就一年来的工作互相做个交流。特别是政法大学的吴海教授，更是秦西岳的老朋友，这些年他在法律方面对秦西岳的指导和帮助，让秦西岳受益匪浅。秦西岳走进会议厅时，吴海教授正在跟周一粲激烈地探讨着什么。看得出，周一粲今天很兴奋，她还别有意味地穿了一身深蓝色职业套装，那衣服的颜色让人怎么看也觉得沉重。
秦西岳从她身上挪开了目光。
坐在前排的乔国栋一眼就望见了他，远远冲他摆手，秦西岳礼貌性地回应了一下，然后就在自己的座位上坐下了。
张祥生开门见山，讲明了召开这次会议的目的。他说：“河阳发生的这起爆炸案，影响极大，在社会各界引起的反响也很大，它对当前我们的执法环境还有执法水准提出了叩问，也给我们每一位代表提出了新的课题——在构建和谐社会的今天，如何更好地发挥代表作用，把监督权与建议权有效地结合在一起，积极地为法制建设献策献力。”同时他还强调，“今天召集大家来，不是就事论事，我们不谈爆炸案本身，而是透过这一危害社会公共安全的典型事件，寻找人大下一步工作的方向，就法律赋予人大的职能，如何在立法和执法监督上加强自身建设，拓宽工作面，变消极的工作方法为积极主动的工作方法，从而有效地帮政府和两院把一些矛盾化解在萌芽中。”他讲完，环视了一圈与会代表，然后道：“今天的会议是开放式的，事先没有拟什么议程，也没跟各位代表提前限制什么框框，大家畅所欲言，想到哪儿说到哪儿，就算是一次座谈会吧。”
周一粲第一个发言，兴许，她是带了某种情绪来的，所以一开始讲得很冲：“各位代表，河阳发生的这起爆炸案，在社会上造成了十分恶劣的影响，作为一市之长，我本人很沉痛，也是带着接受批评的态度来参加会议的。但是今天我要向大家说的是，发生这样的恶性事件，不是偶然的，它充分暴露了我们在执法环节上的种种不足，比如营私舞弊，比如有案不立、立案不查、查而不究、究而不责等。这起爆炸案的起因是……”周一粲正要展开细说，张祥生提醒道：“一粲代表，别太激动，我们还是重点站在代表的角度谈。”
周一粲这才意识到，自己没把身份搞清楚，今天她不该以市长的身份说话，她顿了一下，稍稍缓了下语气，将小奎一案的大致经过作了介绍，然后道：“一个案子久拖不决，是造成连锁反应的关键因素，而在这起案件的背后，到底隐没隐藏更深的内幕，也是个谜。我希望省人大能够通过有效的方式，对小奎一案进行干预，必要的时候，可以直接派人监督此案的办理，以确保法律的公正与执法的透明。”
听到这儿，张祥生微微皱了皱眉，但碍于周一粲是第一个发言，又是此次会议的提议人，没好再阻止，而是耐着心听她把言发完。
周一粲的话音刚落，乔国栋便接着道：“周一粲代表反映的情况，我认为是属实的，在此，本人愿意拿党性来做保证。不过，周一粲代表还是太婉转了点，人大开会嘛，就应该畅所欲言，不能说一半留一半，更不能含含糊糊，把问题藏在嘴底下不说。发生在河阳的这起爆炸案，我个人认为，主要是因办案不力、有案不查引起的，试想一下，一个老人的儿子莫名其妙死了，而且死在了法警手里，老人的打击会有多重？他能不上访，能不到处喊冤？可怕的是，我们河阳市的个别领导，在此事上麻木不仁，甚至一手遮天。既不追究执法部门的责任，也不向受害者家属做耐心细致的工作，从而引发了这场震惊全省的恶性爆炸事件。作为一名人大代表，我强烈要求省人大采取果断措施，对这起事件一查到底，挖出那些幕后者，给全省人民一个交代。”
秦西岳听了，就觉得这两人的发言有些不对味，不只是跑了题，关键他们在拿强伟开炮。特别是乔国栋，就差没点出强伟的名了。他心里嘀咕：老乔怎么会这样？老乔不是这样的人啊……但他没急着站出来制止，他想听听别的代表怎么说。
吴海说话了，说话前他望了一眼秦西岳，又把目光转到乔国栋脸上，停了那么一会儿，才道：“我想请刚才发言的两位代表注意，今天这个会，张副主任讲得很清楚，我们不能就案论案，这是司法部门要做的事，我们需要探讨的，是如何借这个案子来改进我们的工作，包括今后对一府两院如何加强监督。”
“既然是借这个案子讨论，就得把这个案子的根源找出来。”乔国栋再次插话。
“找根源没错，但我们要找的，不是某个具体案子的根源，而是影响当下执法环境的大根源。久拖不决也好，冤案错案也好，我想都跟这个大根源有关，这个大根源找到了，解决的办法才会有。”
“这还用找？权力腐败不铲除，执法环境就不会变好。”乔国栋的语气已接近牢骚。
“权力腐败的问题我们已探讨过多次，中央对此已下了足够的决心，相信随着反腐败斗争的不断深入，权力腐败会得到有效遏制。我要说的是，除了权力腐败这个因素，还有没有其他因素？如果有，这些因素对执法环境的影响有多大？作为人大这一权力机构，还有在它领导下的全体代表，如何才能通过自身的努力，积极地去消除这些因素？”
乔国栋刚要插言，边上一位代表插话道：“我同意吴海代表的意见，我们不能把啥都归结到权力腐败上去，有些事情是权力腐败造成的，有些未必。就我调研的情况看，目前公检法确实存在办案难的问题，除了犯罪手段的多样化外，取证难也是一个大问题。社会正义感的消失，使得更多的公民越来越回避作证、不敢作证，这就让看似简单的案子陷入了久拖不决的困境中，人大应该加大这方面的工作，应该在全社会重树正义感。”
一听谈起了正义感，乔国栋才不急着发言了，端起水杯，喝起茶来。周一粲呢，一边忙着记录，一边在跟边上另一位代表暗暗交换意见。
等第一轮发言快要完了，秦西岳这才开了口，他讲得很简短，占用了不到三分钟时间，说出的话，却耐人寻味。
秦西岳说：“第一，作为代表，我们不应该掺杂个人的情绪，我们应该站在公众的立场上讨论问题。第二，河阳爆炸案我认为是个案，没有普遍性，所以，也不应该放在这里来争论。还有一个问题，提出来供大家思考，我们老是以代表的身份站出来讲话，但对‘代表’两个字，我们到底理解多少？”
别人都还在竖着耳朵听，他却突然说：“我的发言完了，谢谢大家。”
争论到了他这儿，戏剧性地给打断了。会场刷地静下来，代表们全都做起了思考状，默默地咀嚼着他的话。
这天的会议因为秦西岳的意外表现，提前结束了。会后，人大副主任张祥生将秦西岳请到自己的办公室，很受启发地说：“老秦，你今天给我上了一课啊，你那个发言，精辟，深刻。”
秦西岳赶忙说：“让张主任见笑了，我谈得很不到位，关键是自己没有准备，不敢乱发言。”
“哪里，老秦，你的话，直指我们工作中的薄弱环节，我在会上就想，我们有这么多代表，真正懂得‘代表’这两个字的，的确不多，不多啊。”
秦西岳没敢在这个话题上多谈，其实很多东西，他自己也在思考中，感觉只是触摸到�