按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
项目实施少出问题；尽量沿着预设轨迹和时间表进行；如何验收；回款；我觉得其中的难度和技术含量不亚于争取合同阶段啊。呵呵
我的理解是否正确；帮主和xdjm们说道说道；呵呵
______________________
随意看书声 说的极是！说出了俺想说又写不出来的感受！
帮主在这个贴子前面说过“门道”。
我们看《圈子》，不就是为了看门道吗？
我们在商海中困顿，不就是没看懂门道、没把握好门道吗？
如此几次；一本书要看很长时间；效率好低啊。呵呵
——————————————————
我自个的感觉是：把书读到自己肚子里去的，才是真正读了这本书、拥有了这本书。
以前曾跟天涯上一个书痴争论过。他很爱买书，什么书都买，家里藏书也不少。他读的书多，写的文字就不一般了。
但是，我跟他争论起来，却存在着根基上的分歧。最后他说：你读书是为了使用，“功利心重”，我读书是为了藏书。
在我看来，他的藏书只是一种形式，他并没有真正拥有了这本书。
所以，我甚至认为他的文字，只是为写而定，是堆砌着的华丽的词藻
。而我要的是思想、效用。
昨天跟散文一斑竹就她的散文的土壤也讨论了起来，她坚持认为不需要土壤……
今天，可以静下心来细细钻研透过文字背后的东西的人们，可能不多了。 以至于我每次说出这样的心思，100％受到对方比较强烈的抗拒。
所以，我喜欢读八十年代及以前的文学作品，上了九十年代的，以及新世纪的，阿弥陀佛，我真的读不进去。一读就头晕。
王石的与万科二十年，已经摆在了我的案头。还没看。
作者：森愉 日期：2006…12…23 09：42
我个人评判一本书是否是好书 的标准很简单；就是它是否能吸引我反复读它；我不知道<；圈子圈套>；是不是好书；反正我觉得读了好几遍还是津津有味。嘿嘿
________________________
随意看书声，俺自个的感受是：看这本书是否能引领我在知识上作延伸，以及由此激发起我的斗志。
这种书实在少，我还是喜欢鲁迅和张承志，以前读《傅雷家书》的时候，干脆把重点地方手抄了一遍，厚厚一本。
现在读《圈子》，也读得有一分收获吧？正因为感到读的收获不够，才在这里开贴，想要向帮主要更多的“料”，CC。是有一点儿贪心不足的“野心”的。
我居然发现爱读《读者》和《青年文摘》。首先是文章不浮躁，出自生活，深度有所挖掘。只不过，有时感到那些被病魔折磨的故事多了点，就绕过去。
我想，文字背后的功夫，首先是挖掘。作者对社会、对知识进行挖掘，然后我们去挖掘作者的思想。呵呵。
但双方都需要沉静，浮躁是产生误会和纷争的源头。
这个年头，作者的沉静和忍功显得相当重要，我想象不出如果我是张承志，怎样去面对那些狂躁的网友的抨击。我想，如果张承志卷入了与网友的口水战中，他就真的被淹没了。
这个时代，真是个变化较快的时代。一个不认识的网友曾叫嚣：“你不疯狂不行，这是个疯狂的时代。”我立即下线。我想，你疯狂，我还不想奉陪呢。我不如好好烹饪一碟好菜去，暖暖胃。
作者：森愉 日期：2006…12…23 10：19
随意看书声 ，你终于读出俺是个真女人了，谢谢！
俺也不是不注重逻辑和规则，只是写着的时候更愿意说自己的感受。前者都印在书里哦，就不重复了嘛。
天涯里99。9％的人都读不出我的感性，以及现实中的很多人，都认为我过于理性。我真是有口难辩啊！
我认为自己其实是感性的，正如 随意看书声 你所言。又比如，张承志，你说他是感性还是理性？我认为他还是感性多一些。否则他就不是文学家，而是象毛周一样的人咯。
作者：森愉 日期：2006…12…23 14：51
也许打动我们的方式不是震撼；而是引导。。。
————————————————————
这可能就是类似张承志的效果了。而鲁迅则在于震憾，却没有告诉人们震憾以后该怎么做。
张承志的作品，我还很惭愧地说，只读过《黑骏马》。还好，可能是人们普遍反映很好的一部作品。我读《黑骏马》，在震憾之余，得出了一些引导——怎样理解亲情、爱情和对一个民族的理解，以及怎样对待人生。
对待人生，比如，索米娅在孤独无援、因于绝境的情况下，怎么办？
看待一个民族，比如，怎么看待黄毛拉希？
……
张承志说，别人在跳舞，他在上坟。如果不能读懂他这句话，一定会产生很多误会，以至越走越远。正确的理解就是：“我是中国文学的一面旗帜”、“我是一位从未向潮流投降的作家。我是一名至多两年就超越一次自己的作家。我是一名无法克制自己渴求创造的血性的作家。”
好吧，回到《圈子》。
我确实有些话不想在这个贴子说，因为一直考虑到自己的水平和实践经验的不足，既然 随意看书声 说到一些较深入的观点。俺也斗胆再说一些不成熟的看法。
作者：森愉 日期：2006…12…23 15：09
俺的不成熟的看法，如下：
引言——
张承志和鲁迅是二十世纪两位交相辉映的文学大师和“真的勇士”……他们最终同样因为“直面惨淡的人生”而放弃了虚构性的文学创作。
————————
请不要以为我是要求《圈子》走向鲁迅和张承志的路向，不是的！我先声明，绝对不是。我只是引用这段话，说明一个观点：作品敢于直面惨淡的人生，放弃虚构性……从而象一把铁锹深深地插入社会的土壤，获得强壮的生命，从而在众读者的心灵开出了奇葩。
因此， 随意看书声 的话非常在理！
也因此，《圈子》里就存在着一些缺点，俺不成熟的意见是：按洪钧书中所描绘的，不是促成成功的全部内容！
在现实中，我遇到的每一个商人都狡猾，都冷血，都残酷，都残忍，都无情。尽管他们在表现上表现为和气、大气、宽宏、理智、理性、合法……
1、如果真的把一个完整的人，如帮主的真实原型，分割为俞威和洪钧2个人物去写，在文学上是说得过去。因为文学要解决的问题描绘社会。但如果作为商界小说，而且如果帮主立意为引导性的商界小说，这样会误导别人的！因为很多人是读不到作者这个心思，而作者也不会去说明的。这因为这是一部文学作品！而不是新闻发布会。
所以，在这里，帮主啊，阿弥陀佛，俺斗胆地说一句，你在这里是不是被文学性要求与现实性要求的矛盾夹击、困顿得一下。最终你通过分解为2个人得到了解脱，但是读者并没有走出这个谜宫啊！
2、如果没有分解为2个人，则单凭小说中洪钧的所有表现，上面我算了他14点，作为我们学习的字典——他所有的表现，并不是成功的充分条件。
而我更想知道更多背后的故事，以满足我的求知欲。因为现实中确实是太黑、太混了，哪里来得事事那么纯粹、干净、利索啊。但是一部小说是说不完的，又或者帮主还没想到要挖掘那么深，还或者，挖掘再深一些就涉及到我国经济领域里的尴尬问题了，如行贿受贿等。
所以，《圈子》还是《圈子》，是有点象作者自传体小说。希望将来能够读到帮主一部这样的小说：完全以客观的身份写就的、比圈子更深入实际的、更能说明成功的门道的、既红又白又黑又黄的小说。
俺郑重声明，以上观点都是不成熟的，欢迎批评、指正！
作者：森愉 日期：2006…12…23 15：22
TO 随意看书声，以及所有来本贴的网友，这个贴子开贴的时候我就已经立好了用意，俺是把帮主看作一座宝藏矿山。当别