按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
需要指出的是，所谓“地宫”，绝不是后人想象中有似于地面上的那种宫殿建筑，它实际上不过是人们对埋葬死者及其随葬品的墓穴的一种雅称罢了。
据著名考古学家王学理的研究，秦始皇墓内的地宫，的确具有宏伟壮丽的规模。经现代科学测试手段分析，它也确实突破了人们已知的秦代建筑水平。从总体上讲，它只能是，也必然是一个巨型的石砌周壁的竖穴墓矿，然后再附设一些回环相连的隧道式的别室和墓道耳室。而内部结构则是由石、砖、木料组成多级桁架式建筑拱卫穹窿顶的群体建筑。因此，同人们所见到的古代陵墓一样，秦始皇陵地宫也大致分为墓室、别室（侧室），墓道三个部分。
墓室是始皇陵地宫中放置棺椁的主体墓穴，或称椁室。据测知，秦始皇陵地宫上口起掘的范围很大，南北长515 米，东西宽485 米。在这个地宫上口之内，经施工处理，由四面向内收一段距离后，筑“方城”一周。方城四面辟门，其中惟东面有五个门道，为避免陵区雨水径流灌注墓室而造成塌方，除采取导流措施外，还在方城之内收分、斜行地向下挖掘墓扩。而在墓底，再壁直地挖筑椁室。秦始皇陵室这个由巨型的竖井式圹穴构成的三维空间，犹如一个倒置内空的“四棱台体”，也即是考古学家常说的口大底小的“仰斗”状。事实上，自春秋到秦汉间的大型土圹墓，斜壁上都带有多级台阶，像已出土的秦公一号大墓就有三级，而杨家湾汉墓则有五级。那么，秦始皇墓中的周壁根据“数以六为纪”（《史记·秦始皇本纪》）规定，就可能有六层台阶环绕着。如果从透视的角度看，整个墓室就是六个由大到小的倒四棱台叠加而深入地下的大土坑。
《关中记》曾说过汉陵“方上”的面积是一百二十步，而汉陵封土堆基部的底面积大于上口的这种合理结构，显然是承袭秦陵而来。秦始皇陵家经过漫长历史的风风雨雨，终使它由原来周长2087。6 米缩小到现在的1390 米，足见它被历史的风雨无情地脱去70～82。5 米的一层“厚皮”。完全可以这样认为，在这脱掉“皮层”的地方，即现在陵冢的周围，下深8 米，即是地宫上部的外围建筑。据考古专业人员测知，墓圹上口有一道高和厚各约4 米的“方城”，南北长460 米，东西宽392 米，其顶部距今地表只有2。7 —4 米。
在这周长1704 米的四边正中有斜坡门道，其中南、北、西三面各一，东边有五。门道宽达12 米，已用夯土填实。由探知的墓底强汞区得知，这个范围东西长160 米，南北宽120 米，并很可能就是椁室所在。
关于墓室的结构问题，我们无妨援引王学理、程学华等考古学家所总结的考古资料作推导，也许有更多的历史学家、考古学家已经知道，在中国历史上，上自殷周、下迄汉代的大型陵墓，凡是在平川地带营造墓室者，无不穿土为圹，作成朝天的竖穴墓椁墓，椁顶横铺原木，填土夯实，与地平齐。
已经发掘的王侯大墓，如殷墟侯家庄西北冈“亚”字形大墓、武官村“中”字形大墓、妇好墓、凤翔的春秋时期秦公一号大墓、咸阳杨家湾汉墓等，都为我们提供了这方面很好的例证。至于战国晚期，虽然已经开始出现了洞室墓，但这还只局限于小型墓葬。西汉中山靖王刘胜夫妇的墓穴固然是大型的洞式墓，也开了“以山为陵”的先声，但这属于凿山为藏的另一种类型。另外，像湖南长沙象皮咀的吴氏长沙王墓和陡墓山曹■（长沙王后）墓，则为我们提供了西汉文、景二帝时期诸侯王墓的典型材料。这两座墓都具有较为复杂的木结构墓室，它包括着前室、后室、两层回廊、甬道等部分，内置“题凑”、两重木椁和三重套棺。其结构特点是摆脱了传统“井椁”的固有形式，在木椁室前端已经设了门，原来的头箱、边箱和脚箱分别演变为前室、回廊和后室，而前室又分外高大、宽绰，处于突出的地位。内置案、盘和果品，象征宴享或祭祀之所；回廊则由若干个小室组成，后室则放置棺。显然，这是模拟地上宫室建筑而来。那么，具有更大规模，而时间早此四、五十年的秦始皇墓室结构，岂能挥邢嗤 β穑炕卮鸬比皇强隙ǖ摹* 秦始皇陵所在的地理形胜固然优美，但它却处在骊山北麓大水沟口的山前洪积冲积扇的前缘地带。这个冲积扇的扇心在陵区陈家窑到杨家村一带，而扇缘部分却很宽大，东西跨越焦家和董沟之间，几近两公里。陵冢南北的坡向呈正方形的阶梯状倾斜，由南往北递减。反过来从地望上看，陵园北部的坡度只有1 °左右，南部在2 °上下，再由上陈到杨家就增至3 °。而陵东西两侧呈凹槽状，坡度变化也大。据考古探测，两侧的冲积覆盖层由砾石、砂砾、亚粘土、泥砂和粘泥混合组成，其中心厚度可达150 米，这样的地形、地质构造，使当时在选择陵墓地宫的具体位置时，就无疑地要面临一对突出的矛盾。即：冲积扇心的地势虽然高亢、富有气势，但地面狭小，砾石很大，而同一高度的杜家村和董家沟之间，固然开阔，但地质结构疏松，稳定性差，其扇缘部的上焦至岳家沟一线以北，砂砾、黄土层尽管深厚，却地势偏低。
于是，聪明的陵墓设计者优选的解决办法只能是在“营建矿冢”上下功夫。
这就是：在地面开阔而地势偏低的黄土地上深掘圹穴，加高封土。这样，就把利用自然形势和人为地改造形胜巧妙地结合了起来，从而在“骊戎之山”旁边又矗立起一座人工的“山林”。
在推测秦始皇墓穴深度时，人们怀疑通风问题是秦代施工技术上难于解决的问题。这实际是把墓室误作纵深的洞穴而产生的疑虑。如果确认其是大口朝天的竖穴，也就不会产生难以通风的疑虑了。至于深地取土，则属于高程运输，在理论和实际上都是不算复杂的。
当这些问题和矛盾都被消解之后，在深而大的“地宫”里，其顶部的建筑形式同样是一个值得研讨的课题。
作为竖穴石扩的秦始皇墓室，其跨度和进深，肯定也是超巨型的。从已掌握的考古材料看，展示给我们的思路只能是：在桁架结构上考虑墓室顶部构造。因为奏代的建筑技术还不能解决无柱的大跨度屋架问题，一些地面上的大型建筑物，特别是宫殿，还多沿用殷周以来流行的高台建筑形式。如咸阳原上的秦一号建筑考址，原是一座平面呈曲尺形的夯土高台，上下有三层。
经复原，其顶部正中是高耸雄伟的两层主体居室，南临“露台”，北邻设有平座和栏干的“榭”，东门通“曲阁”上“阁道”。在主室四周有上下不同层次的小间，围绕高台层排列着七个出檐设廊的单室。这一宫阙建筑突出的特点是，把不同用途的房间安排在一个有限的空间内，结构紧凑，排列得体、高下错落而又主次分明。另据《史记》载：阿房宫建筑规模是“东西五百步，南北五十丈，上可坐万人，下可以建五丈旗”。今天人们看到的阿房宫前殿遗址，仍是一个东西长1300 米、南北宽500 米、高达10 米的夯土台基。推想而来，其建筑结构也不外乎围绕土台作多层安排。这两个具有代表性的例子都向人们反映出这么一个事实。即秦代的大型建筑靠着都柱及其栌（斗）、栾（拱），承托着■瘤（大梁），再配合以壁柱，组成一套木构架系统，从而解决屋架大跨度问题的。这个事实，就为研讨秦始皇陵地宫顶部的结构问题，提供了有关技术的借鉴。
与此相关的是，作为大型地下建筑的秦兵马俑坑，也为探讨这一课题提供了范例。俑坑下部由一道道东西向的承重墙把大坑隔成一条条室档，下铺条砖，从而形成放置兵马俑的“过洞”。在过洞西侧，有壁柱嵌入承重墙内。
柱间下垫木、上架梁，成为纵向的支承骨干，再在梁上横铺密桁。众多的木物件结合部通过榫头卯眼而构成整体结合、稳定性良好的木构架网络系统。
这种既有多跨的宽容度、又有延续的进深性作法，对于我们了解地宫的建筑无疑是一种理性并富有现实意义的启示。
在这些启示下得出推论的秦始皇陵到底是什么样子？据考古学家王学理推断：秦始皇陵墓室底部的平面形状，同墓室上口一样，近于长方形。底面积19200 平方米，相当于48 个国际标准篮球场。如果“上具天文”指的是在平板的木椁顶或石顶上画些日、月、星辰之