按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
工作地点的远近。管理层次和幅度的设计还需注意组织在空间上的分布状况，
如地区性、全国性或跨国的组织机构等。
除此之外，还会有其他方面的因素影响组织的管理层次和幅度。具体的组织
结构应根据具体情况、具体因素确定理想适宜的管理层次和幅度。
（1 ）格拉丘纳斯的上下级关系理论
法国管理顾问格拉丘纳斯在1933年首次发表的一篇论文中，分析了上下级之
间可能存在的关系，并提出了一个用来计算在任何管理宽度下，可能存在的人际
关系数的数学模型。他的理论把上下级关系分为三种类型：①直接的单一关系。
指上级直接地、个别地与其直属下级发生联系。②直接组合关系。存在于上级与
其下属人员的各种可能组合之间的联系。③交叉关系。即下属彼此打交道的联系。
如果A 有三个下属B 、C 、D ，那么他们之间存在的这三种关系如表2…1 所
示。
可能有人会认为类似A →B 和C 与A →C 和B 这样的关系是一样的，但格拉
丘纳斯认为是不同的。因为其中有一个由“以谁为主”的问题所造成的心理状态。
通过这三种上下级关系的分析，格拉丘纳斯认为，
在管理宽度的算术级数增加时，主管人员和下属间可能存在的互相交往的人
际关系数几乎将以几何级数增加。据此，他提出了一个可以用在任何管理宽度下
计算上下级人际关系数目的经验公式：
C=n ×（2 的n…1 次方＋n…1）
式中：C ———可能存在的人际关系数；n ———管理宽度（下属人数）。
根据这一公式，不同下属人数的可能关系数可见表2…2 所示。
由此可见，随着管理宽度的增加，上下级之间的相互关系数量也在急剧上升。
这说明管理较多下属的复杂性，因此主管人员在增加下属人数前一定要三思而行。
需要指出的是，格拉丘纳斯的这个公式没有涉及上下级关系发生的频次和密
度，因而它的实用性受到了一定的限制。对一个主管人员来说，相互关系和所发
生的频次和密度（可用所需时间来计算）也应是在确定下属人数时所考虑的重要
因素。
（2 ）影响管理宽度的因素
研究管理宽度问题，首先需要了解影响管理宽度的因素是什么？根据许多管
理学家所进行的大量的实证研究，影响管理宽度的因素概括起来主要有以下几个
：
主管人员与其下属双方的素质和能力。凡受过良好训练的下属，不但所需的
监督比较少，而且不必时时事事都向上级请示汇报，这样就可以减少与其主管接
触的次数，从而增大管理宽度。同样道理，素质和能力均较强的主管人员能够在
不降低效率的前提下，比在相同层次、担负类似工作的其他主管人员管辖较多的
人员而不会感到过分紧张。
面对问题的种类。主管人员若经常面临的是较复杂、困难的问题或涉及方向
性、战略性的问题，则直接管辖的人数不宜过多。反之，若主管人员大量面临的
是日常事务，已有规定的程序和解决方法，则管辖的人数可以较多一些。
工作任务的协调。工作任务相似及工作中需协调的频次较少，则宽度可加大，
组织层次也可减少。
授权。适当的和充分的授权可以减少主管人员与下属之间接触的次数和密度、
节约主管人员的时间和精力，以及锻炼下属的工作能力和提高其积极性。所以，
在这种情况下，管辖的人数可适当增加。不授权、授权不足、授权不当或授权不
明确，都需主管人员进行大量的指导和监督，效率不会高，因而宽度也不会大。
计划的完善程度。事前有良好的计划，使工作人员都能明了各自的目标和任
务，可减少主管人员指导及纠正偏差的时间，那么管辖的人数就可以多一些，反
之则不然。
组织沟通渠道的状况。组织沟通渠道畅通，信息传递迅速、准确，所运用的
控制技术比较有效，对下属的考核制度比较健全，在这种情况下，管理宽度可考
虑加大一些。
此外，工作对象的复杂性、下属人员的空间分布，以及组织的稳定程度等因
素也影响着管理宽度。
（3 ）组织层次与管理幅度的关系
组织层次起因于管理幅度的限制。若一个组织的人数不变，管理幅度宽，组
织层次就少；反之，组织层次就多。由于管理幅度的大小不同形成了两种形式的
组织结构：一种是管理幅度窄，组织层次多的高长式组织结构；另一种是管理幅
度宽，组织层次少的扁平式组织结构。
高长式的组织结构如图2…13。 在高长式的组织结构中每个管理人员管理下属
人数少，其优点是：可以进行严密的监督和控制；上下级之间的联络迅速。其缺
点是：上级往往过多地参与下级的工作；管理的层次多，多层次引起管理费用多
；最高层与最底层距离长，信息传递慢，容易失真。
扁平式的组织结构如图2…14。 扁平式的组织结构主管人员管理幅度宽，层次
少，其优点是：管理层次少，管理人员也少，可以节约管理费用；要求上级授权
；必须制定明确的目标、政策和计划；必须谨慎地选择下属人员。其缺点是：上
级主管负担较重；上级有失控的危险；要求管理人员有较好的素质。
高长式的组织结构与扁平式的组织结构各有其优缺点。一个组织应采用何种
结构形式应根据具体的情况决定，使管理跨度和组织层次均衡，以便以最低的成
本去完成组织的目标。
（二）组织结构形式
一个组织中的工作部门、工作部门的等级，以及管理层次和管理幅度设计确
定之后，各个工作部门之间内在关系的不同，就构成组织结构的不同形式或模式。
当然，一个组织内部和外部的各种变化因素都会对组织的结构产生影响，引起组
织结构模式的变化。组织结构设计的影响因素很多，通常主要取决于生产力的水
平和技术的进步。组织结构的设置还受组织规模的影响，组织规模越大，专业化
程度越高，分权程度也越高。组织所采取的战略不同，组织结构模式也会不同，
组织战略的改变必然会导致组织结构模式的改变。组织结构还会受到组织环境等
因素的影响。
如美国项目管理协会认为，项目是一种被承办的旨在创造某种独特产品或服
务的临时性努力。也就是说包括人在内的一切资源聚合在一起是为了完成项目独
特的目的，那么为了有效地实现项目目的就必须建立项目组织，一般组织的特征
及设计原则同样适用于项目组织，只是必须同时反映项目工作的特征。实际中存
在多种项目组织形式，并没有证据证明有一个最佳的组织形式，每一种组织形式
有各自的优点与缺点，有其适用的场合。因此人们在进行项目组织设计时，要采
取具体问题具体分析的方法，选择适合的满意的组织形式。
随着人类社会的发展，尤其是随着大工业的产生和发展，组织结构也不断地
演变和发展。组织结构的基本形式主要有：职能组织结构，项目型组织结构，矩
阵组织结构等。
1。职能组织结构
职能组织结构是社会生产力的发展、技术的进步和专业化分工的结果。随着
企业规模的不断扩大，业务量的增加，企业的目标及管理上的需要，企业系统需
要并开始设立专业职能人员和相应的部门，将相应的专业管理职责和权力赋予职
能部门，各职能部门在专业职能范围内拥有直接指挥下级工作部门的权力。
层次化的职能式组织结构是当今世界上最普遍的组织形式。这是一个金字塔
形的结构，高层管理者位于金字塔的顶部，中层和低层管理则沿着塔顶向下分布。
如一般企业要生产市场需要的产品必须具有计划、采购、生产、营销、财务、
人事等职能，那么企业在设置组织部门时，按照职能的相似性将所有计划工作及
相应人员归为计划部门、从事营销的人员划归营销部门等等，企业便有了计划、
采购、生产、营销、财务、人事等部门，各部门边发挥各自的职能边协助达到项
目的目标。这种项目组织类型一般适用于小型简单项目或单一专业型项目，不需
要涉及许多部门。这种项目组织类型的优点是职责明确，职能专一，关系简单，
便于协调，项目经理无需专门训练。其缺点是不能适应大型复