按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
使恼拮鲆恍┚咛宓墓ぷ鳎一崆阕⒁环莅摹⒁环菝篮玫淖Ｔ福蛭使彩鞘粲谖业摹＞徽斓睦投沼谠诹λ芗暗姆段冢畲笙薅鹊氐玫搅斯使薜牡谝皇肿柿稀！ �
从而有了上面这篇《故宫大修》的报道。故宫的施工进度、整修要求、所要达到的效
果、资金的投入等问题，正文中都有过交代，这里就不再一一赘述了。
故宫的规模太大，故宫承载的文化太深厚，故宫背负的历史太沉重。担心整修不好会招来各方的批评，是人之常情。但通过行政手段封锁消息、闭塞言路、回避争议就能做好大修工作吗？故宫不属于故宫博物院。故宫博物院对国家级博物馆和人类文明载体的故宫负有管理责任，但不意味着它对故宫拥有所有权和一切处置权。故宫是中国人民的故宫、世界人民的故宫。故宫整修，不只是古建规划、不只是土木工程、不只是圈内人“修旧如旧”还是“修旧如新”的争论。在封建社会，故宫是“家天下”的专制象征。今天，在日益开放的文明社会，应该怎样保护、传承紫禁城独具的神韵？应该怎样整修中国传统文化和先进文化兼备的故宫？请打开宫门，看看宫墙外那亿万双热切关注的双眼，听听他们的声音，也许就会找到正确的答案。
故宫究竟怎么修？
第十七章 故宫大修4。别把“国家形象工程”搞得那么神秘
文/潘多拉
故宫，l961年被国务院公布为第一批“全国重点文物保护单位”，1987年被世界遗产委员会列入“世界遗产目录”，是世界上现存最大的皇家宫殿建筑群，堪称中国古代文明的载体与结晶、东方文明的光辉典范、世界文明的绮丽瑰宝。要对故宫进行一场长达6年、投资达10亿元人民币的整修，整修范围之广、规模之大、耗时耗资之多，在故宫建成以来的580多年中均属于绝无仅有，这项工程的极端复杂性、显要性与敏感性，可以说无论怎么衡量都不为过。
按常理分析，如此至关重要的一项“国家形象工程”，从立项、评估、审批到施工、监理、验收等各个环节，有关方面一定会本着对历史、对人民以及对世界文明高度负责的精神，遵循科学、公开的决策程序，精益求精，谨慎从事，不能有半点盲目、草率和差错。道理很简单，中国和世界都只有一个故宫，如果故宫在此次前无古人的整修中遭到不应有的伤害或破坏，其重大损失将永远也无法弥补。且不说有1949年后拆掉北京老城墙的殷鉴在前，近年来一些地方在文物整修过程中也出现了各种“恢复性破坏”，留下了十分惨痛的教训，足以供此次故宫整修引为借鉴。
故宫整修工程受到了包括专家在内的不少人的质疑。质疑者担心的一个主要问题是，把故宫开膛破肚，建立一个地下文物展厅，很可能破坏故宫地面建筑物的根基，进而影响故宫建筑群的整体安全格局。此外也有人指出，在故宫如此这般大兴土木大动“干戈”，希望在整修后通过特制灯光的映射，达到帝王宫廷应有的富丽堂皇庄严恢弘的效果，以重现“康乾盛世风貌”，这在文物价值上到底有多少真实性，值得怀疑。所谓“修旧如旧”与“修旧如新”之争，是故宫整修无法回避的一个问题。如果整修完成之后，中外游客看到的是一个“焕然一新”的故宫，那么他们有理由怀疑，这个故宫究竟还是不是以前那个真实的故宫？在北京，可以与故宫相提并论的地方大约就是长城了。在故宫正式启动整修工程之后不久，北京宣布将出台一部旨在保护北京地段内长城的专项法规。这部拟议中的“长城法规”将服从“保护是惟一目的”的逻辑，遵照“保护文化遗产，就是要使它越自然化越好，越古代化越有价值”的原则，着眼于对长城尤其是自然状态下“野长城”的保护，即尽量采取残状保留的做法，以保护长城的沧桑感，保存古长城500年前的信息和周围的自然环境，绝对防止将长城人为化、现代化，避免将古长城变成20世纪或21世纪的长城。在吸取以往“开发——破坏——再开发——再破坏”恶性循环的教训的基础上，北京在保护长城上探索出的这条新思路，对保护故宫是不是也应该有所启发？
有争论并不是坏事，只有在不同意见的相互碰撞、辩驳、激发和交流中，才能使问题得到最充分的展示与讨论，才能保证最终决策的民主化、科学化。有尖锐的反对意见并不可怕，当年三峡工程曾遭到少数专家的激烈反对，而工程最后的方案也在一定程度上综合考虑了“反对派”专家的意见，得以通过并顺利实施。故宫整修方案如果真正想要做到科学、完善、可靠，经得起历史的考验和世界的检阅，就应该有三峡工程方案那种容纳异议的雅量，放手发动专家和各界人士，博采众长，集思广益，力求万无一失。
然而令人遗憾的是，在故宫整修方案出台并实施的前前后后，有关方面对新闻界采取了空前严密的信息封锁措施，几乎将一项“国家形象工程”搞得像某个地下装修队的非法施工那样不敢见人，像广西南丹矿井透水、山西繁峙金矿爆炸等特大事故发生后地方政府制造的恐怖气氛那样令人望而生畏。对于记者的采访，他们“有的人有礼貌地拒绝，有的人生硬地搁了电话，有的人则是意味深长地嘿嘿笑着婉拒”，是有什么难言之隐，还是害怕出现什么不良后果？是担心反对意见甚嚣尘上，最终“反败为胜”，对故宫整修工程造成实质性干扰？还是担心媒体的报道引起世人的极大关注，干扰了他们悄无声息的大干快上？他们拒绝将整修方案公诸于众，矢口否认存在任何反对意见，说什么“开了三次专家论证会，没有人表示不同意，（如果有人反对）那他们肯定不是一流专家”，是因为他们自己全都是“一流专家”，对自己一手制定的方案充满无限自信呢，还是因为他们对方案也没有相当的把握，惟恐其他即便并非“一流专家”的人也一眼看出其中的不够妥帖之处？
只有对这些问题做出明确解答，才能打消故宫整修带给人们的种种疑虑。
第十八章 黄毒侵蚀中小学校园1。黄毒侵袭中小学校园
文/张军、漆新平
《中华人民共和国未成年人保护法》第二十五条规定：严禁任何组织和个人向未成年人出售、出租、或者以其他方式传播淫秽、暴力、凶杀、恐怖等毒害未成年人的图书、报刊、音像制品。《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条规定：向未成年人出售、出租、或者以其他方式传播淫秽的图书、报刊、音像制品等出版物的，依法从重处罚。
“现在社会上，孩子的教育真是让人担心，老师和家长的正面引导孩子们不听，反而一些文化垃圾却一下子把他们引导过去了。我的孩子上初一时学习在班里属一属二的，可现在却直线下降。”这位姓李的学生家长，家住甘肃省兰州市。她说，最近一个时期，大量带有色情、暴力内容的书籍和卡通贴片在当地热销，购买者绝大部分是中小学生，她的儿子便是其中之一。这位家长带着明显的愤怒告诉记者：
“学校老师找了我几次，让我找找原因，我发现我的孩子一回家就回到自己的房里
把门关上，在他的桌子上有很多火柴盒那样大小的贴片。有一天我看到他用火柴烤那些图画，我走过去一看，那些图片用火一烤就出现了全裸的女人图案。当时我气坏了。”
记者在兰州市中小学校园内调查采访时的所见所闻令人触目惊心。一位老师反映说，他经常在学生身上发现很多带有色情、暴力内容的小册子和黄色贴片等等。这些东西没收一批，随后又发现一批。
“我教的毕业班发现有的男生有那种卡通书，我收上来，发现不是整本书都是黄色的，其中有一些插图就是那种裸体女人的图案。我就说，男孩子怎么能看这种书呢？后来我发现有的学生把那些黄色的插图撕下来互相传着看，我发现这种情况非常害怕。你说，我们在辛辛苦苦教导孩子，可是一本不好的书、一个黄色贴片就把他们引导过去了。”一位姓杨的教师拿出了她刚刚从学生那里没收的印有色情图案的圆珠笔：
“两天前，我们班有个学生跟我说，有个�