按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
色不同，绝非科学家说的那么轻描淡写，这种变异，需要对基因系统大动干戈。进化的微妙暂不探讨，遗留至今典型的例子是“虹膜异色症”。虹膜颜色受遗传主宰，假若父母其中一位是蓝色眼睛，而另一位则是灰色眼睛；那么后代可能拥有一对“蓝眼”，或者一对“灰眼”；但亦有可能是“蓝灰眼”，一边眼睛是蓝色，而另一边却呈现灰色。既然虹膜颜色疑似“强势遗传”，反证了它并不属于“肤浅”的变异。
人类眼睛为何“五颜六色”，难道他是从迥异于猿猴的进化环境中塑造出来的硕果？
诚然，我们的科学还一直“在路上”，所以，分类学说仍存在难于圆满解释的矛盾，不能仅仅从某个“点”出发。为求顾全大局，唯有牺牲“色目猴总科”这种划时代的分类方法。假如换一个角度，从双眼的外观以及功能，来作为分类的依据呢？得出的结论是：现代人和一种鸟类，同属于一个总纲，我们将这个“鸟人组合”，命名为“猫头鹰总纲”。
猫头鹰威名显赫、无人不知。这是一种黄昏和深夜出动、目光如炬、视鼠如仇的猎杀型飞鸟。猫头鹰双眼和人类一样，并列于头面部的正前方，它拥有和人类眼睛完全一致的视界，兼拥有与人类同样的视距变焦功能。此外，还有一个伟大的共同点，科学家推断：猫头鹰是唯一能够分辨蓝色的鸟类，而我们同样以能分辨蓝色而自豪。
在色彩系统里，蓝色不同于其它颜色。一般动物即使无法直观“辨色”，还可以通过色光深浅来感受颜色，但这种“感光辨色法”，却无法鉴别蓝色。过惯了夜生活的猫头鹰，“漠视”各种色彩，它自觉选择成为“色盲”。提及“色盲”，现代人也保留了同样的“强势遗传”，隐性基因位于X染色体，男性更易“中奖”。这类朋友与猫头鹰一样，对其它颜色熟视无睹，但对蓝色相当敏感。蓝色在他们的眼中，呈现的是一片光亮与圣洁。
蓝色，那是属于大海的颜色，也是属于天空的颜色。
所谓“强势遗传”，特指生命系统认为“可能有必要”的变异，譬如人类为免受“疟疾”侵袭而形成的“蚕豆病”——该症状的基因保存于四亿以上群体中，强势得不能再强势。
俗话说：“得到其一则失去其一”。为了使人类避免遭受烈性传染病的攻击以至覆灭，“蚕豆病”应运而生；“色盲”是相类似的剑走偏锋式遗传，它究竟能为我们带来什么？
一般认为：人类能够分辨七色，那是动物里极其高超的属性，然而按这推论，蜜蜂比人类先进。生物讲究的是“实用价值”，能够分辨色彩并不代表眼睛的“实效”提高；恰恰相反，避免了“色彩”的分心，能够使捕猎定位更为精准。例如成功的捕猎者——猫科动物的眼睛只区分黑白，猎物是什么颜色对它来说绝无价值。这无疑是一个相当矛盾的结论，却在自然界被充分验证。更进一步展开想象：某种环境里的人类，由于光线的不足，分辨颜色已对他们毫无意义，宛如夜色里的猫头鹰。
论述至此，着眼于尊严考虑，不敢想象人类是昼伏夜出的鼠辈，我宁愿将“某种环境”假设为“海洋”。人类是否基于在海洋里捕猎，而拥有如猫头鹰一般的视界构造和遗传基因？不禁回想起多年前的一段经历。
那还是少年时代，我第一次潜入大海，当其时是紧紧闭上眼睛，一直不敢睁开，想法很简单，是“害怕眼睛进水”。我的一位女同学自小生于海边，她鼓励我潜泳时睁开双眼。起初半信半疑，后经实践后发现：在海底睁开双眼，原来决无不适感。由此爱上潜水。可惜潜得越深，视线逐渐迷糊，无法分辨珊瑚鱼的绚丽色彩。女友经常潜入海底为我打捞贝类，我一直奇怪：为什么她就能看见？只是因为她是渔民的后代？
女友回答更使我心生疑惑，“我的视力不怎么好的，有些颜色分辨不出，不过在海底，我还是能够看得清楚。”难道她是色盲？女性获得这一特殊功能的机会只有千分之一！直至后来在学校的一次体检，证实她幸运“中奖”。
假如人类不是智慧生物，谁能判定“色盲”就肯定是一种缺憾？这段经历使我逐渐形成一种对待事物的态度：不要凭所谓“经验”去否定一切，但也不轻易做出“非此即彼”的判断。
人类拥有一双凌驾于诸多动物之上、综合指数极高的眼睛，这不知是否应感谢大自然的恩赐。我们并没有快速捕猎的需要，归罪于直立行走使人类丧失了必要的追捕速度；进化历程也没有潜入深海的履历，凭何得来水陆两栖的精品双眸？
前文提到蜜蜂眼睛比人类先进，只是特指蜜蜂能分清“紫外线”这一特长，而从构造上看，蜜蜂的“复眼”比较人类的“摄像头”眼睛，那是远远不及。这一对“摄像头”，还拥有“交互成像、动静对焦、全感应、瞬间智能……”等诸多优点。即便是达尔文，也无法相信眼睛是从“自然选择”中逐步演变而来——人类的骄傲，成就了他的痛苦。不想再对我们凌驾万物的双眸再加褒词，否则本篇无法收束，最后就说一说眼睛的特异之处与其缺憾。
首先，人类眼睛是一双“水眼”。眼睛的表面，需要长时间供水，泪液膜随着眨眼不断刷新，而眨眼功能由中枢神经与植物神经双重控制，保障它始终在“眨”，平均每五秒就眨一次，一生里至少眨眼五亿次。这一点，特异于所有灵长类。此外，在眼球的内部，充盈着一种稀薄透明液体，称为“房水”，它就在眼内流动循环。这一双“水眼”构造，比所有的陆生兽类都更“水”，在自然界里，与之相像的是“章鱼眼”。虽然章鱼和人是截然不同的生物，但基于“进化趋同”原理，使两者的视觉器官构造类似。章鱼是软体动物，并非兽类，但肯定是水生物种；相似的环境形成“进化趋同”，我们拥有的究竟是不是一双水兽眼睛？
海牛科的各种海兽，曾被误认为“美人鱼”。每当海牛离开海洋以后，它们就象弱不禁风的小美女一样，不停地哭泣，“眼泪”不断流淌——这是一种含有盐分的液体，作用是保护那一双“水眼”。人类会流泪吗？这个问题不便继续探讨，否则人类不单会与海狮、海豹等为伍，恐怕将被天下众生“一致裁定”归属“海牛科”，并特设一个“有脚亚科”给予安置。
人类眼睛构造趋于完美，但既然有“水兽眼睛”的嫌疑，无奈也兼有其弱点。最典型的是以下两项：“散光眼”与“青光眼”，均是难以解释的医学现象。前者象是为了适应不断潜水和露出水面，从而形成的“进化歧路”，出现“屈光不正”的缺憾基因。后者仿佛是为了应付深潜、上浮造成的眼睛内压变化，演变过程的参差不齐，导致个体遭遇变故。
海洋里的大白鲨，是一种“闻名遐迩”的软骨鱼类，它在海水里的视力与人类近似，但相较而言，大白鲨是属于“远视”一族。假设人类曾经是水兽，那么他“离水登陆”之后，自然需要适应陆地环境对眼睛作出调整，将“默认”的视网膜焦点扯近，从而纠正“远视”。这一种“适应性”修正，也产生了副作用。人类的眼睛在少年时期，在各种诱因之下，眼球形成前后轴过长或屈光力过强——无论是“轴性近视”或“屈率性近视”，均由于不稳定的基因缺憾导致。眼睛在“新时代”进化阶段，暂时未能尽善尽美。人类在中年之后，会重新恢复至“远视”，反而看近处是模糊一片，俗称“老花眼”。
某些器质性疾病的形成，源于适应与修正时造成的不稳定因素，这足以反证我们的“水眼”来源。眼睛既然是“心灵窗口”，它所带来的“进化谜题”，促使我们对“人类起源”展开进一步的探索。
第三章、一缕秀发千万载追思
前文提及人类应属于“猫头鹰总纲”，导致大量的科学家哑巴吃黄连，无法组织有效的辩驳。基于人道主义精神，决定不再坚持，而提出一个崭新的分类假说，超越“纲”这一个范畴，达到“门”的高度。该理论以“头发”作