按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
过多干预。大臣们努力说服而不是威逼该院采纳他们的时间
表。此外，政府掌握权力也使政府能够与反对党领袖达成协
议，从而可以使政府在合理数量的批评的伴随下，完成合理
数量的政府事务。
解散议会的特权的重要性
政府只会因本党大量成员的背叛而遭遇失败。的确，几
乎每一个问题现在都被视为信任问题。那么，失败的后果将
有两种，或者是政府辞职，反对党当权，—这是居于执政地
位的政党所不希望的结果；或者政府建议女王解散议会。无论
女王的宪法权力可能是什么，这一点是相当明确的，即，当
政府失去议会的多数支持时，在通常的情况下，女王是不会
拒绝解散议会的。结果，每一位议员都不得不寻求再次当选。
这将使个别议员遭到相当的麻烦，也可能使他增加花费。一
次选举平均花去每位候选人800 英镑。现在大部分款项在选
区筹集，也经常有工会或其它压力集团支付一部分。然而在
大多数情况下，总有部分款项要摊到候选人身上，至少是他
个人开支的那部分。再者，将要离任的议员可能会失去他的
议席，特别是他作为政府成员并且内阁已经遇到所有政府最
… 109 –网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 113…
法与宪法 ＇英＇艾沃·詹宁斯
终都会面临的不得人心的局面。的确，如果该议员投票反对
政府，那么他很可能失去他的议席：因为他不可能得到本党的
正式承认，即使他能得到地方党的支持，从前的支持者也会
有背离他而去的，而且在他的党内甚至还会出现一个与他竟
争的候选人。
拥有多数的政府终于在平民院被击败的情况并不多见。
格拉斯通政府在1886 年因自治问题遭到失败，但在此问题上
他以前也从未拥有多数。历史上，平民院最后一次驱逐一个
多数政府是在1866 年。43 在正常情况下，决定内阁命运的不
是平民院，而是全体选民。
三党制下的控制
可以认为，在没有一个政党拥有多数的三党或多党制下，
情况就很不相同了。各党派若是形成了联合，那么，这种制
度仍然会像以往一样地起作用，只是多党联合似乎比一个统
一的政党更有可能趋于分裂。但是，即使没有形成联合，政
府也会处于强有力的地位。正如麦克唐纳先生在1924 年所宣
称的那样，政府通常并不把每次投票都视为信任问题。但是
它仍能实施它的主要提议，因为它拥有解散议会的特权。毫
无疑问，既然另组政府是可能的，那么国王就更不愿意准许
解散议会了。但是，国王在1924 年准许麦克唐纳先生解散议
会表明，他只在极其例外的情况下才拒绝解散议会的请求。
此外，解散议会对少数派政府而言是一个甚至更有效的
补救办法。先支持政府而后又反对政府的一个第兰党其地位
是非常脆弱的。选民喜欢不是赞成就是反对，而不喜欢又赞
成又反对。如果他们支持政府，即投政府的赞成票；如果他们
不支持政府，即支持反对党。因此，第三党由于议会解散可
能要遭受失去它从前拥有的很多支持的损害，就像自由党在1
924 年那样441923…1931 年的自由党讨厌工党政府，但它更讨
厌保守党政府。因此当它不愿意解散议会时，它不得不支持
工党政府，并希望通过议会外的活动促使政府措施“自由化”。
… 110 –网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 114…
法与宪法 ＇英＇艾沃·詹宁斯
结果，虽然平民院的构成决定着政府的性质，但政府控
制着平民院并因此控制着议会的行动。议会至上意味着，一
个强有力的执行部门能够作出决策，并在政治权宜范围内有
效地实施这些决策。一般选民的态度清楚地表明了这一点。
选民很少对政策性质做出判定，而愿意让政府继续执行政策，
直到看见结果为止，根据他看到的结果或者他认为的结果，
相应地进行投票。事实上，大不列颠的一般选民并不判定社
会主义、关税、“经济”或其它任何事项的适当性。如果政策
不能产生他们期望的东西，他们就投票反对政府。实际上，
政府的职能确实在于统治，而议会的职能是，第一，登记政
府的决策；第二，使个人或集体有发泄不满的机会；第三，当政
府变得不受欢迎时警告政府。
英国制度的弊端
这种制度在正常时期能够很好地发挥作用，因为它提供
一个强有力的政府，一个强大的反对党和政府与舆论之间的
密切关系。即使在战争年代，如果能发现像劳埃德·乔治或
温斯顿·邱吉尔那样的人给予明智的领导，它也能较好地发
挥作用。然而，这种制度存在着若干弱点。对于19 世纪的党
派领袖来说，使有能力、有抱负的年轻人成为市选议员，是
惯常的做法。这些年轻人被称为“‘实干家”，他们能够在议
会中长久地站稳脚跟，以便获得那些更有前途的职位（诸如财
政大臣，甚或第一财政大巨），去填补尚未被服饰华丽而能力
或许欠缺的土地所有者占据的空缺。在19 世纪，人们是通过
积累的财富达到这一目的的。巴麦尊、罗素、皮尔、格拉斯
通、狄斯雷斯（与金钱结婚者）、索尔兹伯里以及罗斯贝利都是
依靠财富起家的职业政客。在20 世纪，我们一直努力延续这
种制度，同时又限制积累财富的可能性，限制的方法是：征收
高额的附加所得税和遗产税。结果是，保守党的大多数经验
丰富的成员，即那些职业政客们，可能是由“老伊顿人协会”
提名的，这种情况肯定为其它公学出身者，特别是为那些攀
… 111 –网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 115…
法与宪法 ＇英＇艾沃·詹宁斯
附权贵的老家伙们提供了充分的机会。而在另一方面，工党
必须依靠工联主义者（通常不是最优秀者，即是那些为工会所
需要而又不能任国王官员的人）和从事各种不同的自由职业
如新闻写作以谋生的人们。事实匕，现在议员们是付给津贴
的，但津贴故意保持在低得阻碍职业政客产生的水平上。在
大多数国家，津贴也许是促成“站在一方立场上”赚钱，或
者，按我们可能的说法“暗中交易”的一个因素。所幸的是，
英国传统是极其牢固的；结果只会是，既然我们必须为职业政
客所统治，那么议员的供给是有限的，其素质也不像所期望
的那么高。将现在与我们历史卜的其它阶段相比较是困难的，
因为工作和责任有了如此多的增长—这本身就是需要更多，
而不是更少的职业政客的原因；但是，顺带说一下，自 1922
年以来内阁大臣的素质似乎是降低了。
我们实际上正在16 或17 个非常普通的人身上寄托着十
分沉重且日益增多的责任，而同时，又在阻遏有能力的年轻
人走上政治生涯。我们也须记住，不论对于执政党还是对于
反对党来说，那种能力都是必要的。这不仅因为无论什么政
府当权，国家都需要一个有能力有责任感的反对党，而且因
为反对党议员获得的经验同作为执政党后座议员获得的经验
一样有价值。一个有3o 年经验的政客必须要有巧年左右的反
对党经验。如果富有能力和经验的议员因为公众情绪的波动
失去了议席，对国家是很不幸的—尽管如果衰老的议员贪位
恋栈并因此阻碍年富力强者（这是所有政党都迫切需要的）的
道路也是不幸的。1918 年和1931 年的两次选举几乎造成了重
大灾难0 前者用“面孔冷酷的上校们”代替了经验丰富的肩
由党领袖，后者差点清除了作为反对党的工党领导层。甚至1
906 年和1945 年的多数也不必要那么强大，而过分地削弱了
作为反对党的保守党力量。
英国选民是富有经验的且通常是明智的，但是他们也会
被情绪的波动冲昏头脑。占据重要职位的一些人，其工作就
… 112 –网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 116…
法与宪法 ＇英＇艾沃·詹宁斯
是通过各种合法的手段赢得选举�