按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
裨蚰衙馊萌擞斜鸬南敕ā�
连载八 健翔开始感受不眠夜
我来说，这是离开家乡千里之遥的一个看似平常的不眠夜。然而后来发生的事件却证明，这仅仅是无数个不眠之夜的开始。
宋玉在他的名篇《风赋》中这样写道：夫风生于地，起于青萍之末……
“聚贤庄”论战
聚贤庄——金庸先生《天龙八部》之中的一处地名。说的是，丐帮帮主乔峰的敌人发英雄帖，在聚贤庄召开英雄大会，商议对付乔峰。乔峰冒死前往。群豪震惊。是日，乔峰与群豪饮酒绝交。酒毕，群豪围攻乔峰。一时间，聚贤庄内天昏地暗，血雨腥风……
从9月8日凌晨开始，各大网站的体育BBS都在激烈讨论着黄健翔这个话题。一大堆板砖砸过去，此为“倒黄派”。在“倒黄派”看来，黄健翔自以为是，李玮峰的头球给了他一记耳光；他应该用伸出去的拳头堵自己的嘴。但是，在“保黄派”看来，黄某人因言获罪，这是“文字狱”，黄说得没错。网络媒体向来是乐见网民争吵的，于是抓住热点搞起了民意调查，看是“倒黄派”多，还是“保黄派”多……
一切因中卡之战而起，一切因我而起，但最初的我仿佛是这场猛烈台风的风眼，一切又都异乎寻常显得风平浪静。比赛之后大家回酒店，没想到第二天我就成了被攻击的对象。那种从现实生活中被剥离的感觉有点像加缪笔下的“局外人”。
第二天回国，在曼谷转机，周围的记者可能听到国内的一些消息，但都没好意思告诉我。9月9日回到国内，才知道出了事，父亲给我打电话，说了一些外面风雨飘摇的消息。他当然是支持我，劝我别想太多，别在意。我到网上去看，第一时间的感觉是：震惊、失望、被出卖！因为我是一片赤子之心。
我不喜欢谩骂。当然，谩骂也是一种排遣郁闷和压力的方式，例如北京工体时常上演的万众京骂大合唱。当一种声势浩大的谩骂准确无情指向某个具体的个人时，让人觉得仿佛“文化大革命”重新上演了。也许是我从小的成长环境特别简单，没受过什么挫折，在那样千夫所指的情形面前，我才明白一个人的渺小与百口莫辩。在中国人的历史情结中，有一种叫做颠覆性或破坏性的潜力，只要时机合适，随时都有人出来烧杀、打砸抢，然后是出卖、背叛、诬陷……革命性意味着重生，与此相反，破坏性意味着毁灭一切。
网络上专门开辟了“炮轰黄健翔”专辑，直到现在，如果你有兴趣，仍然可以搜索到很多当年的密集炮火留下的“弹坑”：
连载九：网友褒贬健翔
别以为自己看过几场足球、解说过几场比赛就跟个专家似的，米卢在十强赛之前我看就你们几个鸟记者的猜疑大，什么马明宇老了跑不动了，什么李明不在右路怎么办，什么杨璞的入选是用来气孙继海的……似乎米卢手下的这些队员没有顶用的！结果两场比赛下来，你又开始见风使舵，什么马明宇不上左路申思不行，于根伟不上谢晖差劲曲波能力有限……啊，呸！！！
我劝你黄健翔，最好收起你那张臭嘴，尤其是在解说比赛时少用那些祥林嫂一般的语言来恶心观众，观众都是些活生生的人，不愿意在比赛紧张的时刻听你唠唠叨叨，更不愿意听见你贬低米卢抬高自己的混账解说！对于米卢，希望你能够放尊重，别把自己的想法强加给电视机前的广大球迷观众。米卢的所作所为他心里有数，队员状态的好坏、伤病的情况你清楚不过米卢！！！
或许我的话严重了一点，但是我确实已经忍无可忍！幸亏最后一刻我们扳平了，要不我看你赛后还不把米卢吃了，什么素质！实在有损央视的形象。就这样我听你的解说，到最后给我的感觉都是由于你的调兵遣将才得以取得最后的平局。你好好思考一下吧，别太张狂！ 当然也有人认为我是忠实而热情的球迷中的一员，并且认为解说评论的权力与资格不是谁能够赋予的，而是我这个位置上本来就应该有的。因此针对我的解说，《足球》报的李承鹏曾给出这样的解释，也权且算是反击的炮火吧？
评论的舌和大众的胃——不是在声援黄健翔
在这个时代，评论家是痛苦的。在大众趣味与个人价值标准中他必须像永动机般进行调节，不幸的是，两者通常是分裂的。
评论家是舌苔，大众是胃，评论家竭力调动每一粒味蕾，但胃不见得买账。当胃的要求与舌的判断出现反差时，胃便要反抗。
比如黄健翔，这个自1996年“冲冠一怒”后便日趋平淡的评论人，由于9·7之夜很个体情绪化的发言，便遭到胃们的反击——大众的生理现象，就是一种“反刍”。
一个大众传媒的评论人，必须代表着大众立场；但彻底大众趣味化，将以个人标准的泯灭而丧失真正意义的大众立场。那种端坐镜头前照本宣科的人，只是一具“肉喇叭”。
黄健翔说了什么？我认为这个问题并不重要，重要的是整个大众对此事采取的态度——舌头并不重要，它只是胃的探测器，大众的表达工具。当它不能满足胃的需求时，大众必须疯狂地否决它！割掉它！舌沦落为胃的附庸。
这种“反刍式”的大众运动在任何一个历史时刻都会出现，它不是反动的，但是危险的，——因为这种运动的目的，不是为了纠正错误，而是为了排斥“大众的异端”，谁与大众对抗就要砸死它，粉碎它，再踏上一万只脚！
连载十
评论的舌和大众的胃——不是在声援黄健翔
而我恰恰认为足球有趣之处就在于它的人文性与兼容性，或者说它的民主性。作为一个评论人，最直接的方式就是以个体价值标准来“代入”大众立场。在津津乐道于“黄解说”一万次个人判断后，大众突然不兼容了，因为舌头被认为成了胃的叛徒。
对于中国足球，胃所要的并非它应该要的！很多时候，胃需要舌头来欺骗它，麻痹它。这是另一种类型的“饮鸩止渴”，对于中国足球，“下毒”好于“解毒”。
因此，多数人对于“十强赛”出线的意义认识仅在于“出线”，这个饱受摧残不成人形的群落，在慌张绝望之际把“出线”当成了泰坦尼克号的救生圈，谁敢在上面扎针，谁就被第一个扔进海里。
我想说的是，当两胜一平铸就金光大道的时候，当中国球迷一夜间发现太阳离我们如此之近的时候，大家被眩目的光芒射得失忆了——忘记了“出线”对于中国足球的提升不是决定性的，忘记了太阳并不能照遍所有的阴暗旮旯，忘记了朝鲜人早在几十年前就玩过一次世界杯而牙买加人在世界杯上被阿根廷队像烤串吃掉现在已经入围的还有塞内加尔这个大多数中国人分不清是东西南北那个非的国家。
与此同时，荷兰队已经香消玉殒，德国队还在苦苦挣扎，葡萄牙队则有可能很耻辱地与亚洲某支烂队打两场附加赛。
2002世界杯不过如此，十强出线不过如此，出去了又怎样呢？与其像这样抽到一支上上上上上上上签冲进去摸一把，还不如像威尔士，做一个优雅隽朗的“特立独行的猪”——但大众不干，只需要一种简单充实感的大众的胃发出囫囵吞枣的声音：“我要，我就是要那个。”
不是在声援“黄解说”，他并不代表真理，“黄解说”的错误在于长时间随大众洪流猛冲后突然拔腿向后，并在群情激昂的时候说了一句“这孩子一定要死的”，所以他被继续向前的人们撞得头破血流。但我想这好过亿万只扩音器里每次都传出一种声音：这场球，既要加强进攻，又不能丢弃防守；既要发挥中国队两翼齐飞的特长，又不能忽略中路；中国队有很多机会，关键是能否把握机会……一种对辩证法进行庸俗的声音。
大众的胃——并不永远都是理智的。如同风靡欧美的一档电视节目《生存者》所揭示的：“当我饿的时候，我就喝水，它不能提供养分，但它在胃里给我一种充实感，我可以欺骗自己。”——摘自《生存者》最后一批生存者科比的访谈。
连载11：网友为健翔喊冤
网友球迷“叼得一”说：
中卡之战结束后，网上有不少人对黄健翔在这场比赛中的解说横加指责，进而连篇累牍地对其发动了声势浩大的口水战，这让俺有点儿莫名其妙。正如一些网友所说的：这让人回忆起曾经的那个“文字狱”的时代。
黄健翔在中卡之战的解说过程中也许表现出了一种超出其央视解说员身份的激情，但对这个问题