按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的要多。
UFO假说中的矛盾
寻找和证实UFO究竟是什么，无疑是UFO研究中最有吸引力的事情。长期以来，科学家和研究者提出了种种假说，种种假说都有一定的理论来支持。我们看到了许多假说，但经过认真分析，许多假说在事实上存在着一定的矛盾。这里试列举种。
假说之一：UFO是一种特殊的流星。
有一类UFO呈圆球状，中间厚，过缘薄，环绕中心旋转，并且发光。这类UFO是什么呢？假说者认为，这是一种进入地球大气层之前扁平且带有自旋的鎏星体。之所以这样认为，是因为：
这样的流星体进入大气层后，因摩擦而燃烧，表面温度可达3000摄氏度以上，发出强光，周围因燃烧反应产生温度很高的气体。经过一定时间的烧灼，会形成碟形。最后，UFO的消失，是由于流星体的烧灼完毕。
如果观察者的视线与飞碟的盘而相一致，那么观察到的便是一个长形的飞行物。
由于流星体表面温度很高，会出现熔化层，当其旋转时，由于离心力的作用，熔化物向外甩出，形成旋涡状的轨迹。我们就会看到如旋涡星云状的UFO。
流星体速度很高，气流将灼热的反应物吹向流星体尾部，形成尾迹，就会看到拖着长长尾巴的UFO 。
流星体进入大气层后，气流有层流区和湍流区。这两种区域所接受到的气动加热率不同，化学瓜的情况也就不同，从而会发生变化，有所不同。
以上解释似乎有道理，但有两点与事实有出入：
按这一假说，UFO的出现应与流星的数量成正比，特别是在出现流星雨的时候 。但事实上并没有出现UFO与流星数量成正比的现象。
带有自旋的流星体落入大气层后，没有了产生自旋的力，其自旋应当慢慢停止。这与许多UFO仍不断加速旋转是相矛盾的。
假说之二：UFO是球状闪电。
大气层中会出现球状闪电，之所以认为UFO是球状闪电，是因为：
在颜色方面，球状闪电的色绚丽多彩，有白色、粉红色、桔红色、蓝色等。UFO也有类似的色彩。
在声响方面，球状闪电在运动时会发出轻微的吱吱声、噼啪声，最后静静地消失。UFO由于距离较远，多数听不到声音，但也有少数UFO飞行时会发出呼呼的声音或隆隆地响声。部分UFO还发出热量。这与球状闪电很一致。
但这种假说与事实有数点矛盾：
球状闪电多产生于雷雨的天气中，而多数UFO目击是在晴朗的天气里。
世界上雷雨多的地方，如印尼；雷雨多的季节，如夏季，但这都不是UFO多发的地区和时间。
球状闪电在空中的运动完全取决于气流，而UFO的运动，从观察看，并不与气流一致。
假说之三：UFO是核试验的副产品。
提出这种假说的人认为：
人类在地球上的第一次核爆炸是1945年，而近代的“飞碟热开始于1947年。之后核试验不断，目击UFO事件也不断，时间上较为吻合。
核爆炸时，产生大量的Y射线。Y射线与大气中的物质作用，产生电子，出现电荷运动和电磁场能量。在一定条件下，Y射线与大气作用的区域会形成一个球体，中会封闭一定的放射性气体。这个球体可以在大气中自由飘荡，保持一定的时间。由于球体内外电磁场和放射性物质的作用，球体会变成碟形，并且发光。当球体解体时，UFO也就消失了。
这一假说与事实的矛盾是：
并没有观察到大气核实验与UFO出现的必然联系。
核试验地地理区域与UFO出现的区域没有一致性。
以上假说与事实之间都存在着一定矛盾，但并不是说上述假说与事实之间都存在着一定矛盾，但并不是说上述假说没有道理，可能这些假说也确实说明了某些UFO现象。但就寻求UFO的谜底来说，仍是一项艰巨的任务。
UFO是物理现象，不是心理现象
虽然各国政府对UFO仍持否定态度，表面上漠不关心。但法国国防部实际上以1954年集中发生的事件为开端，就开始了秘密调查。1970年以来，其国家宇宙研究中心继续调查，该中心的科学计划部主任、天文学家克罗德·；波埃尔用计算机对国防部收集的3。5万件目击报告与气球、飞机、人造卫星、流星和星星等严密对照，然后分析与已知现象不相等的约1000件事例，得出以下有趣的资料：
（1）UFO的基本形态为圆盘形、球形和卷叶形；（2）通常夜间发桔红色光，白昼呈磨光金属的颜色；（3）轨道无视物理学力学法则；（4）目击报告数大约是实际发生数的一成；（5）目击事件3成出现的白天，7成在夜晚，与人类户外活动时间成反比；（6）目击事件约有一成是着陆目击，其中半数有搭乘者出现；（7）目击事件与大气透明度成正比；（8）目击者没有职业、学历、年龄偏颇；（9）目击事件与磁场异常有相关性；（10）是物理现象，不是心理现象。
波埃尔的这一调查去掉了自体意识，给UFO研究带来很大的进步。
在美国，如果发生UFO目击事件，当地警察往往把它当作是谎言或误认而置之不理。即使作些调查，也几乎都是交给民间的UFO团体去进行。这此民间团体是由不要报酬的志愿人员组成的，他们的活动经费极为缺乏。但在法国，情况就完全不同，调查和跟踪未被确认的空中现象是政府的工作。
1977年，在法国国家太空研究中心属下，成立了“未确认的大气太空现象研究小组”，专门从事UFO的调查和与此有关的工作。该小组的现任代表杨·；杰克·；贝拉斯科是这样解释的：“法国公民对UFO的兴趣越来越大，他们想了解事情的真相，因而希望有个政府的调查机构。另一方面，苦于应付不可解现象的军界也希望有一个政府的调查机构。”
这个小组一开始工作，就建立了与警察的密切合作关系。他们调查了11年来发生的1600起UFO目击事件，结果确认只有半数以上可以解释为自然现象或者是误认，但其余38％都不能作出科学的解释。
有这么多UFO事件不可解，使国家太空研究中心感到震惊。他们认真地检查了研究小组的研究成果。为了与国外的UFO研究者交流信息，他们还在巴黎和图卢兹召开了UFO研究会，主题之一是UFO的物证问题。现在的物证，一般总是地面上留下的凹坑、树林被砸的痕迹等等。美国代表、世界UFO学权威阿廉·；哈内克博士介绍了他们收到的有关目击人员的眼睛和皮肤受到辐射伤害的报告，引起了各国代表的兴趣。
此外，法国有关在UFO着陆现场发现植物受到异常伤害的报告，也很引人注目。在一个田园地带，一个UFO着陆后又随即急速上升，在空中消失。立即赶到现场的警署官员发现，着陆地点的植物受到异常伤害，他们还采集了一些样品带回去。研究小组把样品交给植物学家去分析，结果确认植物所含的叶绿素减少一半。其原因尚不能说明。
与会代表希望加强国际合作，在发生UFO事件时及时联系，交换情况。
尽管法国“未确认的大气太空现象研究小组”成立已经多年了，但还没有其它国家仿效法国没立政府的UFO研究机构。这是为什么呢？贝拉斯科认为：“UFO对于一般国家来说，并不构成军事和安全保障上的威胁，所以被置于政府的工作范围之外。”
为了弄清自称曾被飞碟诱拐过的人精神状态是否正常，最近美国3名专家对自称被飞碟诱拐过的人进行了心理学调查。调查费用由设在马里兰州的UFO研究基金会承担。
从事这项调查工作的是住在纽约的UFO研究家特德·；布罗查、巴德·；霍普金斯和阿弗罗迪特·；克拉马。几年来他们专门处理飞碟诱拐事件，其中克拉马还是一位临床心理学家。他们选择了9名自称有过被飞碟诱拐经历的人作为调查对象。这9位都是在社会上有信誉、有稳定生活的市民，他们的职业各种各样，有网球教练、大学教授、音响技师等等。
克拉马等3人是这样考虑的，如果在这9个人中有哪一个或全体都是精神有缺陷、有障碍的人，那么有用标准的心理实验是能够查找出来的。他们把这9位受验者送到临床心理学家利萨·；斯莱特那儿。由其从公正的立场对受验者进行精神鉴定，所以不会告�