按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
有关系。他还告诉我，有一次他被抽中成为一个黑人抢劫案件的陪审团候选人，在初选
的时候，他在约谈中被问到，他个人是否有被抢劫的经历。他如实回答之后，司法部门
没有让他进入陪审团，这是司法部门的通常做法，就是要避免有因为个人经历而形成偏
见的人进入陪审团，以免影响公平审判和损害被告人的公民权利。戴维对我说，实际上，
他倒是个例外，如果让他进入陪审团的话，他一定会保持公正，他坚信自己能够做到这
一点。我也很相信他。然而，他能够这样超越个人经历而保持理性，确实非常不容易。
当然，在今天的美国，代表着保守派观点的共和党也不敢表现出有任何种族歧视的
倾向，而且也同样在他们恢复美国传统观念的旗帜下，集合了包括黑人，亚裔等各个民
族民众在内的支持者。但是，在保守派的美国人中，尽管他们承认“人生而平等”的最
基本思想，可是，他们中间还是有一部分人，是相当容易形成种族偏见的，尤其是在美
国保守势力比较强的南方。也许，这是因为在他们的思想体系里，没有多元文化的概念。
也许，是因为在他们曾经生活得平和的美国，种族隔离也是他们生活中已经习惯了的一
部分。因此，极端保守派的激进分子，几乎都是有程度不同的种族偏见的。而自由派的
多元文化观，则对于种族偏见清算得比较彻底。
然而，涉及到的这些问题都不是很简单的是非判断，有很多复杂的因素掺杂其中。
比如说，自从自由派思想在美国逐步盛行，人们也常常陷入困惑。由于对于多元文化的
极度信奉，对于任何一种非传统的文化现象和社会现象，自由派都基本上持“理解万岁”
的宽容态度。这也使得原本除了法律之外，还依靠一定的伦理道德所维持的社会宁静被
严重打破了。甚至自由派中一些走火入魔者，把自由派的宽容精神转化为对自己行为的
无约束，产生了大量的社会问题，也使得犯罪问题日益严重。
一个十分极端的例子是纽约的一名法官。在警察截获一辆当场查出大量毒品的车辆
时，两名运毒嫌疑犯拒捕试图逃跑，最终被获。在法庭上，这名自由派的法官宣称，这
个地区的警察屡有侵犯人权的行为，因此，这两名被告见到警察就本能地想逃跑是情有
可原的，是警察的坏名声把他们给吓坏了。这么推理下来还是警察不好，因此，宣告被
告无罪，当庭释放。这条消息一公布，引起舆论的强烈不满。最后，该名法官被迫辞职，
并且在辞职之前向警察作了道歉。但是，这个例子在竞选时，自始至终成为共和党攻击
克林顿的有力证据。共和党要大家注意，如果让具有自由派作风的民主党掌了权，还怎
么了得。
又如在近二，三十年来，美国青少年怀孕的问题就日益严重，发生在黑人社区的青
少年怀孕情况特别多。极端的自由派就认为，这是不同的文化有不同的价值观，在我们
的文化中，也许对于十四岁怀孕有负面的价值判断。但是，在黑人文化中，这个年龄怀
孕也许就是正常的。而且，我们还可以在许多非洲国家找到大量实例，那儿部落里的黑
人女孩这个年龄都已经有孩子了。所以，我们指责她们实际上是一种文化歧视，我们应
该理解这样的文化价值观。
听上去这种逻辑一点毛病也没有。但是，问题在于，这不是一个封闭的文化社区，
换句话说，这毕竟发生在现代的美国，而不是非洲丛林的部落。在一个丛林里，自给自
足的部落生活自有办法养活这样的妈妈和孩子。他们还是自然的一部分，还没有从自然
中异化出来，他们有自己在大自然中求生存的方式，的确，在那里，一切都是自然的，
当然没有现在美国人所面临的价值判断上的问题。
可是，现在这是发生在各个民族共同生活的现代美国。社会必须维持他们母子起码
的生活水平，而不是让他们在丛林法则中强者生存，自生自灭。他们自己对于生活也已
经有了现代文明社会的要求。也就是说，他们已经不是生活在一个封闭自圆的价值体系
之中。最终，这些青少年怀孕的后果，都是由具有现代文明价值体系中的民众，以他们
的辛勤劳动缴纳的税金予以负担。这当然使得保守派对这样的“理解”无法赞同了。
问题在于，一些极端保守派在表达他们类似的反对意见的同时，使得听的人总是感
觉他们实际上还是带有种族偏见的倾向，这种倾向所引起的反感往往淹没了他们意见中
合理的部分。总之，各种复杂的因素，也包括感情因素，使得许多争论本身变得胶着难
缠，理性的东西反而无法剥离出来。
尽管，有种族偏见的人在保守派中间，也只是一小部分极端分子。但是人们对于保
守派在种族问题上的态度，总是感到不信任。这也是有历史原因的。因为在六十年代，
黑人要求取消美国南方的种族隔离的民权运动中，自由派是站在黑人一边的，而大量保
守派是反对取消种族隔离的。
自由派的反越战运动和他们的许多观点，都是和黑人的民权运动在同一个时期出现，
成熟和发展起来的。甚至使得自由派以及此后的一代代美国年轻人，令他们彻底解脱思
想束缚的现代音乐和现代舞蹈，也是从黑人音乐和黑人舞蹈发展起来的。他们之间有着
文化中深入血液的联系。而美国的保守派，尽管现在三十年过去，时过境迁，新的一代
也已经成长起来，他们大多数人都多少改变了种族偏见。但是，他们的文化脉络上，是
完全不同的一条路径，因此，他们和非传统美国文化的异族文化，总是隔着一条鸿沟。
所以，我们也发现一个很有意思的现象，就是，从文化倾向来说，绝大多数的美国
黑人几乎是天生倾向于自由派的。而在这里同为少数民族的亚裔，却在文化认同中，更
容易接受美国保守派的观点。亚裔在美国的人口比例，远远低于黑人。尤其是在六十年
代民权运动的时候，亚裔人数还远远低于现在。和老一辈的亚裔移民聊起来，他们觉得，
黑人在民权运动中的艰苦奋斗，使得当时对此没有什么动作的亚裔，却享受了黑人争取
有色人种平等权利的成果，“白白拣了个大便宜”。
美国的亚裔，在文化认同上，始终和黑人文化有较大的距离。在亚裔的文化背景中，
倒是非常容易接受美国保守派的社会理想。以至于在亚裔的移民家庭中造成两代人的冲
突是非常普遍的。在美国出生的亚裔新一代，和美国的年轻人相处，他们中的很多人和
自己的美国同学没有什么区别。在这种情况下，他们和上一代就会有很大的观念上的差
别。一般来说，人们在评价这一类情况的时候，总是把它归结于亚洲文化和美国文化的
差异，实际上，更确切地说，这是亚裔文化和美国自由派观念的差异。
所以，在很长的时间里，尽管亚裔相对来讲参与美国政治活动的比例不高，然而，
如果他们去支持一个政党的话，他们中的很多人会倾向于支持共和党。但是现在却似乎
产生了一个很大的变化，尤其是在今年的大选中，大量的亚裔转向支持民主党的候选人
克林顿。这种转变，有很大的原因是两大政党对于移民问题的不同看法和政策所造成的。
移民问题和种族问题当然也有一定的关联，但是并不是同一个问题。移民问题更首
当其冲的是移民引发的经济和社会问题。在这个问题上，自由派基于他们多元文化的出
发点，是始终对移民表示欢迎和采取宽松的态度的。
我记得，我刚来的时候美国经济一度相当不景气，而移民照样是年复一年，只多不
少地大量涌进美国。因此，美国开始有紧缩移民政策的呼声。有一次，我和朋友德格聊
起这个话题，他的父亲是南方浸信会教堂的牧师，而他却是一个民主党人。他表示了非
常坚决的继续支持大量移民的态度。我很奇怪地问他，难道你就不担心大量移民的涌入
会降低美国人的生活水平吗？他一脸天真地对我说，移民正是我们美国变得伟大的原因
呀。最近，德格以三十多岁的年龄意外去世。一想到他，我就不由地会想到我们的这次
谈话，以及他对我们这样的外国移民的善意，。