按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
而走上了外向依附型发展道路，GDP增长越来越依赖发达国家的消费，经济发展可能丧失自主性。
从1992年以来的16年间，中国GDP确实高速增长了，我们以价值100美元的资源消耗和环境、社保代价，生产出低端产品，以此换来价值60美元的纸币，为这个过程中创造的80美元GDP而自豪。如果计算出〃GDP―国民财富消耗―环境社会成本代价―外资收益〃之后的成果（价值），就不值得骄傲了，甚至是负值。今天的中国，各种资源越来越短缺，环境和生态状况越来越严峻，全民社会保障越来越遥远，两极分化越来越严重，城乡差距越来越大，地区矛盾和民族冲突越来越激化，精英和底层对立越来越尖锐……30年的现代化，中国农民数量不是减少了，而是增加了；社会不是越来越公正公平了，少数地方和经济领域的〃官商勾结〃〃黑商勾结〃〃官黑勾结〃是越来越趋严重了；法律越来越多了，但依法办事和依法维权却似乎越来越难了；进来投资的越来越少了，进来投机的越来越多了；归国奉献的精英越来越少了，移居海外并向海外运钱的〃先富精英〃越来越多了……
中国以巨大的资源消耗、巨大的环境生态成本、低农民工工资和社会保障、低粮食价格和低农民收入等为代价，换来了巨额的外汇储备，又在美元贬值、石油价格暴涨和次贷危机中不断蒸发。世界上没有哪个主权国家，高速发展了数十年后，资源快消耗完了，人口要老龄化了，农民还占绝大多数，全民社会保障体系还没有建立。
外向依附型发展模式，导致中国经济变成了〃蜡烛经济〃——消耗自己，照亮别人或〃内卷化〃大多数农民，富裕少数人。全世界发达国家享受廉价中国产品、优美的生态环境、高福利等，都有中国〃内卷化〃的付出。最近20年，中国农民在丧失自主性后的〃东南飞〃，不仅改变了中国，也改变了整个世界！
按照邓小平最初的想法，〃让少数人和少数地方先富起来〃或〃外向经济〃都只是短期的策略（2000年实现〃翻两番〃），目的只有一个：共同富裕。但邓小平去世十多年了，他期待的〃共同富裕〃似乎还很遥远。这和毛泽东当初想通过〃以农补工〃实现〃以工补农〃多么相似。
第二部分 13。30年农村改革，三步走了大半步（7）
（六）WTO体系中的中国与中国体系中的中国农民
中国农民买肥料，肥料涨；中国农民买柴油，柴油涨；中国农民买农药，农药涨；中国农民需要建房子，建材涨。一句话，中国农民买什么，什么都会涨价！
中国农民卖粮食，粮食价格不涨；中国农民卖土地（被征用），征地价格不涨；中国农民卖劳力，劳动力价格不涨；中国农民减少大豆生产，大豆价格暴涨；中国农民减少生猪生产，生猪价格暴涨。
中国农民没有养老保障、没有医疗保障、没有失业保障、没有金融保障……
这些都正在改变，也许都会成为过去，但是现在离农民的期望还很远。
为什么？因为中国农民没有自主性或自主权。中国的农民，由于丧失了自主性和自主权，在中国体系中成为弱势群体。
在WTO体系中，中国类似中国体系中的中国农民。
中国是石油进口大国、中国是铁矿石进口大国、中国是钾肥进口大国、中国是木材进口大国、中国是飞机进口大国、中国是大豆进口大中国进口什么，什么就可能涨价；
中国是打火机出口大国、中国是服装出口大国、中国是玩具出口大国、中国是鞋帽出口大国……中国出口什么，什么都很便宜；
中国投资美元，美元跌了；中国企业投资国外的股票，股票跌
为什么？因为中国发展的是外向依附型经济，在WTO体系中，中国还没有完全掌握自主性和自主权。
（七）居安思危
受美元贬值、石油和铁矿石涨价、次贷危机等多种国际因素影响，中国出现了流动性充裕、通货膨胀、企业亏损倒闭和银行坏账、股市和楼市大跌、学生失业等经济现象。中国确实面临很严重的经济危机。中国面临的危机和中国农民面临的危机其实是一样的，是自主性和自主权丧失的危机。任其发展，中国的公民主权、生态主权、价格主权、税收主权、金融主权、货币主权、市场主权，甚至制度创新、教育、话语权等，都会产生危机。这是〃外向依附型〃发展模式的必然结果。
面对危机的时候，中国可能出现的情况是什么？
在经济方面，会进一步向农民和农民工转嫁危机，进一步压低中国农民工工资，进一步压低中国粮农的粮价，由中国农民工和农民承接全球经济危机后果，尽管中国农民工工资和粮食价格在世界上列位很低；与此同时，中国会进一步加大补贴出口企业的力度，维持外向依附型经济增长模式，以期度过阶段性的经济危机。这样做，实际上是继续用〃高消耗、高污染、低工资、低福利、低粮价〃为代价补贴全世界，尽管占中国人口近80％的农民和农民工还没有医疗、养老、失业保障。
也许有人会说，亚洲〃四小龙〃不是通过走外向依附型经济发展道路实现了工业化、城市化和现代化吗？为什么中国就不可以？这是因为，〃四小龙〃人口规模远远小于美欧和日本等发达国家，少数人为多数人搞制造业——供不应求，是〃有利可图〃的。中国是一个13亿人口的国家，给几亿人口的发达国家搞制造业——供大于求，是〃无利可图〃的。何况印度、越南等国家也在走同样的现代化道路——外向依附型。这和中国〃9亿农民给4亿市民搞饭吃——越搞越艰难〃是一个道理。
实际上，中国现在的危机和中国农民20世纪70年代的危机也是一样的，只有靠争取自主性和自主权——创造增量和有效内需才能化解危机。20世纪80年代就是这么做的，实践证明是对的，这是最根本的中国经验！中国当前不着手解决〃内卷化〃的问题，就是完全忽视了问题的根本，各种宏观经济调控手段都无法治疗〃三农〃问题的病根。
从20世纪80年代后期开始，中国农民由于再次逐步丧失自主性或自主权，才导致中西部乡镇企业和农村经济迅速凋敝，90年代初期，由于外向型经济的崛起，又进一步加速了中西部乡镇企业和农村经济发展减缓的进程；同样的道理，如果中国在WTO体系中已经丧失了自主性和自主权，中国才面临经济危机。沿海大量的外向型企业遇到困境是必然的，当务之急不是去救外向依附型企业（只有发达国家来救，才可以救），而是增加国民特别是农民的权利（社会保障等）和收入，以增强国民的创造性和扩大有效内需，建立起有效的内循环，才能度过经济危机。只有在内循环正常的基础上，寻求平等公平对外贸易，才能建立一个在享有自主权的平等贸易前提下的经济强国。
当下最要紧的是提高粮食价格，并帮助农民发展合作型农业产业化经济，以提高农民收入；同时，要增加对低收入人群的食品补贴和社会保障，加快新农村建设和农民工市民化的步伐。实现经济增长方式的彻底转变——由〃外向依附型〃向〃内需拉动型〃的转变。
值得一提的是，以胡锦涛为总书记的党中央看到了中国〃外向依附型〃发展模式的局限性，提出了〃科学发展观〃，启动了新农村建设，实施减免农业税、合作医疗、义务教育、粮食补贴、城乡统筹、全民社保等惠农政策，我们看到了一个明确的走向恢复中国自主性和农民自主性的方向。
第三部分 1。纵观社会主义新农村建设（1）
建设社会主义新农村，是以胡锦涛为总书记的党中央作出的重大战略部署。什么是社会主义新农村？走什么道路？如何建设？这是本章要讨论的问题。
一、纵观社会主义新农村建设
（一）对新农村建设的基本认识
鸦片战争后，中国的仁人志士开始寻找中国富强的道路。是优先发展农村、农业，或是优先发展城市、工业，还是走所谓兼而有之的〃第三条道路〃？这〃三条道路〃的争论其实到今天也还没有完结。争论归争论，中国现代化实际上是走了一条城市化优先、工业化优先的〃农村（农业）―城市（工业）〃二元非均衡发展的道路。农村、农业和城市、工业，孰轻孰重？似乎是〃三十年河东，三十年河西〃，就像两条腿走路一样，忽前忽后。但是，这两条�