按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
招安巨寇杨志为先锋，首不战，由间道径归。前军参谋官黄友战没。胡骑四
集。官军溃败。公独与亲兵小校数百搏战，遂力战而死”。（《靖康小雅》）
这一仗，连统帅种师中也战死。因此有学者认为，杨志“本不是一个强毅坚
定的农民革命领导人物，没有民族思想的。他中途叛变了起义队伍，原是不
足为怪的。这个叛徒，后来在和金人作战时，又首先不守纪律，以致种师中
遭到溃败，也正是由于他是这种腐化蜕变了的性格所致。后来《水浒传》写
了他是将门之后，他的重要事迹只是替大官僚梁中书送生辰纲给蔡京。他忠
实地替统治阶级出死力，无可奈何地落草，别无什么出色的描写，也许还是
提高了他一些罢”（严敦易《〈水浒传〉的演变》）。有关他此后下落，也
仅是推测，“种师中死后，朝廷对于其部下失律将佐，处分甚严，中军统制
官王从道因此被处斩，杨志当然亦在应受处分之列，所以后来不见提及”（何
心《水浒研究》）。他们都界定此杨志就是“梁山英雄受招安的”，何心并
称，“无名氏所撰《宋公明排九宫八卦阵》杂剧，谓宋江征辽时以杨志为先
锋，与《三朝北盟会编》所纪符合，大约剧作者也知道有此项史实，所以就
写入剧中”（同上）。
但是，也有学者提出质疑，“宋江三十六人中确实可考者仅史斌、杨志
二人”，但《靖康小雅》只说他是“招安巨寇”，“没有明确说出是宋江之
党，他是否在三十六人之数，尚有问题”（华山《宋史论集》、齐鲁书社1982
年11 月）。至于这个征辽的杨志，他却认定并非是“没有民族思想”、“叛
徒”。华山引用了李纲《梁谿集》有关杨志行状说明，榆次之战杨志是有功
的，“武节郎杨志昨随种师中先次收复榆次县；大兵既溃，志不免退师；请
将散逸，志独收集残兵，保据平定，屡次立功，杀退贼马，理须徼赏”（卷
五二《奏知尝罚董有林冀景等札子》）李纲当时出任两河宣抚使，这一奏章，
是据军报上报的。不久，杨志隶两河宣抚副使刘（韦合）麾下，在山西寿阳
作战获胜。“贾琼，杨志于寿阳县界节次攻击贼马及杀获近上首领，赴坠崖
谷，死者甚众，”“欲令王渊与刘竧、刘士元等合军由寿阳进，及杨志、贾
琼等出奇捣虚，与土豪秦中宝等乘夜会合，直趋太原”（以上均录《梁谿集》
卷五十三、五十四）。但从“（韦合）遣别将贾琼自代州出敌背，且许义军
以爵禄，得首领数十，既复五台而潜，可求败闻，遂不果进”（《宋史》卷
四四六《刘（韦合）传》），杨志是与贾琼并肩上阵的。这里没有提到，是
什么原因。华山认为，杨志和贾琼从代州出敌人之背，联合五台山义军准备
从北面反攻包围太原的兵。他“始终积极参加对金抗战的，并且战斗得非常
英勇（自河北沦陷以后，我们在史料中就找不到有关杨志的记载，可能他是
在战斗中牺牲了）。”（华山《宋史论集》）因此，学者认为，杨志应须新
的评价；他是“一个民族斗士”。
有关《水浒》里杨志结局，有作为在征方腊后因伤病死于江苏丹阳的（罗
贯中《一百二十回水浒》），也有作为在梁山作战时受假投降的李成杀害于
沙场的（俞万春《荡寇志。）。这些都是小说家言，当然不足为信，但是梁
山“招安”后的杨志，在历史记载里究竟下落如何，仍是值得注意的一个疑
题。
（盛巽昌）
武松是小说中的人物吗？
在我们中国人中，武松的大名知之者可谓多矣。
人们熟悉武松，开始还得靠那位做《水浒》的施耐庵先生。小说里的武
松，写得栩栩如生，呼之欲出，是个颇为成功的血性男儿典范。他是南宋以
来几百年间很多民间艺人辛勤劳动的结晶。本世纪始，武松又走进了银幕和
戏剧，“英雄盖世武二郎”，这样，他的名气便更响亮了。
可是，就是这个人人皆知的行者武松，却名不见经传，有来以来的官书
可谓多如牛毛，但从未有这位景阳岗上打虎英雄的名字，当然更谈不上其生
活的事迹了。凡属《水浒》那块石碣上刻的好汉名讳，见于《宋史》的，除
了宋江实有其人其事，另外还有个可能是九纹龙史进，其余或名不对事迹，
更多乃查无实据。当然，关于这位大名鼎鼎的武行者也是没有其名的。长期
以来，武松从来没有出现在史学家的笔下，他只是一个根据形象思维所塑造
出来的小说人物，戏剧角色，而不是历史人物。
可是，也有人认为武松确有其人，并有其事。最早出现绰号为行者的武
松名字的，是南宋末年的那部平话《大宋宣和遗事》，在宋江和他的伙伴们
中，坐在第30 把交椅的就是武松。元朝画家龚开根据《东都事略·侯蒙传》，
写有《宋江三十六人赞》，其中亦有一个是武松。它是沿袭《宣和遗事》而
来。元人杂剧多有梁山人物和武松故事，在《义侠记传奇》中还写到，武松
自幼订下妻子贾氏，但因逃上梁山失散，后来宋江受了招安，“诸英雄都得
了官职，武松与贾氏相见，由宋江等作主而结了婚”，他和鲁智深“皆不以
独身终也”（郑振铎：《中国文学研究》）。明朝中叶流行水浒故事，陆容
《菽园杂记》记有“斗叶子之戏”，内开捉拿武松的赏钱一千万贯，这个悬
赏数目仅低于宋江，而高于梁山其他大小头领，据称此说源自张叔夜招安梁
山泺榜文，“拿武松为一千万贯花红”。（王士禛《居易录》）
由于《宣和遗事》等书记述，施耐庵、罗贯中《水浒全传》也称武松自
参加讨方腊回来，因自己残废，就在杭州六和塔出家为僧事。明末陈忱《水
浒后传》还有混江龙李俊等梁山泊兄弟自暹罗国来临安（杭州）时，赴六和
塔寺拜访过武松的故事。对此清人朱梅叔还作了新的补充，他说，在杭州铁
岭关附近，“国初时，江浒人掘地得石碣，题曰‘武松之墓’，当日进征青
溪，用兵于此。稗乘所传，当不诬也”（《埋忧录》）。陆次云《湖壖杂记》
也有相似记述，都以为武松实有其人，对此，清人汪师韩竭力反对，他说，
“此恐是杭人附会为之。不然，南宋人纪录多矣，何无一人言之，阅四百余
年，始有此异闻乎？”（《韩谈书录》）可是梁章钜则称汪师韩之说“以为
杭人附会为之，恐不足信耳”（《浪迹丛谈》），还是认为是确有武松其人
的。
武松由于在小说里与杭州关系密切，有关的传说也颇多。“有个故事说，
金兵入侵临安时，包围六和塔寺，武松破戒，率僧人大战金兵，把包围的金
兵杀退了，一直追到临安，因众寡不敌而遇难”（双翼《水浒新谈》）。也
有人说，北宋末年，武松流落杭州，以卖艺为生，因本领高强被提拔为都头，
因为目睹新任知府蔡某之子横行不法，路见不平，把他打死，自己投案死（《杭
州西湖》）。武松在杭州传说很多，以致在抗战前夕，杜月笙、虞洽卿等借
此还在西湖秋瑾墓附近，搞了个“宋义士武松之墓”。近年来，山东阳谷张
秋镇的某处土丘庙前，还矗立“景阳岗”石碑，并称这就是当年武松打虎的
地方。
武松有否其人，古来莫衷一是，以至香港作家双翼称：“可能当年真有
个打虎的武松，后来经过传说之后，就被写入《水浒》中，作为三十六个猛
将之一了。”
武松究竟是怎样个人？他是历史真实人物还是艺术虚构角色？好学深思
的读者，只有请你们来准确的分析和判断了。
（盛巽昌）
杨家将故事中的“八贤王”是谁？
以来初杨家将故事为题材的戏曲中，常常有一位被称为“八贤王”的人
物，相貌堂堂，而且正气凛然，往往在杨门老小与奸臣矛盾冲突激烈，而昏
庸的皇帝又偏袒奸臣一方的危急时刻，他挺身而出，仗义执言，皇帝老子见
他也怕三分，于是邪不敌正，奸臣一方败北。在传统剧目《潘杨讼》、《寇
准背靴》、《辕门斩子》等戏中他虽然只是一个配角，但起的作用却并不小。
戏曲当然可以虚构人物的故事，但是虚构总得有些依据。一般学者都认
为，历史上确有“八贤王”其人，但他究竟是何等样人，又存在着不同的看
法。从戏中“八贤王”的名讳赵德芳看来，似乎很简单，查阅《宋史》卷二
百四十四有“燕王德昭、秦王德芳列传”，按图索骥，“八�