按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
也是它们的真正的结果。
① 原素，指空间。——译者
① 参看康德，《纯粹理性批判》，蓝译本第50 页；厄尔德曼德文本第69—70 页。这里黑格尔的引文，也
是前后加以概括，并非逐字征引。——译者
① 参看第119 页。
古代埃利亚学派辩证法的例子，尤其是关于运动的，比起方才看到的康
德二律背反，意义是无比地丰富得多，深刻得多，它们也同样以量的概念为
基础，并且在这个概念中有了解决。这里还要来考察那些例子，那未免跑得
太远了，它们是关于空间和时间的概念，可以在那些概念和哲学史里去讨论
——它们对它们的发明者的理智造成了最高的荣誉；它们有巴门尼德的纯有
为结果，因为它们指出一切规定的有都在自身中消融了，于是在它们自身那
里也有了赫拉克利特的“流”。所以这些例子值得彻底考察，而不是像通常
的宣称那样，就那只是诡辩。这种断言只是攀附经验的知觉，追随着常敲看
来如此明白的第欧根尼的先例，当一个辩证论者指出运动包含着矛盾之时，
第欧根尼不更去多费脑筋，只是无言地走来走去，用眼前很明白的事来反驳。
这样的断言和驳斥，当然比自身用思想并抓住纠纷（被引人纠纷中的思想，
不是从远处拿来的，而是在普通意识本身中自己形成的），通过思想本身来
解决纠纷，要容易得多。
亚里士多德对这些辩证形态所作的解决，应当得到很高的赞扬，这些解
决就包含在他的空间、时间、运动等真正思辨的概念之中。他将作为那些最
著名的证明之依据的无限可分性（因为它被设想为好像已经完成了的，这就
和已被无限分割的东西，原子，是同一的东西）与无论是关于时间的或空间
的连续性对立起来，以致无限的多，即抽象的多，就可能性说，只是自在地
包括在连续性之中。与抽象的多以及与抽象的连续性对立的现实之物，就是
连续性的具体的东西，即时间和空间本身，这二者又同样与运动和物质对立。
只有自在地，或只就可能性说，才有抽象的东西；那只是一个实在物的环节。
贝尔（Bayle）在他的哲学词典中的芝诺一条，以为亚里士多德对芝诺的辩证
法所作的解决是“pitoyable”［可怜的］，他不懂得都是说：物质只有就可
能性而言才是可以分割到无限的；他反驳道，假如物质可以分割到无限，那
么它就真的包含着无限多的部分，所以这不是一个en puissance［潜在的］
无限物，而是一个实在地、现实地存在着的无限物。——可分性本身不如说
只是诸部分的一种可能性，不是诸部分已经存在，而多在连续性中也只被建
立为环节，被建立为抛弃了的环节。——亚里士多德就知性的敏锐说，诚然
是无匹的，可是敏锐的知性并不足以把握和判断亚里土多德的思辨的概念；①
用前面引证过的粗劣的感性表象来反驳芝诺的论证也同样不行。那种理解的
错误，在于把这样的思想物，抽象物，如无限多的部分，当作某种真的、现
实的东西：但是这种感性的意识却不会超出经验而达到思想的。
康德对二律背反的解决，同样只在于：理性不应该飞越到感性的知觉之
上，应当如实地看待现象。这种解决把二律背反本身的内容搁在一边，没有
到达二津背反的规定的概念的本性；这些规定，假如每一个都自身孤立起来，
便都是虚无的，并且在它本身那里，只有到它的他物的过渡，而量则是它们
的统一，它们的真理也就在这种统一之中。
乙、连续的和分立的大小
1。量包含连续性和分立性两个环节。它要在作为它的规定的这两个环节
里建立起来。——它已经立刻是两者的直接统一，这就是说它首先只是在它
的一种规定中，即连续性中建立起来，所以是连续的大小。
① 这是指贝尔对亚里士多德的责难，虽聪敏而不辩证。——译者
或者说连续性固然是量的环节之一，它却要有另一环节，即分立性，才
会完成。但是量只有当它是有区别环节的统一之时，才是具体的统一。因此
要把这些环节也当作有区别的，但是并不重又分解为吸引与排斥，而是要就
它们的真理去看，每一个都在与另一个的统一之中，仍然是整体。连续性只
有作为分立物的统一，才是联系的、结实的统一！这样建立起来，它就不再
仅仅是环节，而是整个的量，即连续的大小。
2。直接的量就是连续的大小。但是量本来不是直接的：直接性是一种规
定性，量本身就是规定性的揚弃。所以量就是要在它的内在的规定性中建立
起来，这种规定性就是一。量是分立的大小。
①分立性和连续性一样，都是量的环节，但是本身又是整个的量，正因为
它是在量中、在整体中的环节，所以作为有区别的环节，并不退出整体，不
退出它与另一环节的统一。——量是自在的彼此外在，连续的大小是这种彼
此作为无否定的自身继续，作为自身相等的联系。分立的大小则是这种彼此
外在的不连续或中断。有了这许多的一，却并不就是当前重又有了这许多的
原子，和虚空或一般的排斥。因为分立的大小是量，所以它的分立本身就是
连续的。这种在分立物那里的连续性，就在于绪一是彼此相等的东西，或说
有同一的单位。这样，分立的大小是多个的一作为相等物的彼此外在，不是
一般的多个的一，而是被建立为一个单位的多。
注释
连续的和分立的大小的通常观念，忽视了这些大小每一个都在自己那里
有两个环节，连续性和分立性，并且它们的区别之所以构成，只是由于两环
节中一个是建立起来的规定性，另一个只是自在之有的规定性。空间、时间、
物质等都是持续的大小，是对自身的排斥，是超出到自身以外的奔流，同时
这个“到自身以外”又不是到一个质的他物的过渡或关系。它们有绝对可能
性，以致在它们那里到处建立起，——不是像一个仅仅是他有的空洞可能性
（比如人们说，一颗树可能代替这块石头的位置），而是在它们自身那里包
含着“一”这个根本，这是它们所以构成的规定之一。
反过来，在分立的大小那里，也不可以忽视连续性；这个环节，如已经
指出过的，是作为单位的一。
只要大小不是在任何外在规定性之下建立的，而是在自己的环节的规定
性之下建立的，那么连续的和分立的大小就可以看作是量的类。从种
（Gattung）到类（Ari）的普通过渡，可以依照任何外在的分类基础，使外
在的规定适用于那些大小。连续的和分立的大小还并不由此而就是定量；它
们只是这两种形式之一的量本身。它们之所以被称为大小，是因为它们与定
量一般有这样的共同之处，即是在量那里的一种规定性。
丙、量的界限
分立的大小第一是以“一”为根本，其次是诸一的多，第三本质上是持
续的；它是一，同时又是作为揭弃了的，作为单位的一，是在诸一分立中的
① 参看第119 页。
自身连续。因此它被建立为一个大小，而这个大小的规定性就是一，这个一
在这个建立的有和实有那里是进行排除的一，是在单位那里的界限。分立的
大小本身不应当直接有界限；但是作为与连续的大小不同，它就是一个实有
和某物；这个实有和某物的规定性是一，并且在一个实有中，又是第一次的
否定和界限。
这种界限，除了它与单位相关并且在单位那里是否定以外，作为一，又
与自身相关，所以它是包容统括的界限。界限在这里并不是与其实有的某物
先就有区别，而是作为一，它直接就是这个否定点本身。但是这种有了界限
的“有”，本质上是连续性，它借这种连续性便可以超出界限和这个一，并
且对界限和这个一都漠不相关。所以实在的、分立的量是一个量或定量，—
—是作为一个实有和某物的量。
既然这个一是界限，它把分立的量的多个的一都统括于自身之内，那么，
界限就是既建立了多个的一而又在是界限的一中揚弃了它们；这是在一般连
续性本身那里的界限，所以连续的和分立的大小之区别，在这里就漠不相关
了，或者更确切地说，这个界限是在连续的大小和分立的大小两者的连续性
那里的界限，两者都是在这种连续性中过渡为定量。
14…9
逻辑