按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
果與有果，現在以性空的因果深見，給予一一的批判，從推翻他們的妄見中
，顯出因果如幻的真義。
戊二 觀因果
己一 約眾緣破
庚一 有果與無果破
若眾緣和合 而有果生者 和合中已有 何須和合生
若眾緣和合 是中無果者 云何從眾緣 和合而果生
若眾緣和合 是中有果者 和合中應有 而實不可得
若眾緣和合 是中無果者 是則眾因緣 與非因緣同
因緣和合生果，原則上是大家共認的。但在果法未生以前，因緣中已有
果或洠в泄@就有不同的見解了。一、數論師主張因中有果，如說菜子中
有油，油是果，菜子是因。如因中洠в泄俗又袨槭颤N會出油？假使無油
可以出油，石頭中洠в杏停瑸槭颤N不出油？可見因中是有果的。二、勝論師
主張因中無果，如說黃豆可以生芽，但不能說黃豆中已有芽。不但有的黃豆
不生芽，而且生芽，還要有泥水、人工、日光等條件。假使因中已有果，應
隨時可以生果，何必要等待那些條件？可見因中是無果的。他們執有果與無
果的理由，還有很多。除這兩大敵對的思想外，耆那教的學者，有主張因中
亦有果亦無果，有主張因中非有果非無果的。現在破斥他們，以因中有果論
者的思想，難破因中無果論者；以因中無果論者的思想，難破因中有果論者
。揭出他們的矛盾、衝突、不成立。
第一頌破因中有果論：「若」如所說，在「眾緣和合」的時候，「而有
果」法的「生」起，那就有不可避免的過失。因緣「和合中」，既「已有」
了果法，為什麼還要等待因緣「和合」才能「生」呢？要等待眾緣的和合，
豈不是說明了洠в泻秃蠒r，眾緣中即無果嗎？否則，就不必和合而生？
第二頌破因中無果論：「若」說「眾緣和合」「中」洠в小腹梗�
是從眾緣和合中生的；這同樣的不合理，既承認眾緣和合中無有果，就不可
說「從眾緣和合而果生」！如一個瞎子不能見，把許多瞎子和合起來，還不
是同樣的不能見？所以，因緣和合中洠в泄床荒苷f從因緣和合生果。
第三頌再破因中有果論：如以為無果論者的所說不成立，仍主張因中有
果，這是明知有過而更犯了。「眾緣和合」「中」，如已「有」了「果」體
；那麼在眾緣「和合中」，即和合而未生起時，「應有」這果體可得。但洠�
有理由，知道是已有果體的。如泥中的瓶，不是眼見、耳聞所得到的，也不
是意識比量所推論到的，果體「實不可得」，怎麼還要說因中有果呢？外人
說：不能因為不見，就否定他的洠в小Ｓ忻髅魇谴嬖诘模蛴邪朔N的因緣，
我們不能得到：有的太近了不能得到，如眼藥。有的太遠了不能得到，如飛
鳥的遠逝。有的根壞了不能得到，如盲人。有的心不住不能得到，如心不在
焉，視而不見，聽而不聞。有的被障礙了不能得到，如牆壁的那邊。有的相
同了不能得到，如黑板上的黑點。有的為殊勝的所勝過了不能得到，如鐘鼓
齊鳴時，不能覺輕微的音聲。有的太細了不能得到，如微細的微塵。這可見
，不能因為自己得不到，就否定因中果體的存在。但這種解說，不能挽救過
失。如太近了不可得，稍遠點該可得了吧！太遠了不可得，稍近點該可得了
吧！
都不可得。所以因中有果，是絕對不能成立的。
第四頌再破因中無果論：因果實有論者，不說因中有果，即是因中無果
；見到不能實有，就實無；實無不通，就實有。所以本論錯雜的難破，使他
們了解二路都不可通，無法轉計詭辯。若見有果不成，又執著「眾緣和合」
「中無」有「果」法。然說種是芽的因緣，種與芽果間必有某種關係。如說
種中洠в泄詾槭颤N都洠в校荒菫槭颤N稱之為因緣呢？如豆中無芽，泥中
、木中也洠в醒浚舜硕紱＇有芽，為什麼說豆種是因緣？同時，因緣中洠в�
果，非因緣中也洠в泄恰副娨蚓壟c非因緣」，不是相「同」而洠в胁顒e
了嗎！
十二門論中，廣破因中有果與無果後，又破因中亦有果亦無果。第三門
實是上二過的合一；有果無果還難以成立，這當然更不可了。要破斥他，也
不過是以有奪無，以無奪有，顯合他的矛盾，所以本論洠в屑右云瞥狻�
庚二 與果不與果破
若因與果因 作因已而滅 是因有二體 一與一則滅
若因不與果 作因已而滅 因滅而果生 是果則無因
與果，是說因緣有力能達果體；在果法成就時，因體能以生果的功力影
響他。不與果，是說因體的功力，不到果位，不給果體以助力。這兩種見解
，在理論上都是不能成立的。假使說「因」體能給「與果」法以助力，為「
因」能生果，這就含有矛盾。因先而果後，這是因果間必有的特性。如承認
因體有生成果法，能到達果法的功能。這樣，如因先果後，即因滅了而果法
生，不能說因有與果的功能。如因果二體相及，同時存在，可以說與，然又
破壞因前果後的特性。因果，必有能生所生；有能生所生，就有他的前後性
，怎麼可以說相及？所以，如主張與果，說因體為果「作因」，完成了他的
任務後就「滅」去。雖似乎是單純的因性，實際上這「因」應是「有二體」
了：「一」是「與」，「一」是「滅」。明白的說：一方面，因先滅而果生
；一方面，又有因體到達果法與果的力量。滅即不能與，與即不能滅；世間
的一切，那裡有一法而有二體的呢！所以，因與果而滅，是論理所不通的。
假使說因先果後不相及，「因不」「與果作因」，先就「滅」去；「因滅」
了「而果」才「生」起。這樣的因果觀，不是因果洠в新摾M了嗎？由滅了即
是不存在；洠в幸驎r，果法才生起，這樣的「果」生，是「無因」而有的。
無因有果，這也是不通的。
聲聞學者中，有部的法體生滅不許移轉，即因滅果生，缺少聯繫。化地
部、成實論師等，說因法一方面滅，一方面轉變；所以說：實法念念滅，假
名相續轉。唯識學者的種現相生，是俱生俱滅的。不承認因轉因滅的二體過
，但以現在法為自相有的，俱生俱滅的，又不免下文的俱果過了。
庚三 俱果不俱果破
若眾緣合時 而有果生者 生者及可生 則為一時俱
若先有果生 而後眾緣合 此即離因緣 名為無因果
因果同時有，名俱果；因果不同時，名不俱果。因果二法，是俱的，還
是不俱的？在正確的理智觀察下，俱與不俱，都不可能。如在「眾緣」正和
「合」的「時」候，即眾緣和合的現在，「而有果」法的「生」起。這雖可
以避免因中有果無果等大過，但又落在因果同時的過失中。所以說：能「生
者」與所「生」的，成「為一時俱」有了。因果同時，一分學者以為是正確
的；但性空者認為同時就不成為因果法。的確，同時因果，是有他的困難的
。如唯識學者說種子生現行，是同時有的；現行熏種子，也是同時的；成立
三法同時。但是能生種與所熏種，是不是同時的？如也是同時的，本種生現
行，新熏的種子為什麼不生現行？而且，種子因未生時，不應生現行果；種
子因生時，現行果也同時已生，這如牛二角，成何因果？不但種現熏生，有
同時因果的過失，如前念種與後念種為親因，前念現行與後念現行，也有疏
緣的關係。這因果前後，又如何成立聯繫？所以，他的種現相生，現現相引
，不出此中所破二門。因果不同時，也是有過的。如「先有果」法「生」，
「而後眾緣」才和「合」，這等於先有果性存在，然後利用眾緣去顯發他。
如開礦，礦中原有金銀銅鐵的伲希婚_發的時侯，不過以人工、工具，把他
取出來。真常論者也是這樣說的：理性本有，要修行才能顯發他。可是這樣
說，就是「離因緣」有果；「無因」而有「果」了。此不俱的破門，不約因
先果後說，是破外人轉計，果體先有，後從緣生。約果體先有說，也是不同
時有。
庚四 變果不變果破
若因變為果 因即至於果 是則前生因 生已而復生
云何因滅失 而能生於果
這一頌，主要是以數論外道為所破的對象。數論是因中有果論者，認為
世間的根本，是冥性�