按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
是空，如智度論說：『為可度眾生說是畢竟空』，目的在使眾生在緣起法中
，離一切自性妄見；以無自性空的觀門，體證諸法寂滅的實相。所以一切法
空，而不能以為勝義實相中，有此空相的。這即緣起有的性空，「亦是中道
義」。經中說：『為菩薩說不可得空』；不可得空，即空無空相的中道第一
義空。緣起幻有，確實是空無自性的，是佛的如實說，龍樹不過是詳為開顯
而已。一切的一切，如不能以緣起假名，說明他是空，就不能寂滅有無諸相
，也不能證悟諸法實相。假使不知空也是假名的安立，為離一切妄見的，以
為實有空相或空理，這可以產生兩種不同的倒見：一、以為有這真實的空性
，為萬有的實體；一轉就會與梵我論合一。二、以為空是什麼都洠в校闯�
為謗法的邪見。明白了因緣生法是空的，此空也是假名的，才能證悟中道，
不起種種邊邪見。這樣的解說，為本頌正義。以空為假名的，所以此空是不
礙有的，不執此空為實在的；這樣的空，才是合於中道的。此說明空不是邪
見，是中道，目的正為外人的謗空而說。青目說：『眾因緣生法，我說即是
空；空亦復空，但為引導眾生，故以假名說（空）；離有無二邊故，名（此
空）為中道』。月稱說：『即此空，離二邊為中道』。──都重在顯示空義
的無過。
上頌已成立緣生性空的空，是不礙有的，是不著空的正見；下頌才說明
一切無不是緣生法，所以一切無不是空的。凡是存在的，無一不是緣生的。
所以說：「未曾有一法，不從因緣生」。凡是從因緣生的，無一不是空無自
性的。實有的緣生法，決定洠в械摹Ｋ哉f：「是故一切法，無不是空者」
。這一頌與上一頌的意義，是連貫的，不能把他分開，而斷章取義的。離後
頌而讀前頌，決定會作別解。論主所以引這兩頌，因外人與論主諍論，說性
空者主張是破壞一切的；論主才引經證成自己，不特洠в羞^，而且這是佛法
的精髓，是佛法的真義所在。
本頌，又可作如此說：因緣生法，指內外共知共見的因果事實。外人因
為緣生，所以執有；論主卻從緣生，成立他的性空。所以說：即是空的。空
不是洠в芯壠穑丝帐遣坏K緣起的，不過緣起是無自性的假名。這樣，緣生
而無自性，所以離常邊、有邊、增益邊；性空而有假名的，所以離斷邊、無
邊、損減邊；雙離二邊，合於佛法的中道。這是雙約二諦空有而說的。中道
，形容意義的恰好，並非在性空假名外，別有什麼。這樣，假名與中道，都
在空中建立的。一切諸法寂無自性，所以是空；緣起法的假名宛然存在，所
以是有。這相即無礙法，從勝義看，是畢竟空性；從世俗看，雖也空無自性
，卻又是假名的。這樣，所以是中道。般若經說：『觀十二因緣，不生不滅
，如虛空不可盡，是為菩薩不共中道妙觀』；也就是此意。性空假名無礙的
中道，也就是二諦無礙的中道。然而，無一法不是緣生，也就無一法不是性
空；依世俗的因緣生法，通達一切法空，是證入勝義的正見。觀一切法的空
性，才能離自性見，悟入諸法實相。所以，觀行的過程，第一要了解因果緣
起，得法住智；再觀此緣起無自性空，假名寂滅，得涅槃智。依緣有而悟入
性空，悟入性空的當下，是一切生滅緣起法都泯寂不現的。因此，在正覺中
，不能不所，一切都不可安立。如從真出俗，觀性空的假名緣起，見一切如
幻緣起法宛然存在。拢咚姷氖浪祝c凡人所見，就大有不同了。智度論
說：『般若將入畢竟空，寂諸戲論；方便將出畢竟空，嚴土化生』，就是這
一修行的歷程。加行位中，還洠в心墁F證空寂，洠в须x戲論，只是一種似悟
。在加行位中，確實即有觀空，空不礙有的。但依此二諦無礙的悟解，即能
深入到畢竟空寂的實證。所以心經說：『色不異空，空不異色；色即是空，
空即是色。是故空中無色』。觀色空的相即不二，而到達現證，卻唯是色相
泯滅的空相。華嚴經也說：『有相無相無差別，至於究竟皆無相』。先作圓
融觀而達到絕待，這是悟入實相的必然經歷。如本頌雖明自性空與假名有的
二諦相即，而真意在空，這才是指歸正觀悟入的要意所在，為學者求證的目
標所在。末後無不是空者一句，是怎樣的指出中論正宗呀！
三論師以中假義解釋前頌：眾因緣生法是俗諦，我說即是空是第一義諦
。二諦是教，是假名；假名而有即非有，假名而空即非空；依假名的空有，
泯空有的一切相，這是中道。所說雖略有出入，但他的空有假名說，就是說
明了有是假名的非實有，空是假名的非偏空，依此而顯中道。雖說三諦，依
然是假名絕待的二諦論；不過立意多少傾向圓融而已。中道是不落兩邊的，
緣生而無自性空，空無自性而緣起，緣起與性空交融無礙，所以稱之為中道
義，即是恰當而確實的。不是離空有外，另有一第三者的中道。
天台家，本前一頌，發摚娜B論。在中觀者看來，實是大有問睿�
。第一、摺魑模糊垬湓谇绊炛忻靼椎恼f：『諸佛依二諦，為眾生說法』，
怎麼影取本頌，唱說三諦說？這不合本論的體系，是明白可見的。第二、摺�
頌義：這兩頌的意義是一貫的，怎麼斷章取義，取前一頌成立三諦說。不知
後頌歸結到『無不是空者』，並洠в姓f：是故一切法無不是即空即假即中。
如心經，也還是『是故空中無色』，而不是：是故即空即色。華嚴經也洠в�
至於究竟，終是無相即有相。這本是性空經論共義，不能附會穿鑿。要發摚�
三諦圓融論，這是思想的自由。而且，在後期的真常唯心妙有的大乘中，也
可以找到根據，何必要說是龍樹宗風呢？又像他的『三智一心中得』，以為
龍樹智度論說，真是欺盡天下人！龍樹的智論，還在世間，何不去反省一下
呢！中國的傳統學者，把龍樹學的特色，完全抹殺，這不過是自以為法性中
宗而已，龍樹論何曾如此說！
庚二 遮破妄有
辛一 破接四諦三寶
壬一 破壞四諦
癸一 總標
若一切不空 則無有生滅 如是則無有 四拢B之法
性空者的正義，既明白顯示；對於外人的責難，不能接受，要推還給他
。所以說：堅持「一切」法「不空」的，過失可太大了！諸法有自性，自己
完成的，自己如此的，就洠в凶兓鷾纾蝗纭笩o有生滅」，也就「無有四拢�
諦之法」了。
癸二 別釋
苦不從緣生 云何當有苦 無常是苦義 定性無無常
若苦有定性 何故從集生 是故無有集 以破空義故
苦若有定性 則不應有滅 汝著定性故 即破於滅諦
苦若有定性 則無有修道 若道可修習 即無有定性
外人說：我並不破壞四拢B法，我是成立一切法從因緣生的；因果生滅
，為什麼說我破壞這一切呢？論主說：這是智慧湵。砸詾槟芰⒁磺蟹ǎ�
其實是不能避免過失的。自性不空，特別如三世實有者，一切法本來存在，
不是從因緣生而才有的。既「不從」因「緣」所「生」，試問怎麼會「有苦
」？苦是什麼意義？「無常是苦義」。經說：『以一切諸行無常故，我說一
切有漏諸受是苦』。不如意、不愉快、不安定、不圓滿，都是苦；不但苦是
苦，樂也是苦，不苦不樂的平庸心境也是苦。苦上加苦是苦苦，這是人人知
道的。快樂是無常的，變動不居的。才以為快樂，一轉眼起了變化，立刻就
失壞快樂而悲哀了，所以樂受是壞苦。平庸的境界，得之不喜，失之不憂；
然而不苦不樂是行苦。行就是遷流變易，無常生滅的；在不知不覺間，走向
苦痛。如大海中無舵的小舟，隨風漂流；船中的人們，儘管熟睡得無喜無憂
，等到船樱税到福迫藳＇的悲哀就來了。所以，享八萬四千大劫福報
的非想非非想天的有情，在他泯除想非想的差別，住在平等寂靜的定中，洠�
有一般的苦樂。可是時劫遷流，不斷的縮短他的生命，這也到底在苦的圈子
裡。所以，苦諦是成立於無常的。如諸法決「定」有自「性」，無常義不得
成立；「無」有「無常」，苦也就不得成了。
根本佛教說四諦，是這樣的：苦，苦（的）集，苦集（的）滅，苦