按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
饧黄锹薏亍· 威斯特曼和麦圭尔 （J．E．McGuire）所著《赫尔墨斯神智学与科学革命》（Hermeticism
and the Scientific Revolution，Los Angeles，1977）一书中由威斯特曼撰写的“ 法术改革与天文学改革：对耶茨论点的再思考 ” 一节，第 5…91页；另一篇是，艾伦·C· 狄博斯俨伪科学 ” 与科学史》，载于《芝加哥大学图书馆学会学报》 （The
University of Chicago Library Society Journal），3（1978），第3～20页。对于那些对威廉· 吉尔伯特提出的磁性观点的范围感兴趣的人来说，罗勒尔 （D．H．D．Roller）的《威廉· 吉尔伯特的磁论》 （De
Magnete of William Gilbert，Amsterdam，1959）值得一读。由P．弗勒里· 莫特雷 （P．Fleury
Mottelay）翻译的吉尔伯特的《磁论》（De magnete，（1893；rpt．New York，1958）也许是该书的一个补充。
与其论述行星理论的更一般的著作一样，德雷尔（J．L．E．Dreger）的《第谷· 布拉赫的生活： 16世纪科学生活与思想图景》（Life
of Tycho Brahe：A Picture of Scientific Life and Thought in the Sixteenth
Century，Edinburgh，1890）仍然是一部杰作。至于开普勒，可参见最近一篇概括性研究文献，即艾顿（E．J．Aiton）的《约翰内斯· 开普勒新探》 （“Johannes
Kelper in the Light of Recent Research”），载《科学史》（History of
Sciences），14（1976），第77～100页。开普勒的标准传记由麦克斯· 凯斯帕 （Max
Caspar）撰写，并由C．多利斯· 赫尔曼 （C．Doris Hellman）编译（London
and New York，1959）。但安格斯· 阿米泰格的《约翰 · 开普勒》 （John
Kepler，London，1966）也仍然有用。对于那些对开普勒著作中神秘主义与科学的相互作用有着特殊兴趣的人来说，亚瑟· 柯斯特勒 （Arthur
Koestler）的普及性著作《分水岭：约翰内斯· 开普勒传》 （The
Watershed：A Biography of Johannes Kepler，Garden City，N．Y。，1960）值得一读。
有关伽利略的文献可谓汗牛充栋，其中有许多质量很高。本世纪有关这位作者的最有影响的著作也许是亚历山大· 柯瓦雷的《伽利略研究》 （Etudes
Calileennes，3 Vols。，Paris，1939），该书至今尚未译成英文，但读者可在艾尔南· 麦克马林 （Eman
McMullin）主编的《伽利略：科学巨人》（Galileo：Man of Science，New
York，1967）一书中发现，有一系列论文表明了最近对这位作者的各种看法。威廉·R· 谢伊 （William
R．Shea）的《伽利略的知识革命：中期（1610—1632年）》（Galileo's Intellectual Revolution：Middle
Period，1610，1632，New York，1972）和毛里斯· 克莱韦林 （Maurice
Clavelin）撰写、波米兰斯（A．J．Pomerans）翻译的《伽利略的自然哲学：论古典力学的起源和构成》（The Natural
Philosophy of Galileo：Essay on the Origins and Formation of Classical
Mechanics，Cambridge，Mass。，1974），是最近的各种研究论著中两部杰出作品。斯蒂尔曼· 德雷克 （Stillman
Drake）的《伽利略研究：个性、传统与革命》（Galileo Studies：Personality，Tradition，and
Revolution，Ann Arbor，Mich。，1970）展示了该领域中一位公认领袖的论文选。
人们可以读到伽利略许多最重要著作的译本。斯蒂尔曼· 德雷克将《伽利略的发现和观点》 （Discoveries
and Opinions of Galileo）翻译成英文，为其撰写了序言并作了注解（Garden City，N。Y。，1957），该书包括《星际使者》（Sidereus
nuncius，1610）、《关于太阳黑子的通信》（Letters on Sunspots，1613）、《致克丽斯蒂娜大公夫人的信》（Letter to
the Grand Duchess Christina，1615）和《试金者》（The
Assayer，1623）选录。《关于两大世界体系的对话》（The Dialogue Concerning the Two Chief World
Systems，1632）有两个英译本，一个由斯蒂尔曼· 德雷克翻译 （Berkeley and Los
Angeles，1953），另一个由乔尔乔奥· 德 · 桑蒂拉 （Giorgio
de Santillana）翻译（Chicago，1953）。同样，《关于两种新科学的数学推理和证明》（Mathematical Discourses
and Demonstrations Concerniug Two New Sciences）（1638）一书也有两个英译本，一个由亨利· 克鲁 （Henry
Crew）和阿方索· 德 · 沙尔韦奥 （Alfonso
de Salvio）翻译（1914；rpt。，New York，1954），另一个由斯蒂尔曼· 德雷克翻译 （Madison，Wis。，1974）。
研究者最频繁引用的有关弗兰西斯· 培根的近作，是本杰明 · 法灵顿 （Benjamin
Farrington）的《弗兰西斯· 培根的哲学》 （The Philosophy of Francis
Bacon，Liverpool，1964）。保罗· 罗西 （Paolo Rossi）在其撰写、沙加· 拉宾诺维奇 （Sacha
Rabinovitch）翻译的《弗兰西斯· 培根：从法术到科学》 （Francis Bacon：From
Magic to
Science，Chicago，1968）中，对通常很难读到的培根写的各种小册子进行了考察，从中发现了赫尔墨斯的影响。该书补充了本杰明· 法灵顿的论述。格拉罕 · 李斯 （Graham
Rees）在其《弗兰西斯· 培根的半帕拉塞尔苏斯宇宙论》 （“Francis Bacon's Semi…Pamcelsian
Cosmology'’＇载于《安比克斯》，22（1975），第81—101页＇一文中，考察了培根与帕拉塞尔苏斯的联系。培根几乎所有的哲学和科学著作都在收藏版中由斯贝丁（Spedding）和艾丽丝（Ellis）翻译成英文，约翰·M· 罗伯特逊 （John
M．Robertson）将这些译本合为一卷，书名为《弗兰西斯· 培根的哲学著作》 （The
Philosophical Works of Francis Bacon，London and New York，1905）。
哲学家们对笛卡尔总是有着特别的兴趣，但至今为止，相对来说几乎没有什么科学史家详细讨论过他的著作。这少数几部著作中有一部是司各特（J．F．Scott）的《勒内· 笛卡尔的科学著作 （1596—1650）》（The
Scientific Work of Rene Descartes，1596—1650，London，n．d．）。亨利· 高希尔 （Henri
Gouhier）《笛卡尔的基本思想：对反复兴历史的贡献》（Les Premieres Pensees de Descartes：contribution
a l'histoire de l'anti…renaissance，Paris，1958）也有影响。司各特和高希尔的观点与威廉·R· 谢伊的《笛卡尔与玫瑰十字会会员》 （“Descartes
and Rosicrucians”）形成对照，该文选自Annali dell’Instituto e Musec di Storia della
Scienza di Firenze，4（1979），第29…47页。人们可以读到笛卡尔《方法谈》（Discourse on
Method）的任何一个受欢迎的译本。最方便得到的译本之一是萨特克利夫（F．E．Sutcliffe）的译本，该书由企鹅公司（Penguin）出版（Baltimore，1968）。
对于那些最关心机械论哲学胜利的人来说，需要读一读狄克斯特惠斯（E．J．Dijkstethuis）的《世界图景的机械化》（The
Mechanization of the World Picture），该书由狄柯修尔内（C．Dikshoorne）翻译（Oxford，1961）。勒内· 杜格斯 （Rene
Dugas）的重要著作《17世纪的力学》（Mechanics in the Seventeenth Century）较难读懂，该书由马多克斯（J．R．Maddox）翻译（Neuchatel，1958）。韦斯特福尔（R．S．Westfall）在其《近代科学的建构：机械论与力学》（The
Construction of Modem Science：Mechanisms and Mechanics，New
York，1971）中，对机械论哲学在各主要科学领域中的胜利作了简要论述。罗伯特· 雷诺贝尔 （Robert