按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。
89
… 页面 90…
“依照法律、法规或者规章的规定”，隐含之意是法律、法规或
者规章对是否委托给予了一种授权。不过，从当前的实际情况来看，
似乎并未如此严格。
第19 条：受委托组织必须符合以下条件：
（一）依法成立的管理公共事务的事业组织；
（二）具有熟悉有关法律、法规、规章和业务的工作人员；
（三）对违法行为需要进行技术检查或者技术鉴定的，应当有
条件组织进行相应的技术检查或者技术鉴定。
六、行政处罚的程序
1．行政处罚决定程序
行政处罚有许多种类，对行政相对人的利益影响也程度不一，
因此，就像行政立法程序一样，应该适用不同的程序。《行政处罚法》
的制定者，显然从行政处罚的利益影响程度来规定不同的程序。不过，
无论行政处罚多么轻微，都必须遵循一些最基本的程序规则。
【最低限度的程序权利（即最为基本的程序要求）】
（1）要求调查的权利：行政机关必须查明事实 （第30 条）
（2）要求表明身份的权利（第34、37 条）
（3）被告知的权利：告知处罚所依据的事实、理由、法律规定
等 （第31 条、第41 条）
（4）防卫的权利：听取陈述和申辩 （第32 条、第41 条）
（5）要求书面决定的权利（第34、39 条）
90
… 页面 91…
【简易程序】
（1）适用范围：违法事实确凿；有法定依据；对公民处50 元
以下罚款，对法人或其他组织处以1000 元以下罚款或警告
（2）基本步骤：表明身份——确认违法事实、告知处罚事由和
依据——听取陈述和申辩——填写行政处罚决定书并当场交付——
备案
【一般程序】
（1）立案 （行政处罚法未作规定，但实践中经常采用）
（2）调查取证（第37 条）：执法人员不得少于2 人；有直接利
害关系应当回避；笔录；取证和证据保存。
（3）决定（第38 条）
（4）拟制行政处罚决定书
（5）说明理由并告知权利
（6）听取当事人陈述和申辩
（7）正式决定
（8）行政处罚决定书的送达
其中，第三到第七环节往往是糅合在一起的。
【听证程序】
（1）适用范围：责令停产停业；吊销许可证或执照、较大数额
罚款
（2）基本步骤
告知——要求听证（告知后3 日内）——通知（听证的7 日前）
91
… 页面 92…
——听证（听证中需要注意的几个事项：公开，除涉及国家秘密、商
业秘密或者个人隐私外；职能分离与回避，非本案调查人员为主持人、
有直接利害关系的应回避；代理权，委托1－2 人；交叉质证）——
审核听证笔录
案卷排他性原则？
2．行政处罚执行程序
【执行程序的原则】
（1）申诉不停止执行；（第45 条）
这主要针对行政机关根据法律法规规定有权自行执行的情况而
言。
（2）罚款决定与收缴分离
【执行程序】
（1）当场收缴程序
适用范围：①20 元以下罚款；②不当场收缴事后难以执行的；
③边远地区交通不便当事人向指定银行缴纳确有困难的。
具体要求：①当场收缴必须出具统一收据；②执法人员在2 日
内交至行政机关，行政机关在2 日内交至指定银行。
（2）强制执行程序
执行措施：第一，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％
加处罚款；第二，拍卖被查封、扣押的物品或者划拨冻结的存款以抵
缴罚款；第三，申请法院强制执行。
92
… 页面 93…
第四节 行政强制
一、行政强制执行
1．概念
【基本界定】
行政强制执行，系指行政相对人不履行行政决定所设立的义务，
有关国家机关依法强制其履行义务或达到与履行义务相同状态的一
种措施。
【涵义】
（1）前提是行政相对人不履行义务；
（2）不履行的义务是行政机关在行政决定书中确认的义务（法
律规定的义务，行政机关只是在决定书中加以确认而已）；
（3）行政强制执行的主体是有关国家机关，主要是指行政机关
或者人民法院；
（4）行政强制执行的目的是行政决定确认的义务得以落实。
2．行政强制执行的模式和方法
【强制执行的模式】
（1）行政机关自力强制执行模式。
这意味着当行政相对人不履行义务时，行政机关可依法采取强制
措施迫使其履行义务或达到与履行义务相同的状态。大陆法系的德、
日、奥地利以及我国台湾地区，以前都采取此种模式。其主要理由是：
①行政权的完整性和权威性。行政决定具有执行力，行政机关的
93
… 页面 94…
强制执行权是其实施公务所必需和连带的，是行政权完整性和权威性
的必然要求；
②行政效率。申请法院强制执行程序相对繁琐，个别法院和行政
机关合作精神缺乏，严重影响行政效率；
③法院负担。行政强制执行必须申请法院予以实施的话，会大大
加重法院的工作负担。
（2）申请法院强制执行模式。
此种模式为英美法系主要国家所采，是其“司法权优先于行政权”
传统的体现。主要考虑是：防止行政机关专横的行使执行权力，保障
强制执行的公正性，有效维护被执行方的合法权益，无疑具有极其重
要的作用。
这些国家是通过提起诉讼的方式来申请法院予以强制执行的。值
得注意的是，虽然从总体上说，英、美等国的强制执行权交由法院行
使，但其行政机关根据法律的授权亦拥有多种执行手段。
（3）行政与司法复合模式。
从各国的当前制度安排上看，一般都是这种复合模式，不过，分
歧在于：是行政机关自行强制执行为主，申请法院执行为辅的模式，
还是申请法院强制执行为主，行政机关自行强制执行为辅的模式。
就我国《行政诉讼法》66 条和相关法律法规及司法解释的规定
来看，我国现阶段的行政强制执行制度应属“以申请人民法院执行为
主，行政机关自行强制为辅”的模式。
①明确规定由行政机关申请法院强制执行。如1983 年通过的《中
94
… 页面 95…
华人民共和国海上交通安全法》第45 条规定“当事人对主管机关给
予的罚款、吊销职务证书处罚不服的，可以在接到处罚通知书之日起
15 天内，向人民法院起诉，期满不起诉又不履行的，由主管机关申
请人民法院执行。”
②明确规定由行政机关自行强制执行。如《税收征收管理法》第
28 条规定“欠缴税款的纳税人需要出境的，应当在出境前向税务机
关结清应纳税款或者提供担保。未结清税款，又不提供担保的，税务
机关可以通知出境管理机关阻止其出境。”
③明确规定行政机关可选择的行政强制执行。如1987 年公布的
《海关法》第53 条规定“当事人逾期不履行海关的处罚决定又不申
请复议或者向人民法院起诉的，作出处罚决定的海关可以将其�