按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
得怎样呢？劳动者本人就会变成一个邪恶的自由人。
“于是（庇护十一世说），上帝在人类有了原罪之后仍然为人类身心的利益规定下来的体
力劳动，在很多场合下变成了邪恶的工具；死的物质从工厂出来时变活了，而人在那里却腐
化和堕落。”
这个题目太大，我同样只能稍为涉及一下。最重要的是需要对劳动有正确的基本观点，
了解劳动并不是现实中的那种劳动，那种要尽快地通过自动化加以废除的无人性的繁琐劳
动；而是“上帝为了有益于人类身心而规定的”劳动。劳动以及通过劳动建立起来的关系是
社会的真正基础，仅次于家庭。如果基础不健全，社会怎能健全呢？如果社会不健全，又怎
会不成为对和平的威胁呢？
多罗西·赛耶斯说：“战争是一种审判，当社会一直靠着一些同支配宇宙的法则激烈抵
触的观念来维系时，战争就会突然袭击这些社会……决不要以为战争是无理性的灾难：当错
误的思想与生活方式造成不能忍受的局面时，战争就发生了。”从经济的角度来说，我们生
活的错误主要在于一向养成贪婪与嫉妒，滋生出许许多多完全不合理的需求。正是贪婪这个
罪恶把我们投进机器威力的控制之中。设若贪婪——嫉妒大大助长了它——不是现代人类的
支配力量，那么，何以在较高的“生活标准”达到后经济主义狂热还没有减退呢？何以正好
是那些最富有的社会在追求经济利益时最冷酷无情呢？又如何解释富有社会（无论是私营企
业或集体企业组织起来的）统治者普遍拒绝促进劳动人性化的现象呢？其实，只需声明一声是
．．．．．
出于对“生活标准”下降的担心，一切争论都会立时结束。那种机械的、单调的、无意义的、
毁灭灵魂的、低能的劳动，是对人性的侮辱，它必然会导致逃避现实的空想或侵略的行为。
无论多少“面包和马戏”都不能弥补它造成的损害。面对这些事实，统治者们既不否认，也
不承认；而是报之以讳莫如深的默契，因为否认它们明显地太愚蠢，而承认它们无异是将现
代社会全神贯注的中心贬斥为反人性的罪行。
忽视——实际是摒弃——智慧已经到了我们中大多数知识分子对这两个字甚至毫无概
念的程度。其结果是，这些人往往用加深病根的方法来治病。
让聪明取代智慧已酿成病症，进行多少聪明的研究也不能得出一个药方。但什么是智慧？
在什么地方可以找到智慧？这里，我们触及了问题的关键：在许多出版物中可以读到有关智
慧的论述，但要找到智慧却只能求诸一个人的内在世界。为了找到智慧，一个人首先必须使
自己从贪婪、嫉妒这种支配力中解放出来。解放之后的平静——哪怕只是暂时的——便能引
出洞察事物的智慧，这种洞察力是通过任何其他途径得不到的。
洞察力能使我们看到，忽视精神而以追求物质目的为主的生活必然使得人与人对立、国
与国对立，因为人的需要无穷尽，而无穷尽只能在精神王国里实现，在物质王国里永远不能
实现。人，肯定是需要超脱这个“乎庸的”世界，智慧能给他指出途径；没有智慧，他就会
被驱使去建立一种畸形经济，破坏世界，异想天开地去追求满足登上月球之类的怪想。他不
是朝着崇高的道德目标前进来战胜这个“世界”，而是力图在财富、权力、科学乃至可以想
得出的任何“游戏”中独占鳌头来征服这个“世界”。
这些就是战争的真正起因。不首先消除这起因，想为和平奠定基础，那是妄想。反过来，
要在依靠系统培养贪婪与嫉妒来维持的经济基础上建立和平，那是加倍的妄想；正是这两种
感情力量驱使人们发生冲突。
我们如何做到开始消除贪婪与嫉妒的力量呢？或许是我们自身大大减少贪婪与嫉妒；或
许是抵制把我们的奢侈品变为必需品的诱惑；或许是详细审查我们的需要，看是否能简化和
减少。如果我们哪一点都无力做到，那么，我们能不能停止为那种明显缺乏持久性基础的经
济“发展”拍手叫好，而向那些为非暴力而工作，不怕被人指责为怪诞的人——保守主义者、
生态学家、野生物保护者、有机农业提倡者、分产主义者、家庭生产者，等等——提供我们
力所能及的适度支援呢？一盎司的实践一般来说比一吨理论还值钱。
但是，奠定和平的经济基础将需要许多盎司的实践。人们上哪儿找到力量继续对抗这种
显然可畏的优势呢？还有：人们上哪儿找到力量来战胜人们内心的贪婪、仇恨与欲念的暴力
呢？
我认为甘地做出了答案：“必须认识灵魂存在于肉体之外，认识它的永恒性，这种认识
必须成为一种强烈的信念，作为最后的手段，非暴力使得那些对爱之神没有强烈信念的人无
可凭借。”
第一号全球问题
何博传
中国当代学者。
中国有许多世界之最，而“之最”中的之最就是人口。中国的人口是世界人口最大的一
个分母。这个分母把中国发展的一切都可怕地吃掉了。有人计算过：若把目前全世界 50 亿
人按 50 公分一个排列，可以用 6 个半纵队排到月球去。而其中，以 1987 年 10 月一次 1
％抽样测算的中国 10。7 亿人就占这个纵队的一列半。若把这一列半人改为绕地球赤道排列，
可排出 13 列还多；若改为从广州到北京，可排出 282 列，而且，不出 3 年，又将增加一列。
这样，到 2000 年，中国仅仅为了填饱人们的肚子，每年至少得增加 9000 万吨粮食，而那
时，中国的人均自然资源已经下降了 1/6！尤其在集中了 95％农业人口、92％耕地的中国东
南部地区，将会变得毫无发展余地。
人口有三大问题：数量、结构分布和质量。由此产生的种种疑难使人陷入深深的困境之
中。而这一切都可以从认识开始讨论。
美国科普作家、未来学家阿西摩夫在 1972 年就人口未来写道：“目前，世界人口正以
每日 20 万或每年 7000 万人的速度增长着……完全有理由担心，到公元 2000 年，全球人
口将超过 60 亿……如果地球人口继续像现在这样每过 35 年就增加一倍，
那么，到公元 2570
年人口将增加 100000 倍……到公元 3550 年，人类机体的总质量就会等于地球的质量……
到公元 7000 年，人类的质量就会等于已知宇宙的质量！……看来很明显，如果目前的趋势持
续下去……将造成不可估量的恶果。
”
马尔萨斯当年的警告，现在被当做科普常识在全世界宣传。
可惜，马尔萨斯这位当年剑桥大学九次数学优等生的获得者所提出的警告是“太早”了，
太尖锐了，而且是太过激了。政治家、经济学家和社会伦理道德学家长期不愿意正视这个问
题。他们纷纷提出慷慨激昂的理论来反驳马尔萨斯，说每多一张吃饭的嘴，同时带来一个聪
明的脑袋和一双劳动的手；说用合理的分配，用正义与平等的宣传教育，总可以解决由人口
灾难引起的冲突和瓦解。
当年的马尔萨斯为什么要提出他的警告？原因正在于他看到哥德温用盲目的乐观主义
把人引入歧途。哥德温在 1795 年的《政治正义的探讨》和 1797 年的续编《研究者》中宣
称，他对人类向着社会和谐与伦理一致方向前进的能力抱有完全的信心。因为，自发的道义
和个人对社会的责任感，加上人人可以培养起来的宽容和利他思想，会使无论是现在还是未
来，不再需要对抗。1798 年马尔萨斯写《人口原理》，其中只用人口增长与粮食关系一个论
据来反驳哥德温的乌托邦思想。
重提这个问题，对中国人来说是有益的。因为马尔萨斯在中国不仅一度被政治家和理论
家们批得“体无完肤”，而且由此滋生出的一种盲目的乐观主义，种下了最可怕的祸根。
可以说，马克思主义的经典作者比较低估自然与环境规律的力量，对社会、对革命、对
人的能动性，常常抱着过分乐观的态度，当种种条件还未清楚的时候，结论就出来了，因而
往往过快地“走在时间前面”，使随后的实践跟随者们一再碰壁。
现在，全世界都承认，人口问题是第一号全球问题。当前，�